Comentarii (208)
catalynn
catalynn  •  04 Mai 2020, 00:28
Postat de florar pe 04 Mai 2020, 00:12

Logica GSP...Cică Dinamo nu se poate vinde pentru marea datorie de 3 milioane euro dar Becali a furat ceva de la CSA deși a dat peste 5 milioane dolari pentru 50%...

Problema e ca Negoita ca și Viorel Păunescu nu dețin sau deținut Dinamo și Steaua, prin urmare nu aveau cum sa le vândă. Asta e de fapt problema, un club de talia lui Dinamo costa zeci de milioane, in plus, fiind un bun al Statului trebuiesc respectate o mulțime de reguli și proceduri, gen evaluare, caiet de sarcini, licitație publica etc.

caesarone
caesarone  •  04 Mai 2020, 00:28
Postat de joze_maurinio pe 04 Mai 2020, 00:24

Deci, la o prima vedere datoriile se ridica la peste 4 milioane de euro. Ceea ce inseamna ca datoriile reale ale FC Dinamo sunt de 5-6 milioane de euro cel putin. Normal ca Negoita are unele ascunse si poate nici nu le va divulga cumparatorului, le va afla saracul dupa! Sigur pe bilantul societatii nu sunt trecute toate, cum ar fi legal, vor fi adaugate dupa in niste anexe. Cine stie cate clauze in contracte ca ale lui Serban mai sunt.

Pai cumparatorul trebuie sa "comande" un audit, doar n-o fi asa prost sa semneze pe NV!?

caesarone
caesarone  •  04 Mai 2020, 00:26
Postat de red47army pe 04 Mai 2020, 00:19

Becali a imprumutat clubul, Becali n-a cumparat nimic. A facut niste investitii in club pe baza unor creante, apoi si-a insusit brandul in 2003. Instanta l-a deposedat de brand pe Becali tocmai din cauza ca nu a putut sa prezinte un contract de vanzare cumparare. Cu alte cuvinte Becali n-a cumparat nimic de la Armata, doar a investit niste bani intr-o societate in care armata isi daduse drept de folosire a brandului. Stiu ca e greu pt ovine sa înțeleagă, dar o pot face si pe intelesul vostru. Imaginati-va ca detineti un apartament la care ai adunat restanțe la intretinere. Il dai unui prieten sa il folosească cu conditia sa iti achite acele restante si sa il întrețină. Dar supriza, dupa ce prietenul plateste restantele la apartament, acesta si-l insuseste ca ar fi al lui. Dupa 16 ani de proces, apartamentul revine proprietarului de drept. Ati inteles acum?

Nu prea!:) Cica aia 16 ani sunt pierduti pentru Steaua, s-au evaporat!:) Palmaresul e al FCSB-ului! Cica armata a incetat activitatea sectiei de fotbal, dar n-au anuntat-o imediat, ci dupa mai mult de 10 ani! Si l-au dat in judecata pe Gigel tot dupa vreo 10 ani, desi stiau ca si-a insusit bunul respectiv!:))) Imi cam da cu virgula, metre!:)))

florar
florar  •  04 Mai 2020, 00:24
Postat de red47army pe 04 Mai 2020, 00:19

Becali a imprumutat clubul, Becali n-a cumparat nimic. A facut niste investitii in club pe baza unor creante, apoi si-a insusit brandul in 2003. Instanta l-a deposedat de brand pe Becali tocmai din cauza ca nu a putut sa prezinte un contract de vanzare cumparare. Cu alte cuvinte Becali n-a cumparat nimic de la Armata, doar a investit niste bani intr-o societate in care armata isi daduse drept de folosire a brandului. Stiu ca e greu pt ovine sa înțeleagă, dar o pot face si pe intelesul vostru. Imaginati-va ca detineti un apartament la care ai adunat restanțe la intretinere. Il dai unui prieten sa il folosească cu conditia sa iti achite acele restante si sa il întrețină. Dar supriza, dupa ce prietenul plateste restantele la apartament, acesta si-l insuseste ca ar fi al lui. Dupa 16 ani de proces, apartamentul revine proprietarului de drept. Ati inteles acum?

După ce bubui mai și jignești...Becali a băgat bani la AFC Steaua prin acte notariale in care i se promitea acțiuni de banii dați...Deci Becali nu a răscumpărat doar datorii cum afirmi...

joze_maurinio
joze_maurinio  •  04 Mai 2020, 00:24

Deci, la o prima vedere datoriile se ridica la peste 4 milioane de euro. Ceea ce inseamna ca datoriile reale ale FC Dinamo sunt de 5-6 milioane de euro cel putin. Normal ca Negoita are unele ascunse si poate nici nu le va divulga cumparatorului, le va afla saracul dupa! Sigur pe bilantul societatii nu sunt trecute toate, cum ar fi legal, vor fi adaugate dupa in niste anexe. Cine stie cate clauze in contracte ca ale lui Serban mai sunt.

caesarone
caesarone  •  04 Mai 2020, 00:20
Postat de valdino pe 04 Mai 2020, 00:17

Si crezi ca daca doua parti sunt in litigiu se pot incheia contracte intre ele ?

Sunt multe de spus, depinde CINE cu CINE e in litigiu! Armata l-a dat in judecata pe Gigel in 2011 pentru ca "a furat Steaua", din ce imi aduc aminte, Gigel a continuat sa joace in Ghencea si dupa 2011...oricum asta-i cea mai mica problema! Problemele importante sunt: palmaresul si despagubirile! Sa vedem cum se vor termina...

red47army
red47army  •  04 Mai 2020, 00:19
Postat de florar pe 04 Mai 2020, 00:12

Logica GSP...Cică Dinamo nu se poate vinde pentru marea datorie de 3 milioane euro dar Becali a furat ceva de la CSA deși a dat peste 5 milioane dolari pentru 50%...

Becali a imprumutat clubul, Becali n-a cumparat nimic. A facut niste investitii in club pe baza unor creante, apoi si-a insusit brandul in 2003. Instanta l-a deposedat de brand pe Becali tocmai din cauza ca nu a putut sa prezinte un contract de vanzare cumparare. Cu alte cuvinte Becali n-a cumparat nimic de la Armata, doar a investit niste bani intr-o societate in care armata isi daduse drept de folosire a brandului. Stiu ca e greu pt ovine sa înțeleagă, dar o pot face si pe intelesul vostru. Imaginati-va ca detineti un apartament la care ai adunat restanțe la intretinere. Il dai unui prieten sa il folosească cu conditia sa iti achite acele restante si sa il întrețină. Dar supriza, dupa ce prietenul plateste restantele la apartament, acesta si-l insuseste ca ar fi al lui. Dupa 16 ani de proces, apartamentul revine proprietarului de drept. Ati inteles acum?

valdino
valdino  •  04 Mai 2020, 00:17
Postat de caesarone pe 03 Mai 2020, 23:51

Pai asta trebuie sa decida instanta metre, nu noi! Problema e ca aia care a facut evaloarea despagubirilor e anchetata pentru luare de mita!:) Asa ca mai dureaza procesul...

Si crezi ca daca doua parti sunt in litigiu se pot incheia contracte intre ele ?

caesarone
caesarone  •  04 Mai 2020, 00:16
Postat de catalynn pe 04 Mai 2020, 00:06

Vezi bai Hector ca pleci prea ușor după fente, ministrul Ionuț Stroe, pe lângă declarația că oricine poate juca pe noul stadion, a mai făcut o precizare pe care “jurnaliștii” au ignorat-o intenționat, și anume: "nu poți juca pe noul stadion DACĂ AI PROBLEME CU LEGEA SAU NU RESPECȚI UN CONTRACT". :-)))) Lasand litigiul in privința prejudiciului, ne-a jjijji a mai fost dat afara din Ghencea fiind rau platnic, deși la vremea aia ceva bani avea iar chiria lunară (deci nu pe meci) era de 21600 de euro.

Oricum el a zis ca nu vrea sa joace acolo...

florar
florar  •  04 Mai 2020, 00:12

Logica GSP...Cică Dinamo nu se poate vinde pentru marea datorie de 3 milioane euro dar Becali a furat ceva de la CSA deși a dat peste 5 milioane dolari pentru 50%...

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 21
Comentează