Comentarii (411)
saviola2_8
saviola2_8  •  22 August 2018, 18:27
Postat de sabaton pe 22 August 2018, 18:20

intreaba-l in ce an au bagat ( becali si generali ) steaua bucuresti in faliment , acolo este palmaresul

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  22 August 2018, 18:27
Postat de sabaton pe 22 August 2018, 18:19

tare prost esti , auzi la el '' a cumparat echipa steaua '' bah farmboy cand cumperi '' ceva'' ceri si niste documente , stapanul tau nu are nici un document , din aceasta cauza sunteti fcsb si nu steaua

Si cand doi tarani tranzactionau o vita in targ se mergea la carciuma si se bea adalmasul ca sa existe un martor la tranzactie sa nu iasa vorbe pe urma :))) Ai zice ca un cioban putea sa stie macar atata lucru, dar becali nici macar cioban n-a fost la viata lui, doar era trimis sa livreze branza la oras...

sabaton
sabaton  •  22 August 2018, 18:26
Postat de observator_federal pe 22 August 2018, 18:23

Băi suporteri de tastatură, voi nici la TV nu vedeți fotbal (sau doar priviți dar nu înțelegeți)? Uitați-vă la tricourile fotbaliștilor - chiar în poze cu faze de joc, pe net - și faceți o legătură (nu-i greu) între steluțele și număr de titluri câștigate! În altă ordine de idei, UEFA a sancționat până și incorectitudinea comentariului crainicului de pe stadion (punctul 4, "deficiențe organizatorice" în recentul avertisment trimis FCSB, l-ați citit cu atenție, e și în limba română, nu-i greu). Hai să vedem cum se va conforma tipul de la stație, altfel spus, vorba lui Ilie Dumitrescu, "Facem pariu că nu e Steaua?"...

exista 2 stele una de bucuresti si o clona de ilfov

vasglo
vasglo  •  22 August 2018, 18:26
Postat de Cris Juganaru pe 22 August 2018, 18:14

Pt ca s-a invocat, precizez ca institutia juridica a autoritatii de lucru judecat presupune „tripla identitate” (de parti, obiect si cauza). Daca nu se indeplineste conditia triplei identititati, nu putem vorbi despre incidenta autoritatii de lucru judecat (iar in speta Stelei fiind evident ca nu poate fi invocata autoritatea de lucru judecat raportat la hotararea judecatoreasca pronuntata in cazul Craiovei, in acest ultim caz neidentificand aceleasi parti: Craiova si Steaua, acelasi obiect si aceeasi cauza).

Talpan a cerut in instanta ca echipei de fotbal CSA Steaua, infiintata in 2017 in Liga a 4-a, sa-i fie atribuit palmaresul echipei armatei infiintate in 1947. Acu', ca specialist , ce parere ai, un eventual contestatar antitalpanist ar putea avea castig de cauza daca ar invoca hotararea judecatoreasca in cazul Craiovei?! :-)

sabaton
sabaton  •  22 August 2018, 18:24
Postat de utilizator șters pe 22 August 2018, 18:21

Ne-a jjijji vorbeste pt prostii lui, care mai au timp sa il asculte! In primul rand ca pt Palmares NU exista un proces. Talpan a facut cerere de CONSTATARE in baza motivarii hotararii definitive CAB, FC fcsb nu sunt parte din proces, deci ne-a jjijji si avocatii sai pot participa la sedinta doar ca spectatori. Ce sa mai spunem?! Ca Instatele au hotarat definitiv si irevocabil ca el nu a a avut NICIODATA Steaua?! Ca manaria din 2003 a fost fix asta: o manarie! ?! Insa ce pot intelege chiar si samatarii fcsbisti e doar asta: un club infiintat in 2003 (1991 cazul Craiovei) NU poate avea palmaresul unui infiintat in 1947 (1948 cazul Craiovei)! De altafel pana la prima infatisare din procesul under Talpan cere constatarea nu mai e mult: 25 Septembrie! Asa ca va veti convinge atunci. :-)))

nea baicului ia zi matale ca stii mai bine , in ce an au bagat echipa de fotbal steaua bucuresti in faliment ???

sabaton
sabaton  •  22 August 2018, 18:23
Postat de saviola2_8 pe 22 August 2018, 18:20

Lucky Luke, ala cu aifon u e alt incult de teapa ta, a poatacilor platiti la norma. Cand aveam eu mobil tu nici fix nu aveai, meltean sub podar.

bai farmboy , in ce an ai avut mobil ????

utilizator șters
utilizator șters  •  22 August 2018, 18:21

Ne-a jjijji vorbeste pt prostii lui, care mai au timp sa il asculte! In primul rand ca pt Palmares NU exista un proces. Talpan a facut cerere de CONSTATARE in baza motivarii hotararii definitive CAB, FC fcsb nu sunt parte din proces, deci ne-a jjijji si avocatii sai pot participa la sedinta doar ca spectatori. Ce sa mai spunem?! Ca Instatele au hotarat definitiv si irevocabil ca el nu a a avut NICIODATA Steaua?! Ca manaria din 2003 a fost fix asta: o manarie! ?! Insa ce pot intelege chiar si samatarii fcsbisti e doar asta: un club infiintat in 2003 (1991 cazul Craiovei) NU poate avea palmaresul unui infiintat in 1947 (1948 cazul Craiovei)! De altafel pana la prima infatisare din procesul under Talpan cere constatarea nu mai e mult: 25 Septembrie! Asa ca va veti convinge atunci. :-)))

sabaton
sabaton  •  22 August 2018, 18:21
Postat de sabaton pe 22 August 2018, 18:20

intreaba-l in ce an au bagat ( becali si generali ) steaua bucuresti in faliment , acolo este palmaresul

precum echipa lui mititelu din '' 2011 '' ( detine palmaresul )

sabaton
sabaton  •  22 August 2018, 18:20
Postat de adriann_ pe 22 August 2018, 18:18

Ti-am mai zis, voi postacii becalisti nu sunteti prea inteligenti si asta se vede la fiecare mesaj :))) TOCMAI ASTA E PROBLEMA ca MApN nu a CEDAT decat locul de liga 1, in rest a dat DREPT DE FOLOSINTA asupra marcii, culorilor, palmaresului etc. Dreptul asta de folosinta NU a mai fost dat si FCSB-ului in 2003. Ba chiar a si fost REFUZAT EXPLICIT in 2011 cand becali l-a cerut MApN-ului. Daca tu esti atat de neinteligent incat sa sustii ca palmareul urmeaza automat locul de liga 1, asta e, radem de tine si trecem mai departe. Cum spuneam, circul o sa se termine odata cu sentinta referitoare la prejudiciu, sunt curios ce manea o sa interpretezi atunci? :)))

intreaba-l in ce an au bagat ( becali si generali ) steaua bucuresti in faliment , acolo este palmaresul

andrei.33
andrei.33  •  22 August 2018, 18:20

Vrem cat mai multe stiri cu si despre gigi.

  • 1
  • •••
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • •••
  • 42
Comentează