EXCLUSIV Becali exultă după decizia în cazul Craiovei: "E aur pentru mine!" » Cum vrea să o folosească pentru a recupera palmaresul și numele Steaua

Postat de alaturi_de_gigi_becali pe 22 August 2018, 18:18

Ceasul ala? Cam cat tot te aveti tu si tot neamul tau la un loc, 1000 de ani in urma + 1000 de ani inainte :))))

''' Cam cat tot te aveti ''' aaa ???

sabaton • 22 August 2018, 18:19

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 22 August 2018, 18:16

Proatane rinisit nu s a cumparat locul, Co echipa de fotbal, section csa de fotbal, lotul, liga in care au activat, palmaresul, coefficientul European, au ramas intacte, conform tuturor forurilor sportive, frf, lpf, uefa. Jijel nu era patron la academica clinceni si a cumparat locul stelei in liga 1, a cumparat echipa steaua, sectia de fotbal a csa ului, doar ca nu si a asigurat numele si sigla, probabil in necunostinta de cauza. Ai inteles prostane? Jaja

tare prost esti , auzi la el '' a cumparat echipa steaua '' bah farmboy cand cumperi '' ceva'' ceri si niste documente , stapanul tau nu are nici un document , din aceasta cauza sunteti fcsb si nu steaua

adriann_ • 22 August 2018, 18:18

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 22 August 2018, 18:09

Bai talpanist de ziua 6 a, aiurezi:) ***ui, tu poti sa spui asa despre popota voastra? Actul semnat de generali exista, Google it. Si daca ar fi asa cum zici tu, cu locul de liga 1 atunci e de ajuns pentru palmares. Unde ai mai vazut tu cineva sa cesioneze un palmares pe o perioada ne sau determinata? Hahaha. Esti culmea. Daca ai cedat echipa din liga 1 ai cedat si palmaresul, ca altfel jijel ar fi fost obligat sa o ia din liga a 4 a. Sigur nu a fost destul de destept sa isi treaca in acte si sigla si numele, greseala lui. Plus ca daca nu radia ong ul, csa ul nu ar mai fi putut action si pret indeed niciodata sigla aia. Si a facut o cu mana lui oojeru acolo. Insa nici macar prostia lui incomensurabila nu poate insemna ca palmaresul unei echipe cedat partial in 98 si definitiv in 2003, va fi folosit de o echipa noua infiintata ieri, de ex csa 2017:) hai, daca nu esti lamurit trimite repede o scrisoare catre uefa. Jaja

Ti-am mai zis, voi postacii becalisti nu sunteti prea inteligenti si asta se vede la fiecare mesaj :))) TOCMAI ASTA E PROBLEMA ca MApN nu a CEDAT decat locul de liga 1, in rest a dat DREPT DE FOLOSINTA asupra marcii, culorilor, palmaresului etc. Dreptul asta de folosinta NU a mai fost dat si FCSB-ului in 2003. Ba chiar a si fost REFUZAT EXPLICIT in 2011 cand becali l-a cerut MApN-ului. Daca tu esti atat de neinteligent incat sa sustii ca palmareul urmeaza automat locul de liga 1, asta e, radem de tine si trecem mai departe. Cum spuneam, circul o sa se termine odata cu sentinta referitoare la prejudiciu, sunt curios ce manea o sa interpretezi atunci? :)))

alaturi_de_gigi_becali • 22 August 2018, 18:18

Îmi place

Postat de sabaton pe 22 August 2018, 18:13

bre nea gigi ce ceas urat ai

Ceasul ala? Cam cat tot te aveti tu si tot neamul tau la un loc, 1000 de ani in urma + 1000 de ani inainte :))))

sabaton • 22 August 2018, 18:16

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 22 August 2018, 18:09

Bai talpanist de ziua 6 a, aiurezi:) ***ui, tu poti sa spui asa despre popota voastra? Actul semnat de generali exista, Google it. Si daca ar fi asa cum zici tu, cu locul de liga 1 atunci e de ajuns pentru palmares. Unde ai mai vazut tu cineva sa cesioneze un palmares pe o perioada ne sau determinata? Hahaha. Esti culmea. Daca ai cedat echipa din liga 1 ai cedat si palmaresul, ca altfel jijel ar fi fost obligat sa o ia din liga a 4 a. Sigur nu a fost destul de destept sa isi treaca in acte si sigla si numele, greseala lui. Plus ca daca nu radia ong ul, csa ul nu ar mai fi putut action si pret indeed niciodata sigla aia. Si a facut o cu mana lui oojeru acolo. Insa nici macar prostia lui incomensurabila nu poate insemna ca palmaresul unei echipe cedat partial in 98 si definitiv in 2003, va fi folosit de o echipa noua infiintata ieri, de ex csa 2017:) hai, daca nu esti lamurit trimite repede o scrisoare catre uefa. Jaja

bai farmboy , tu abia ai descoperit iphone-ul pe google , ce dracu vorbesti tu .

Cris Juganaru • 22 August 2018, 18:14

Îmi place

Pt ca s-a invocat, precizez ca institutia juridica a autoritatii de lucru judecat presupune „tripla identitate” (de parti, obiect si cauza). Daca nu se indeplineste conditia triplei identititati, nu putem vorbi despre incidenta autoritatii de lucru judecat (iar in speta Stelei fiind evident ca nu poate fi invocata autoritatea de lucru judecat raportat la hotararea judecatoreasca pronuntata in cazul Craiovei, in acest ultim caz neidentificand aceleasi parti: Craiova si Steaua, acelasi obiect si aceeasi cauza).

sabaton • 22 August 2018, 18:13

Îmi place

bre nea gigi ce ceas urat ai

martinpen • 22 August 2018, 18:12

Îmi place

Postat de vasglo pe 22 August 2018, 17:53

Decizia definitiva a instantei in cazul Craiovei este foarte importanta intrucat se constituie in autoritate de lucru judecat pentru toate celelalte spețe similare de pe teritoriul României. Decizia evidentiaza ca marca/numele nu se asimileaza palmaresului/continuitatii unei echipe in competitia sportiva. In competitii nu participa marcile/numele (astea se pot schimba..), ci echipele ori sportivii individuali. Marcile/numele sunt numai elemente de identificare a participantilor. Oare ce palmares are un nou nascut care a inceput sa mearga/sa participe la competitia Ligii a 4-a de amatori in anul 2017?! Aceasta decizie e lovitura de gratie data talpanistilor care au cerut in instanta ca pe fruntea noului nascut sa fie lipit palmaresul echipei de fotbal infiintate in 1947...Poate avea copilul palmaresul/cv-ul parintilor?! Hai sa fim seriosi! :-)

Eu nu inteleg ce treaba are fcsb in decizia din cazul Craiovei? Te inteleg, esti un sustinator Becali care vrea ca fcsb este Steaua, dar, din pacate, Tribunalul s-a pronuntat deja in cazul vostru... Craiova e alt caz si pare sa aiba cateva similaritati, dar nu e suficient... Puteti voi sa ignorati decizia Tribunalului Suprem? Ca sa ramana scris, decizia Tribunalului e clara: fcsb nu este Steaua si are de platit cel putin 37 milioane, dar a mai trecut ceva vreme... s-au adunat si altele... cu cat mai departe mergeti in europa, cu atat mai mult se aduna de plata... Succes maine cu Rapid Viena.

saviola2_8 • 22 August 2018, 18:09

Postat de adriann_ pe 22 August 2018, 17:56

Ma, voi postacii becalisti nu sunteti prea inteligenti, ca sa zic asa :)) Cand s-a facut ONG-ul ala (1997 parca) s-a redactat un act constitutiv PE CARE BECALI NU-L ARATA NICI PICAT CU CEARA. :))) Acolo scrie negru pe alb ca MApN ofera acelui ONG dreptul de a folosi marca, palmaresul etc. Cand becali a mutat activitatea de pe ONG pe firma FCSB nu a mai primit acest drept de la MApN. Motiv pentru care L-A SI CERUT IN 2011 (cand i-o fi spus careva ca e in aer) dar A FOST REFUZAT. Cu alte cuvinte becali are continuitate doar la nivelul locului de liga 1 dar nu are nici un fel de continuitate juridica. Ba mai mult, chiar si unul ca Talpan ii poate dovedi reaua intentie (prin cererea aia din 2011). Instanta n-o sa se complice in povesti cu palmaresul, pur si simplu o sa dea 20-30 de milioane daune si cu asta-basta, s-a terminat povestea.

Bai talpanist de ziua 6 a, aiurezi:) ***ui, tu poti sa spui asa despre popota voastra? Actul semnat de generali exista, Google it. Si daca ar fi asa cum zici tu, cu locul de liga 1 atunci e de ajuns pentru palmares. Unde ai mai vazut tu cineva sa cesioneze un palmares pe o perioada ne sau determinata? Hahaha. Esti culmea. Daca ai cedat echipa din liga 1 ai cedat si palmaresul, ca altfel jijel ar fi fost obligat sa o ia din liga a 4 a. Sigur nu a fost destul de destept sa isi treaca in acte si sigla si numele, greseala lui. Plus ca daca nu radia ong ul, csa ul nu ar mai fi putut action si pret indeed niciodata sigla aia. Si a facut o cu mana lui oojeru acolo. Insa nici macar prostia lui incomensurabila nu poate insemna ca palmaresul unei echipe cedat partial in 98 si definitiv in 2003, va fi folosit de o echipa noua infiintata ieri, de ex csa 2017:) hai, daca nu esti lamurit trimite repede o scrisoare catre uefa. Jaja

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

albanezulvesel • 22 August 2018, 17:55

Îmi place