EXCLUSIV Cataramă prezintă: 3 scenarii posibile prin care se poate încheia războiul CSA

Gazeta Sporturilor · 2017-01-26T09:22:00+02:00

Omul de afaceri Viorel Cataramă, unul dintre membrii Adunării Generale care i-a dat Steaua lui Gigi Becali în 2003, a acordat un amplu interviu, de 4 pagini, în ediția de azi a Gazetei Sporturilor.

ionutstv • 26 Ianuarie 2017, 10:40

Am văzut cati bani a făcut csa de când a câștigat sigla, 0 lei în 2 ani iar Gigi 40 mil fără siglă.

vasglo • 26 Ianuarie 2017, 10:30

Ce usor fac socoteala unii pe banii altuia!?......-:)

inginerul_reloaded • 26 Ianuarie 2017, 10:42

Becali nu a spus că a produs 200 de milioane de euro,a spus ca a adus in tara 200 de milioane de euro.cum nu-l suspectez de nestiinta pe Catarama,este evident ca incearca sa faca jocuri pentru o terta parte,eventual santierele navale masonice ? :) securistii de tip nou si burtosii din MAPN old school,vor sa-i nationalizeze echipa de fotbal lui Gigi si cauta o solutie cu legitimitate macar aparenta.

ticbis • 26 Ianuarie 2017, 12:16

Postat de paparazzi pe 26 Ianuarie 2017, 11:57

nu se poate vinde...doar inchiria, si vor 3.7 mil Euro/an + TVA = 4.4 mil euro/an

Corect! Catarama vorbeste prostii! Este imposibil ca Armata sa vanda cuiva palmaresul, pentru ca in primul rand chestia asta nu se vinde si in al doilea rand nici macar nu-l are! Palmaresul Stelei de la 1947 si pana in prezent, conform FRF si UEFA este la actuala echipa a lui Becali, indiferent cum se va denumi aceasta in viitor. Dovada elocventa e cazul clonei Craiolguta care a primit de la un tribunal din Romania palmaresul fostei U Craiova si UEFA nu l-a recunoscut nici atunci si nici acum, atribuind clonei palmares ZERO. In alta ordine de idei, Catarama confunda niste notiuni financiare: Becali a adus in Romania in 15 ani bani europeni in cuantum de 300 de mil si a platit impozite si taxe pentru ei, dar asta n-are nicio legatura cu profitul real al societatii. O alta confuzie: CSA nu vinde brandul, sigla sau numele, ci doar le inchiriaza cu ziua. Incepand cu liga a II-a CSA-ul va fi nevoit sa se licentieze ca si club profesionist, ori asta presupune in primul rand inchirierea activitatii catre un management si investitor privat care trebuie sa plateasca taxa de chirie de 3,7 mil pe an; altfel e caz de puscarie. Nu exista in lumea asta niciun privat cu bani care sa accepte sa cotizeze asemenea sume la stat fara sa detina nimic si sa nu aibe controlul deplin al investitiilor, pentru ca acesta va ramane in mana generalilor. Cine crede asa ceva, e dus cu pluta!

dincolodenori • 26 Ianuarie 2017, 10:22

Scenariul nr 4. Becali vinde jucatorii,autocarul baza de pregatire si-si vede de familia lui ,este suficient de bogat sa duca o viata linistita .....Ce ? Crapa Romania fara Steaua?

khal_37 • 26 Ianuarie 2017, 13:40

,,Dacă Becali a spus că a produs 200 de milioane de euro de când e la Steaua, de ce să nu plătească 30, să spunem, pentru marcă?''. Acest paputoi vorbeste dupa ureche iar voi ii reproduceti mot a mot elucubratiile...Becali nu a zis niciodata ca a castigat 200 de milioane din fotbal ci ca a adus 200 de milioane de euro in Romania din fotbal!!!! El a platit taxe si impozite de 57 de milioane de euro...catarama asta cate taxe si impozite a platit la stat???

paparazzi • 26 Ianuarie 2017, 11:57

Postat de coldqball pe 26 Ianuarie 2017, 11:37

Ar mai fi a patra varianta, ca ministerul daca detine sigla si palmaresul sa profite si sa le scoata la licitatie pe suma estimata de 50 mil, cu posibilitatea esalonarii platilor in 10 ani, mai putin sau mai mult. Orice investitor cu capul pe umeri ar profita de aceasta oportunitate si cu o echipa cat de cat ok, ar beneficia de statutul Stelei in europa la tragerile la sorti+ galerie+ suporteri la meciuri.... Eu cred ca in 4-5 ani s-ar autofinanta echipa si ar si scapa de datorii.

nu se poate vinde...doar inchiria, si vor 3.7 mil Euro/an + TVA = 4.4 mil euro/an