Comentarii (43)
lobbyone
lobbyone  •  24 Aprilie 2019, 14:38

Meh,Balanescu sa nu uite cum Dinamo a fost furata in campionatul cu Andone de aproape 18 puncte in sezonul regulat.8 etape consecutive de masacru.

fabius_2014
fabius_2014  •  24 Aprilie 2019, 13:22

VARul este, fara discutie, necesar, dar nu e bine sa nu visati prea mult . Daca un arbitru vrea, poate sa-si conduca echipa "favorita" spre victorie numai din faze 50/50 sau din cartonase. Un arbitru se poate face ca nu vede un fault de rosu la mijlocul terenului si aici nu intervine VAR. Nici un arbitru cu experienta nu da penalty fara acoperire regulamentara, dar daca vrea isi duce cu usurinta echipa spre victorie lasandu-si favoritii sa-si intimideze, prin faulturi tari, adversarii. Sunt zeci de metode prin care arbitri precum Kovacs si Avram isi duc favoritii la victorie fara sa-i incurce VAR.

univ_craiova1
univ_craiova1  •  24 Aprilie 2019, 13:06

Aia e ma luam bani de la echipe ca FRF investește în nimic 1.5 mil în loc sa facă ce trebuie!!!

cristiancelmare
cristiancelmare  •  24 Aprilie 2019, 12:37

Decât VAR ,mai bine un sistem antiblat sa se introducă în campionatul Românesc.

vladutz13
vladutz13  •  24 Aprilie 2019, 11:34

Citind declaratiile, singurii care chiar se opun sunt cei de la Dinamo. Nu pot sa spun decat ca sunt complet socat, nu ma asteptam :)))

ruffus
ruffus  •  24 Aprilie 2019, 10:53

Primul scandal dupa [eve tuala introducere a VAR, in vara anului 2055] va fi legat de o eventuala editare a imaginilor de catre clubul avantajat!

ruffus
ruffus  •  24 Aprilie 2019, 10:52

Regina play-out ului este singura care a votat abtinere + nu, cred ca daca era intrebarea "vreti ceva gologani pt a accepta VAR?" erau 2 de DA

nefertem
nefertem  •  24 Aprilie 2019, 10:52

Intr-o lume normala si un campionat intreg la minte, VAR e excelent. In Liga 1 ar iesi insa cu bataie pe teren.

petschovschi
petschovschi  •  24 Aprilie 2019, 10:47

Mulți cred că VAR e un panaceu universal. Nu este așa. Sînt multe discuții (chiar scandaluri) și cu VAR, pentru simplul motiv că arbitrajul e o chestiune de apreciere personală, de interpretare a unei faze (dacă ați putea urmări fotbalul italian și emisiunile de după o etapă ați înțelege ce spun). În fotbal, spectacolul e dat de numărul de goluri marcate. VAR-ul scade numărul de goluri prin semnalizarea ofsaidurilor milimetrice (pentru care, în trecut, se dădea credit atacului) sau prin penalizarea oricărei mici neregularități care a precedat un gol (orice "mîngîiere" asupra adversarului a devenit motiv de a anula un gol). Însă, păcatul suprem al VAR rămîne faptul că omoară bucuria golului. Oamenii vin la fotbal să vadă goluri și să se bucure. E complet aiurea să nu te bucuri la gol și să stai să aștepți reluarea jocului de la centru (fiindcă doar atunci e cert că golul e validat). Amintiți-vă de bucuria lui Sterling, a lui Guardiola și a suporterilor lui Manchester City la golul marcat de Sterling în ultimele minute ale sfertului de finală din CL cu Tottenham (anulat apoi de VAR). Ca suporter, e frustrant să te bucuri degeaba și sînt țări în care publicul de pe stadioane e clar împotriva VAR (de exemplu, Germania, unde s-au afișat bannere contra VAR la unele meciuri)

ali.bec
ali.bec  •  24 Aprilie 2019, 10:44

Eheeei, de obicei exact inversul e adevărat cind fecesebistii afirma ceva. E plină hirtia de ambalat pesti cu dovezi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează