Comentarii (135)
grandetorito
grandetorito  •  09 Februarie 2017, 19:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de zidane92 pe 09 Februarie 2017, 19:44

Voi sunteti de partea legii sau a sistemului? Legea spune clar ca daca creditorul majoritar decide,aka negoita ca la masa credala 60% din datorii erau catre el, se vor plati doar 10% din datoriile aprobate de judecator inteles, deci negoita a putut fiind creditor majoritar sa decida singur ca datoriile pot fi platite in cuantum de 1,8 mil din cei 18 mil euro, nu are cine sa conteste asta, cum din cele 18 mil datorate, unii creditori (fosti jucatori straini, firme) nu au stiut sau nu au vrut sau nu le-au fost aprobate creantele la masa credala prejudiciul incasat a fost undeva de un milion, repet DINAMO nu risca nimic, daca statul *** e ofuscat ca a pierdut bani sa ceara banii legiuitorilor ce au promulgat o lege a insolventei paguboasa pentru statul roman si platitiorul de taxe si impozite de buna credinta! DINAMO nu risca nimic decat poate pentru spalatii pe creier made RTV si A3

Stii cum e, zidane, cu legea si sistemul in Romania. Nu e logic si corect ce credem si stim noi, sau ce spun documentele si declaratiile de la dosar, e corect si adevarat doar ce decid instantele... si mai nou doar ce spune ICCJ... ca restul: Tribunalul Bucuresti sau Curtea de Apel sunt niste papagali.

duta_dd
duta_dd  •  09 Februarie 2017, 19:47
Respect Raportează Răspunde

*** *** ***, ***!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja_azul76
roja_azul76  •  09 Februarie 2017, 19:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 09 Februarie 2017, 19:32

***

Ce zici,ma,ca esti prost?Stie toata lumea deja.

grandetorito
grandetorito  •  09 Februarie 2017, 19:44
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 09 Februarie 2017, 19:40

Au dat-o la intors cand au vazut ca petitia aia nu a semnat-o nici Ulea! Jiji saracu' saliva, zicea ca aduce autocare si restul, ca sa fie bine si sa nu fie rau :-)))) Nu-i nimic atunci, daca nu mai avem rabdare pana in 2020 si vrem sa tundem niste 01 ne ducem peste ei la meciul Sportingului.

Nu-i mai zice "Sporting" ca nu stie lumea despre ce vorbesti. Din Iunie, este posibil, sa se numeasca Fotbal Club Sport Bucuresti, nu Sporting. Nu inteleg de ce nu ii spune FCS Bucuresti, de la Fotbal Club Sportiv?! Asa ar putea atrage si ceva dinamovisti si rapidisti... ca si ei tot bucuresteni sunt si lor le lipseste echipa competitiva pe care sa o sustina :)

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  09 Februarie 2017, 19:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de tzusti_reloaded pe 09 Februarie 2017, 19:30

“In acea perioada, totul s-a facturat pe firmele cu pricina! Fie ca era vorba de cazarea jucatorilor, deplasarile lor, masa etc. Fiecare sticla de Pepsi sau castron cu ciorba! Chiar si asa, suma este foarte mare si ar putea face, cine stie, obiectul altor anchete. Poate un castravete a facut cat o friptura si astfel datoria a ajuns la 9 milioane”

18. Evoluția transferurilor în perioada guvernării Dlui. Ionuț: - Valoare totală vânzări: 8.650.000,00 € - Valoare totală achiziții: 715.000 € - IN DETALIU: OUT: Tucudean (2012 - 2013): + 1.000.000 € OUT: Scarlatache (2012 - 2013): + 500.000 € OUT: Moti (2012 - 2013): + 400.000 € OUT: Niculae (2012 - 2013): + 250.000 € IN: Galchev (2012 - 2013): - 150.000 € IN: Filip (2012 - 2013): - 100.000 € OUT: Nica (2013 - 2014): + 1.600.000 € OUT: Alexe - Împrumut (2013 - 2014): + 500.000 € IN: Tucudean - Împrumut (2013 - 2014): - 150.000 € OUT: Curtean + Luchin (2013 - 2014): + 1.000.000 € IN: Velici - Împrumut (2013 - 2014): - 25.000 € IN: Elton (2013 - 2014): - 20.000 € OUT: Grigore (2014 - 2015): + 1.000.000 € IN: Velici - (2014 - 2015): - 25.000 € OUT: Alexe - (2015 - 2016): + 200.000 € OUT: Fai (2015 - 2016): + 150.000 € OUT: Matei (2015 - 2016): + 100.000 € IN: Olteanu (2015 - 2016): - 180.000 € IN: Anton (2015 - 2016): - 30.000 € IN: Corbu (2015 - 2016): - 5.000 € OUT: Anton - Împrumut (2016 - 2017): + 200.000 € OUT: Essombe (2016 - 2017): + 200.000 € OUT: Marc (2016 - 2017): + 200.000 € IN: Popa (2016 - 2017): - 30.000 € OUT: Mevlja (2016 - 2017): + 700.000 € OUT: Gnohere (2016 - 2017): + 250.000 € OUT: Mitrea (2016-2017): + 200.000 € OUT: Lazar - Împrumut (2016 - 2017): + 200.000 €

zidane92
zidane92  •  09 Februarie 2017, 19:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2017, 19:28

Daca ceea ce scriu ziarele se adevereste si dinamo impreuna cu societatea care s-a ocupat de dosarul insolventei trebuie sa achite prejudiciul de 4 mil de euro... se ingroasa gluma rau de tot! Sunt curios ce va zice Badea. El o sa fie actionarul majoritar al unui club falimentar?! Tot 2 mil vor valora cele 92% din actiuni daca clubul va fi declarat falminentar?!?

Voi sunteti de partea legii sau a sistemului? Legea spune clar ca daca creditorul majoritar decide,aka negoita ca la masa credala 60% din datorii erau catre el, se vor plati doar 10% din datoriile aprobate de judecator inteles, deci negoita a putut fiind creditor majoritar sa decida singur ca datoriile pot fi platite in cuantum de 1,8 mil din cei 18 mil euro, nu are cine sa conteste asta, cum din cele 18 mil datorate, unii creditori (fosti jucatori straini, firme) nu au stiut sau nu au vrut sau nu le-au fost aprobate creantele la masa credala prejudiciul incasat a fost undeva de un milion, repet DINAMO nu risca nimic, daca statul *** e ofuscat ca a pierdut bani sa ceara banii legiuitorilor ce au promulgat o lege a insolventei paguboasa pentru statul roman si platitiorul de taxe si impozite de buna credinta! DINAMO nu risca nimic decat poate pentru spalatii pe creier made RTV si A3

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mihai_bn
mihai_bn  •  09 Februarie 2017, 19:43
Respect Raportează Răspunde

În mod normal Dimano 48 trebuia să treacă din insolvență în faliment, nu să reintre în circuitul economic. Pe sistemul ” De ce ești fan Paul Walker ? Pentru că din seria filmelor și pentru că automobile”, așa și la clubul securiștilor: De ce a fost salvată Dimano 48 de la un faliment iminent: pentru că Securitatea, pentru că pesede, pentru că judecători sindici ”orientați”, pentru că funcționari corupți ANAF...

roja_azul76
roja_azul76  •  09 Februarie 2017, 19:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 09 Februarie 2017, 19:32

***

Bai,mama omida,ai dat-o in blesteme ca TI?Vezi ca blestemele se întorc asupra mincinosilor,asa ca, ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters
utilizator șters  •  09 Februarie 2017, 19:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2017, 19:30

N-auzi, cata, ca Peluza Ros-Albastra nu iese la miting?! Si am tot respectul pentru ei... uite ce anunt au facut...""Peluza Roş-Albastră NU organizează, NU participă şi NU încurajează mitingul/protestul, sau ce-o mai fi el, din data de 25 februarie. Dacă vrei să-ţi arăţi susţinerea faţă de actuala echipă, locul ideal este pe stadion şi nu în faţa unei prefecturi de judeţ. Singurul loc unde îţi dovedeşti loialitatea faţă de echipă este pe stadion."

Au dat-o la intors cand au vazut ca petitia aia nu a semnat-o nici Ulea! Jiji saracu' saliva, zicea ca aduce autocare si restul, ca sa fie bine si sa nu fie rau :-)))) Nu-i nimic atunci, daca nu mai avem rabdare pana in 2020 si vrem sa tundem niste 01 ne ducem peste ei la meciul Sportingului.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  09 Februarie 2017, 19:38
Respect Raportează Răspunde

*** ... ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 14
Comentează