EXCLUSIV Ce riscă Dinamo dacă se adeverește presupusa fraudă din procesul de insolvență

La dinamo a venit nota de plata!

tzusti_reloaded • 09 Februarie 2017, 20:02

Îmi place

Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2017, 19:54

Intamplator sau nu, rapidul tot pentru datorii in valoare de 18 mil de lei a intrat in faliment. Va dati seama ce lovitura ar fi ?!?!

:) NU SE COMPARA SITUATIILE..DA DELOC... INTERESUL LUI COPOS SI AL CELOR TRECUTI PRIN ACTIONARIATUL LUI DINAMO..E ACELASI..DIN PACATE.. SA NU PUNA NIMENI MANA PE ARHIVE.. VEDEM.. SPER SA FI INVATAT CEVA..CAINII DIN ASTA.. SA NU REPETE PROSTIILE RAPIDISTILOR.. SUBSCRIPTIE PUBLICA PE O FIRMA INREGISTRATA AFARA SI STATUL LA COTITURA.. ASTA IMI DORESC.. :)))))0

zidane92 • 09 Februarie 2017, 19:58

Îmi place

Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2017, 19:47

Stii cum e, zidane, cu legea si sistemul in Romania. Nu e logic si corect ce credem si stim noi, sau ce spun documentele si declaratiile de la dosar, e corect si adevarat doar ce decid instantele... si mai nou doar ce spune ICCJ... ca restul: Tribunalul Bucuresti sau Curtea de Apel sunt niste papagali.

In primul rand daca e sa fim mai catolici decat papa DINAMO poate actiona in judecata statul roman pentru ca a fost prejudiciata de participarea in sezonul cupelor europene 2016-2017 si de banii ce ar fi venit de acolo pentru ca nu a putut participa desi indeplinise toate conditiile sa iasa din insolventa anterior datei limita de 31 martie de un apel nejustificat care trebuia judecat in termen de 30 zile de tribunal si a fost judecat in ........ 9luni!

utilizator șters • 09 Februarie 2017, 19:58

Îmi place

Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2017, 19:44

Nu-i mai zice "Sporting" ca nu stie lumea despre ce vorbesti. Din Iunie, este posibil, sa se numeasca Fotbal Club Sport Bucuresti, nu Sporting. Nu inteleg de ce nu ii spune FCS Bucuresti, de la Fotbal Club Sportiv?! Asa ar putea atrage si ceva dinamovisti si rapidisti... ca si ei tot bucuresteni sunt si lor le lipseste echipa competitiva pe care sa o sustina :)

Deocamdata Sporting Becali si Sporting Bucuresti sunt inregistrate de catre cioban la OSIM. De FC Sport Bucuresti nu stim inca nimic, este doar o supozitie. Insa daca mai exista Sportul Studentesc e posibil sa se trezeasca peste cativa ani in aceeasi situatie ca acum ...

grandetorito • 09 Februarie 2017, 19:54

Intamplator sau nu, rapidul tot pentru datorii in valoare de 18 mil de lei a intrat in faliment. Va dati seama ce lovitura ar fi ?!?!

tzusti_reloaded • 09 Februarie 2017, 19:54

Îmi place

Postat de zidane92 pe 09 Februarie 2017, 19:50

1) Nu sunt fan negoita ba chiar cred ca am fost dinamovistul care l-a criticat cel mai mult aici pe site 2) statistica ta nu e ok pentru ca negoita e patron din martie 2013 deci anul dinainte nu are ce cauta in statistica, da e clar ca a vandut mult mai mult decat a bagat 3) oricat mi-ar displace persoanele fizice negoita ionut si anghelache constantin in speta asta nu risca nimic, restul e cancan, pai daca statul roman are creanta de 4 milioane din totalul de 18 milioane, adica 20% din datorii iar negoita are creanta de 10 milioane adica undeva spre 60% si legiuitorii statului roman au promulgat o lege care spune ca " creditorul principal poate decide singur sa se dea datoriile doar in cuantum de 10%" cine e de vina negoita ce a speculat scaparile legii sau legiuitorii ce au dat legea proasta?

POKEMON E ACTIONAR DIN 2012.. MAJORITAR DIN 2013.. ADEVARAT.. DAR ERA ACOLO..

utilizator șters • 09 Februarie 2017, 19:52

Postat de grandetorito pe 09 Februarie 2017, 19:49

Nu te-ai gandit ca acest scandal va avea un efect negativ asupra cotelor jucatorilor? Nu veti mai putea vinde asa pe banda rulanta si pe zeci de milioane ca pana acum. Eh?! Ce zici de asta?! ;)

E un punct de vedere just, uite ca Dinamo au vandut ceva jucatori in ultima vreme, cu profit rezonabil. Sa il vedem pe jiji vanzand jucatori pe care scrie Sporting Becali, pt ca Steaua, conform propriilor spuse, nu I-a adus niciun profit, doar batai de cap! :-))))

zidane92 • 09 Februarie 2017, 19:50

Îmi place

Postat de tzusti_reloaded pe 09 Februarie 2017, 19:45

18. Evoluția transferurilor în perioada guvernării Dlui. Ionuț: - Valoare totală vânzări: 8.650.000,00 € - Valoare totală achiziții: 715.000 € - IN DETALIU: OUT: Tucudean (2012 - 2013): + 1.000.000 € OUT: Scarlatache (2012 - 2013): + 500.000 € OUT: Moti (2012 - 2013): + 400.000 € OUT: Niculae (2012 - 2013): + 250.000 € IN: Galchev (2012 - 2013): - 150.000 € IN: Filip (2012 - 2013): - 100.000 € OUT: Nica (2013 - 2014): + 1.600.000 € OUT: Alexe - Împrumut (2013 - 2014): + 500.000 € IN: Tucudean - Împrumut (2013 - 2014): - 150.000 € OUT: Curtean + Luchin (2013 - 2014): + 1.000.000 € IN: Velici - Împrumut (2013 - 2014): - 25.000 € IN: Elton (2013 - 2014): - 20.000 € OUT: Grigore (2014 - 2015): + 1.000.000 € IN: Velici - (2014 - 2015): - 25.000 € OUT: Alexe - (2015 - 2016): + 200.000 € OUT: Fai (2015 - 2016): + 150.000 € OUT: Matei (2015 - 2016): + 100.000 € IN: Olteanu (2015 - 2016): - 180.000 € IN: Anton (2015 - 2016): - 30.000 € IN: Corbu (2015 - 2016): - 5.000 € OUT: Anton - Împrumut (2016 - 2017): + 200.000 € OUT: Essombe (2016 - 2017): + 200.000 € OUT: Marc (2016 - 2017): + 200.000 € IN: Popa (2016 - 2017): - 30.000 € OUT: Mevlja (2016 - 2017): + 700.000 € OUT: Gnohere (2016 - 2017): + 250.000 € OUT: Mitrea (2016-2017): + 200.000 € OUT: Lazar - Împrumut (2016 - 2017): + 200.000 €

1) Nu sunt fan negoita ba chiar cred ca am fost dinamovistul care l-a criticat cel mai mult aici pe site 2) statistica ta nu e ok pentru ca negoita e patron din martie 2013 deci anul dinainte nu are ce cauta in statistica, da e clar ca a vandut mult mai mult decat a bagat 3) oricat mi-ar displace persoanele fizice negoita ionut si anghelache constantin in speta asta nu risca nimic, restul e cancan, pai daca statul roman are creanta de 4 milioane din totalul de 18 milioane, adica 20% din datorii iar negoita are creanta de 10 milioane adica undeva spre 60% si legiuitorii statului roman au promulgat o lege care spune ca " creditorul principal poate decide singur sa se dea datoriile doar in cuantum de 10%" cine e de vina negoita ce a speculat scaparile legii sau legiuitorii ce au dat legea proasta?

tzusti_reloaded • 09 Februarie 2017, 19:50

Îmi place

Postat de zidane92 pe 09 Februarie 2017, 19:44

Voi sunteti de partea legii sau a sistemului? Legea spune clar ca daca creditorul majoritar decide,aka negoita ca la masa credala 60% din datorii erau catre el, se vor plati doar 10% din datoriile aprobate de judecator inteles, deci negoita a putut fiind creditor majoritar sa decida singur ca datoriile pot fi platite in cuantum de 1,8 mil din cei 18 mil euro, nu are cine sa conteste asta, cum din cele 18 mil datorate, unii creditori (fosti jucatori straini, firme) nu au stiut sau nu au vrut sau nu le-au fost aprobate creantele la masa credala prejudiciul incasat a fost undeva de un milion, repet DINAMO nu risca nimic, daca statul *** e ofuscat ca a pierdut bani sa ceara banii legiuitorilor ce au promulgat o lege a insolventei paguboasa pentru statul roman si platitiorul de taxe si impozite de buna credinta! DINAMO nu risca nimic decat poate pentru spalatii pe creier made RTV si A3

MAI VII DE ACASA.. O SINGURA CONCLUZIE SE POATE TRAGE..ORI UNUL DIN FOSTII CREDITORI A FACUT PLANGERE ORI STATUL S A AUTOSESIZAT DUPA O TURNATORIE.. PT RECUPERA PREJUDICIUL.. ORICUM STATUL POATE RECUPERA DIN ALEA 4 MILIOANE DE EURO ...ACTIVE ASCUNSE ..DOAR? MAXIM UN MILION..SO? BUCURIA PROSTILOR DE LA FC STAR..***..NOI IL VREM PE PIANIST .. LA ZU HAUS ..ACOLO II E LOCUL..

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

grandetorito • 09 Februarie 2017, 19:49

Îmi place