Comentarii (168)
grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 18:06
Postat de puiu.mordasan pe 29 Februarie 2016, 18:02

Frate,nu-i da idei lui Gigi...si apropos de generali...oamenii sunt interesati de ce baga la popota si ce pot fura,nu de imagine,branduri,notorietate,etc. Cred ca ar trebui sa puna capat cineva acestui scandal ca suntem de minune in lume...

Sa i-o dea lui Jan Pavel... e si potent financiar, e si cu suflet ros-albastru, are si pile la CSA :))) Pacat doar ca e un *** si un ***! :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1550906695171986
Stefan Dan  •  29 Februarie 2016, 17:38

Cunoaște cineva vreun ofițer (cu funcție mare) sau general să fi făcut ceva pentru țară, ceva semnificativ? Aceștia sunt niște profitori și sevili unui sistem în care incorectitudinea, incompetența și neprofesionalismul este ridicat la grad de virtute ! Doamne ferește de vreun conflict, suntem victime din start ! Ne merităm soarta !

puiu.mordasan
puiu.mordasan  •  29 Februarie 2016, 17:38

Daca nu se ajunge la un dialog si nu se gaseste o solutie comuna de a baga gunoiul sub pres,lucrurile vor ajunge in competenta Parchetului Militar,sa-i spuna cineva lui talpan asta,deoarece sunt niste intrebari la care nu raspunde nimeni: - 1. In 1998 CSA Steaua a cedat echipa AFC Steaua in urma unei HG care interzice cluburile departamentale si infiintarea echipelor private,profesioniste...cum s-a facut cedarea? -2.In 2004 AFC Steaua devine Sc FC Steaua Bucuresti SA,prin preluarea echipei de creditorul clubului care si-a transformat banii imprumutati in actiuni,devenind astfel majoritar...unde sunt activele?dar pasivele? -3.Din 1998 si pana in prezent FC Steaua este continuatoarea pe plan sportiv a CSA Steaua,lucru dovedit prin nr.de inregistrare pe plan sportiv,la FRF,LPF,UEFA...unde a fost MApN pana acum??? -4.Intre CSA si SC FC Steaua SA,au existat in perioada 1998-2015 o sumedenie de contracte si note aditionale privind inchirierea stadionului si a bazei sportive...unde sunt acei bani??? -5.Daca FCSB exista doar din 2004,ce se intampla cu AFC Steaua 1998-2004?E a Armatei?A lui Paunescu?A lui talpan???Cred ca doar o Justitie corecta poate dezlega toata aceasta nebunie care ne caracterizeaza cu fidelitate natia noastra de .....

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 17:33
Postat de alex_1973 pe 29 Februarie 2016, 16:59

Producea bani pentru cel din PIPERA,pentru nimeni altcineva.Acest om isi bate joc de toata lumea de la glorii,suporterii pana la cei din MAPN.Din acest motiv a ajuns sa nu mai aiba nume,sa se antreneze pe maidane,sa joace pe unde poate iar jucatorii sa fie fluierati si injuratii de gigistii lui.Toti suntem constienti ca MAPN ul pentru continuarea acestei echipe,dar a fost singurul care a putut stopa acest infractor.

Esti wrong, amice! Mai gandeste-te!

sibelius
sibelius  •  29 Februarie 2016, 17:31
Postat de alex_1973 pe 29 Februarie 2016, 16:59

Producea bani pentru cel din PIPERA,pentru nimeni altcineva.Acest om isi bate joc de toata lumea de la glorii,suporterii pana la cei din MAPN.Din acest motiv a ajuns sa nu mai aiba nume,sa se antreneze pe maidane,sa joace pe unde poate iar jucatorii sa fie fluierati si injuratii de gigistii lui.Toti suntem constienti ca MAPN ul pentru continuarea acestei echipe,dar a fost singurul care a putut stopa acest infractor.

Ai baut ceva? MApN-ul vrea doar branza de la cioban sa poata hrani celelalte sectii. Stiu si singuri ca NU pot avea echipa profesionista si nici nu au de unde sa gaseasca un prost care sa le dea bani pentru sigla si sa plateasca chirie pentru stadion.

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 17:01
Postat de vladutz13 pe 29 Februarie 2016, 16:35

Da, insa chestia este ca nu mai este la mana generalilor... acum totul o sa se faca legal, cu licitatii publice. Toti au inlemnit de frica DNA. Si aici deja nu mai vorbim de preferinte, daca ne place becaliotul sau nu, amenintarea mare este disparitia completa a echipei!!! Adica FSCB sa-si schimbe numele in altceva, ce i-o trece prin cap creditorului, iar in cealalta parte marca sa fie pasata la 3-4 ani de la o echipa la alta.... asta e pericolul cel mai mare!!! Sincer, Becali sa plateasca despagubiri si sa cumpere totul iarasi mi se pare solutia cea mai buna. Pe urma putem visa sa vanda si el altcuiva... Problema este ca Becali este extraordinar de zgarcit si de fapt nici nu este asa de bogat cum viseaza unii.... nu o sa dea nicio despagubire.

Nu cred ca Steaua isi va schimba vreo data numele... este stupid si nicio instanta nu ii poate impune asta. FCSB poate sa reprezinte doar patru litere, asa cum este ASA in numele echipei din Tg. Mures. Marca Steaua nu poate ajunge la nicio alta echipa! Asta e clar! Si asta stie si CSA-ul, dar vad ca nu se opreste. Marca va ramane doar la sectiile CSA si CSA-ul va ramane fara sectie de fotbal. Steaua Bucuresti traieste si va trai prin actuala echipa de fotbal... iar suporterii trebuie sa se obisnuiasca cu ideea de a avea o alta sigla pe fulare si pe steaguri.

alex_1973
alex_1973  •  29 Februarie 2016, 16:59

Producea bani pentru cel din PIPERA,pentru nimeni altcineva.Acest om isi bate joc de toata lumea de la glorii,suporterii pana la cei din MAPN.Din acest motiv a ajuns sa nu mai aiba nume,sa se antreneze pe maidane,sa joace pe unde poate iar jucatorii sa fie fluierati si injuratii de gigistii lui.Toti suntem constienti ca MAPN ul pentru continuarea acestei echipe,dar a fost singurul care a putut stopa acest infractor.

vladutz13
vladutz13  •  29 Februarie 2016, 16:35
Postat de grandetorito pe 29 Februarie 2016, 16:23

Treaba cu cumparatul nu mi se pare o idee prea buna... si eu personal nu i-as da niciodata unuia ca Becali definitiv marca Steaua. Pe bune! Nu este un stelist pur si nici macar nu stie ce inseamna Steaua din punct de vedere sportiv... el este om de afaceri! Marca trebuie cedata echipei pe termen foarte lung, fara pretentii financiare exagerate....pentru ca CSA-ul nu face nimic pentru echipa de fotbal si totusi poate lua niste bani... Asta nu inteleg eu in atitudinea generalilor!!! Nu ai facut NIMIC pt echipa din 1999 pana in prezent si acum vrei totul inapoi! Nu se face asa ceva!

Da, insa chestia este ca nu mai este la mana generalilor... acum totul o sa se faca legal, cu licitatii publice. Toti au inlemnit de frica DNA. Si aici deja nu mai vorbim de preferinte, daca ne place becaliotul sau nu, amenintarea mare este disparitia completa a echipei!!! Adica FSCB sa-si schimbe numele in altceva, ce i-o trece prin cap creditorului, iar in cealalta parte marca sa fie pasata la 3-4 ani de la o echipa la alta.... asta e pericolul cel mai mare!!! Sincer, Becali sa plateasca despagubiri si sa cumpere totul iarasi mi se pare solutia cea mai buna. Pe urma putem visa sa vanda si el altcuiva... Problema este ca Becali este extraordinar de zgarcit si de fapt nici nu este asa de bogat cum viseaza unii.... nu o sa dea nicio despagubire.

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 16:26
Postat de ungurul_vesel pe 29 Februarie 2016, 16:22

Omule, Steaua a fost bagata in faliment de becali si a creat o societate noua fara datorii. Apare intrebarea cum a ramas in prima liga cu o echipa practic noua. Este cam situatie lui ASA Tg Mures practic, doar ca el a apelat la un siretlic legislativ pe care ulterior l-a incercat si Poli Timisoara dar nu i-au permis. Si acuma apare o noua intrebare de corectitudine. De ce Stelei i-a fost permissa scindarea iar in cazul Poli nu. Inca un caz in care Steaua e dezavantajata ca tot ne plangem cat de dezavantajata e Steaua, actuala fcsb sau sp sau cum o fi numele....

Ce echipa a fost bagata in faliment, prietene?! AFC era societatea care a preluat echipa de la CSA si FCSB a preluat-o de la AFC. Ce tot vb tu acolo?! Daca ar fi infiintat o echipa noua pornea din Liga 4, nu continua sa participe in cupele europene pe baza activitatii echipei Steaua Bucuresti. Hai sa fim seriosi !

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 16:23
Postat de vladutz13 pe 29 Februarie 2016, 16:16

Discutia asta este deja expirata... ce vor, ce nu vor, Becali a adminsitrat foarte prost problema. S-a ambitionat sa se judece, pe urma si-a luat clar avocati slabi (ca si in procesele lui personale) si a pierdut toate disputele. Acum sunt date decizii definitive, nu prea mai e nimic de negociat. Stema, palmaresul sunt la CSA si sunt obligati sa le valorifice... prin licitatii publice, evaluatori publici.... Ce se mai poate discuta este modul in care o sa faca asta: ideea de a inchiria folosirea brandului mi se pare de un ridicol incredibil. Ar trebui sa vina presiuni de sus sa fie vandut definitiv in anumite conditii: adica reinfintarea unei echipe, nu adaugarea stemei unei echipe deja existente (ceea ce ar cam invalida palmaresul de dinainte de '99) sau varianta ideala, sa vina Becali si sa cumpere tot. Dar asta nu o sa se intample, pt ca Talpan si CSA nu sunt bine intentionati

Treaba cu cumparatul nu mi se pare o idee prea buna... si eu personal nu i-as da niciodata unuia ca Becali definitiv marca Steaua. Pe bune! Nu este un stelist pur si nici macar nu stie ce inseamna Steaua din punct de vedere sportiv... el este om de afaceri! Marca trebuie cedata echipei pe termen foarte lung, fara pretentii financiare exagerate....pentru ca CSA-ul nu face nimic pentru echipa de fotbal si totusi poate lua niste bani... Asta nu inteleg eu in atitudinea generalilor!!! Nu ai facut NIMIC pt echipa din 1999 pana in prezent si acum vrei totul inapoi! Nu se face asa ceva!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 17
Comentează