Comentarii (168)
ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  29 Februarie 2016, 16:22
Postat de grandetorito pe 29 Februarie 2016, 16:11

Si pana la urma nu conteaza daca l-a luat gratis sau nu... Conteaza ca l-a luat plin de datorii, l-a imprumutat si l-a adus la nivelul de a se autrofinanta. Acum omul si-a luat banii inapoi, Steaua e fara datorii... si CSA-ul o vrea inapoi! De ce?!?! Sa o aduca la nivelul din 2003!?!

Omule, Steaua a fost bagata in faliment de becali si a creat o societate noua fara datorii. Apare intrebarea cum a ramas in prima liga cu o echipa practic noua. Este cam situatie lui ASA Tg Mures practic, doar ca el a apelat la un siretlic legislativ pe care ulterior l-a incercat si Poli Timisoara dar nu i-au permis. Si acuma apare o noua intrebare de corectitudine. De ce Stelei i-a fost permissa scindarea iar in cazul Poli nu. Inca un caz in care Steaua e dezavantajata ca tot ne plangem cat de dezavantajata e Steaua, actuala fcsb sau sp sau cum o fi numele....

vladutz13
vladutz13  •  29 Februarie 2016, 16:16
Postat de grandetorito pe 29 Februarie 2016, 16:11

Si pana la urma nu conteaza daca l-a luat gratis sau nu... Conteaza ca l-a luat plin de datorii, l-a imprumutat si l-a adus la nivelul de a se autrofinanta. Acum omul si-a luat banii inapoi, Steaua e fara datorii... si CSA-ul o vrea inapoi! De ce?!?! Sa o aduca la nivelul din 2003!?!

Discutia asta este deja expirata... ce vor, ce nu vor, Becali a adminsitrat foarte prost problema. S-a ambitionat sa se judece, pe urma si-a luat clar avocati slabi (ca si in procesele lui personale) si a pierdut toate disputele. Acum sunt date decizii definitive, nu prea mai e nimic de negociat. Stema, palmaresul sunt la CSA si sunt obligati sa le valorifice... prin licitatii publice, evaluatori publici.... Ce se mai poate discuta este modul in care o sa faca asta: ideea de a inchiria folosirea brandului mi se pare de un ridicol incredibil. Ar trebui sa vina presiuni de sus sa fie vandut definitiv in anumite conditii: adica reinfintarea unei echipe, nu adaugarea stemei unei echipe deja existente (ceea ce ar cam invalida palmaresul de dinainte de '99) sau varianta ideala, sa vina Becali si sa cumpere tot. Dar asta nu o sa se intample, pt ca Talpan si CSA nu sunt bine intentionati

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 16:11
Postat de vladutz13 pe 29 Februarie 2016, 16:07

Ca o prima observatie... clubul nu a fost luat gratis, de unde ideea asta?? Becali imprumutase clubul treptat cu milioane, smechereste. Cand s-a facut Adunarea Generala cu pricina, Becali i-a somat sa-i dea banii inapoi... nu au avut de unde, asa a ajuns la el. Crezi ca lumea il iubea pe cioban atunci?? sa fim seriosi... nu au avut de ales, nu aveau de unde scoate 5-6 milioane (parca atat le daduse)

Si pana la urma nu conteaza daca l-a luat gratis sau nu... Conteaza ca l-a luat plin de datorii, l-a imprumutat si l-a adus la nivelul de a se autrofinanta. Acum omul si-a luat banii inapoi, Steaua e fara datorii... si CSA-ul o vrea inapoi! De ce?!?! Sa o aduca la nivelul din 2003!?!

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 16:09
Postat de geo.b. pe 29 Februarie 2016, 16:05

Nu am fost niciodata fanul lui Gigi Becali,dar Steaua ar fi fost ajuns rau de tot,daca Gigi Becali nu lua echipa,poate mai rau ca Dinamo inainte de a o lua Negoita.Este drept ca si Gigi a castigat in urma echipei,dar are si meritul,ca nu a lasat-o sa se desfinteze.Acesta-i adevarul.Asa cum mai spune-am nu sunt fan Gigi Becali,dar sunt fan ADEVARUL ADEVARAT.

Bravo! Sunt de acord cu tine si simt la fel.. si fata de Becali si fata de echipa!

vladutz13
vladutz13  •  29 Februarie 2016, 16:07
Postat de alenb pe 29 Februarie 2016, 14:21

nu cred ca se compara valoarea brandului "steaua" cu cel al lui "AS Armata tg mures". Primul e faimos in toata lumea, al doilea are doar relevanta locala. Iar daca brandul "ASA" a fost lasat sa moara, cel de "steaua" exista si este detinut de MAPN, adica de Statul roman. Brandul/marca inseamna nume, sigla, culori si probabil dreptul asupra palmaresului. Daca FCSB le doreste trebuie sa plateasca Armatei/ Statului roman pentru ele. A fost bine in 1999 cand ai luat o fosta campioana a europei si de 18 ori campioana a Romaniei gratis? A fost! Pai aia nu a ajuns campioana europei asa, batand din palme.. in acel club contribuabilul roman a investit zeci, sute de milioane de lei de-a lungul anilor si a venit becali sa preia totul gratis. Asta de privatizare ))

Ca o prima observatie... clubul nu a fost luat gratis, de unde ideea asta?? Becali imprumutase clubul treptat cu milioane, smechereste. Cand s-a facut Adunarea Generala cu pricina, Becali i-a somat sa-i dea banii inapoi... nu au avut de unde, asa a ajuns la el. Crezi ca lumea il iubea pe cioban atunci?? sa fim seriosi... nu au avut de ales, nu aveau de unde scoate 5-6 milioane (parca atat le daduse)

geo.b.
geo.b.  •  29 Februarie 2016, 16:05

Nu am fost niciodata fanul lui Gigi Becali,dar Steaua ar fi fost ajuns rau de tot,daca Gigi Becali nu lua echipa,poate mai rau ca Dinamo inainte de a o lua Negoita.Este drept ca si Gigi a castigat in urma echipei,dar are si meritul,ca nu a lasat-o sa se desfinteze.Acesta-i adevarul.Asa cum mai spune-am nu sunt fan Gigi Becali,dar sunt fan ADEVARUL ADEVARAT.

shark_34
shark_34  •  29 Februarie 2016, 15:57

Ce urmărește armata în conflictul cu Steaua e sa ajunga la acelasi nivel de dotare ca al rusiei astfel incat sa devenim o putere de temut in europa si nu numai!!!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  29 Februarie 2016, 15:40
Postat de mosh_gerilla.1948 pe 29 Februarie 2016, 15:37

Conform "Gazetei Sporturilor", la 30 noiembrie 1945, FC Carmen București va disputa un meci amical contra campioanei sovietice Dinamo Tbilisi pe stadionul ANEF. Potrivit ficei lui Ionel Mociorniță, Marie Rose, Ministrul de Externe al României, Ana Pauker, a ordonat patronului clubului să piardă meciul. Scopul Anei Pauker era să arate românilor "superioritatea omului sovietic". Tot potrivit Gazetei Sporturilor aflăm că la 30 decembrie 1945 D. Shirtladze își exprima regretul că nu au putut disputa meciul cu FC Carmen „din cauza refuzului d-lui Ionel Mociorniță”. Acest lucru a atras după sine consecințe dezastruoase. Mai întâi clubul este supus cercetării de către Comisia Centrală Sportivă a Confederației Generale a Muncii , iar mai apoi la 19 aprilie primește mustrare publică și interdicție un an de a susține meciuri internaționale. În vara anului 1947 echipa este desființată[1], locul său în prima divizie fiind luat de ASA București, viitoarea Steaua.

Parca exista o dna. Mociornita, reala sau inventata nu stiu!! Stiu ca a tras-o din greu cu recuperarile!!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  29 Februarie 2016, 15:38
Postat de mosh_gerilla.1948 pe 29 Februarie 2016, 15:19

Tare mi-aș dori ca, într-o zi, să apară un urmaș al echipei private Carmen București. Atunci să vezi despăgubiri!

Aia si-au luat partea, asa cum unii sasi din Sibiu si le-au "recuperat" prin Johannis.

mosh_gerilla.1948
mosh_gerilla.1948  •  29 Februarie 2016, 15:37

Conform "Gazetei Sporturilor", la 30 noiembrie 1945, FC Carmen București va disputa un meci amical contra campioanei sovietice Dinamo Tbilisi pe stadionul ANEF. Potrivit ficei lui Ionel Mociorniță, Marie Rose, Ministrul de Externe al României, Ana Pauker, a ordonat patronului clubului să piardă meciul. Scopul Anei Pauker era să arate românilor "superioritatea omului sovietic". Tot potrivit Gazetei Sporturilor aflăm că la 30 decembrie 1945 D. Shirtladze își exprima regretul că nu au putut disputa meciul cu FC Carmen „din cauza refuzului d-lui Ionel Mociorniță”. Acest lucru a atras după sine consecințe dezastruoase. Mai întâi clubul este supus cercetării de către Comisia Centrală Sportivă a Confederației Generale a Muncii , iar mai apoi la 19 aprilie primește mustrare publică și interdicție un an de a susține meciuri internaționale. În vara anului 1947 echipa este desființată[1], locul său în prima divizie fiind luat de ASA București, viitoarea Steaua.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 17
Comentează