Comentarii (82)
florar
florar  •  20 Martie 2019, 13:16
Postat de adriann_ pe 20 Martie 2019, 12:53

Se vede ca n-ai facut in viata ta o afacere, n-ai cumparat in viata ta o casa etc. Cum spuneam, stai jos, nota 1. Ciobanul a preluat AFC la cativa ani dupa infiintare si a ramas in relatii bune cu precedentul actionar majoritar (Viorel Paunescu). Poate gasesti vreo clona de-a lui Iosif care sa "creada" ca nu detine actul original de infiintare a AFC-ului. Motivul pentru care nu-l arata esteevident si l-am explicat mai jos. Pentru cine are creier sa priceapa desigur.

Stii ce inseamna actionar?Din ce spui se pare ca nu...

florar
florar  •  20 Martie 2019, 13:12
Postat de adriann_ pe 20 Martie 2019, 12:53

Se vede ca n-ai facut in viata ta o afacere, n-ai cumparat in viata ta o casa etc. Cum spuneam, stai jos, nota 1. Ciobanul a preluat AFC la cativa ani dupa infiintare si a ramas in relatii bune cu precedentul actionar majoritar (Viorel Paunescu). Poate gasesti vreo clona de-a lui Iosif care sa "creada" ca nu detine actul original de infiintare a AFC-ului. Motivul pentru care nu-l arata esteevident si l-am explicat mai jos. Pentru cine are creier sa priceapa desigur.

Gresesti ...Chiar stiu despre ce vorbesc,am firma si am vandut si case...La firma nimeni nu-mi cere decat ultimele modificari inregistrate la Registrul Comertului...ti-am si spus...Cine mai are actele din 1947 cand Steaua era ASA...?

adriann_
adriann_  •  20 Martie 2019, 12:53
Postat de florar pe 20 Martie 2019, 12:50

Chiar nu stii despre ce vorbesti...Si se poate sa preiei ceva fara sa ai actul constitutiv...Crezi ca la infiintarea AFC a stat la baza actul ASA din 1947?

Se vede ca n-ai facut in viata ta o afacere, n-ai cumparat in viata ta o casa etc. Cum spuneam, stai jos, nota 1. Ciobanul a preluat AFC la cativa ani dupa infiintare si a ramas in relatii bune cu precedentul actionar majoritar (Viorel Paunescu). Poate gasesti vreo clona de-a lui Iosif care sa "creada" ca nu detine actul original de infiintare a AFC-ului. Motivul pentru care nu-l arata esteevident si l-am explicat mai jos. Pentru cine are creier sa priceapa desigur.

florar
florar  •  20 Martie 2019, 12:50
Postat de adriann_ pe 20 Martie 2019, 11:44

Dupa tine preluarea unei firme sau ong se face fara a primi actul constitutiv? Mai ales cand Viorel Paunescu, adica ala care a constituit ONG-ul impreuna ceu armata e in viata, e in relatii bune cu becali, vine la loja la meciurile echipei lui etc? Stai jos, nota 1.

Chiar nu stii despre ce vorbesti...Si se poate sa preiei ceva fara sa ai actul constitutiv...Crezi ca la infiintarea AFC a stat la baza actul ASA din 1947?

cuviosul_pafnutie
cuviosul_pafnutie  •  20 Martie 2019, 12:24
Postat de mosvasile pe 20 Martie 2019, 09:51

Asta se cheama diversiune?Cine e Belu?Era titular?Nu!Trebuia sa va puneti problema cine a "insistat"ca sa nu joace Begue?Cine i-a "sugerat"lui Radunovici"sa ia rosu la Craiova-ca sa nu joace cu fcsb!Pentru ca strainii astia pot sa strice "ciorba"-vezi cazul Koljici care le-a stricat regia in "omenia"cu Craiova!Nu mai se pune problema de Alibec!El oricum s-ar fi facut ca joaca,stiuta fiind relatia lui cu smecherul ala de "nea Gigi"!

In toate play off Astra ***!Chiar si cand era faimosul Sumudica-care are scuza ca era pe plecare in acel an,fiind la cutite cu patronul!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  20 Martie 2019, 11:44

Dupa tine preluarea unei firme sau ong se face fara a primi actul constitutiv? Mai ales cand Viorel Paunescu, adica ala care a constituit ONG-ul impreuna ceu armata e in viata, e in relatii bune cu becali, vine la loja la meciurile echipei lui etc? Stai jos, nota 1.

adriann_
adriann_  •  20 Martie 2019, 11:42
Postat de hector13 pe 20 Martie 2019, 11:35

Sa lasam instantele sa se pronunte on mod definitiv. In circa 2 ani cred ca o vor face. Dar imi dai dreptate se pare in legatura cu ipocrizia si cu dorinta de a face bani...daca totul era asa de clar din punct de vedere juridic de ce razboi abia in prezent si nu de acum 15 ani?

Eu unul n-am nici un fel de dubiu cu privire la decizia instantelor, repet hartia aia prin care becali a cerut MApN dreptul de a folosi marca pe firma fcsb il ingroapa in orice proces. Pe partea morala lucrurile sunt iarasi simple: astia de la armata au crezut ca au un soi de gentlemen's agreement cu un cioban :))) S-au trezit ca ala se crede stapan, incepe sa se comporte ca un stapan dupa care le da cu flit si la banii aia care de fapt reprezentau chiria "la negru/pe blat/cum vrei sa-i spui" pentru marca, nu pentru stadionul ceausist. Ei din ce platea ciobanul chirie chipurile pentru Ghencea tineau nspe alte sectii care nu produc un leu dar produc trofee. Cam asta e treaba.

badeadorian
badeadorian  •  20 Martie 2019, 11:44
Postat de florar pe 20 Martie 2019, 11:19

E ce sa-i faci...Fiecare cu necazul lui....Eu pot sa traiesc si cu faptul ca Becali recunoaste ca vrea sa faca bani...Probabil ca de filantropi ce au fost Copos,domnul de la Azuga ...Rapidul devine echipa de primarie...Desigur....voi sunteti impotriva tuturor!!!Mai stii ce era asta????

Nu cred ca ai vazut o postare de la mine in care sa-l ridic in slavi pe Copos ( alt avar ) , dar daca Rapidul a ajuns pe mainile lui nemaifiind permise echipele departamentale ( si a ajuns cu acte in regula nu cum a facut Gigi ) asta a fost sa fie ... Copos a facut pana la urma mult rau Rapidului , dar acolo l-a dus avaritia si lumea in care traia . Si lasa rautatile cu primaria si psd-ul , sunt absolut gratuite . Dar trebuie sa te agati si tu ,ca si altii ,de niste aiureli care va suna frumos. Precum odata suporterii care faceau poze cu Banel si le strigau altora ***...nii . Si sa stii ca Rapidul exista ... ca si Dinamo ...si Steaua !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar
florar  •  20 Martie 2019, 11:43
Postat de adriann_ pe 20 Martie 2019, 11:38

Aloo, desteptarea, becali a preluat AFC-ul, a devenit actionar principal dupa celebra sedinta cu bodyguarzi, pistoale etc. Nu mai bate campii, normal ca are actul constitutiv iar motivul pentru care nu il arata este cel pe care l-am expus eu adineauri.

Dupa tine a prelua AFC si a infiinta AFC este acelasi lucru?Ca sa stiu daca-mi pierd timpul...

adriann_
adriann_  •  20 Martie 2019, 11:38
Postat de florar pe 20 Martie 2019, 11:37

Mai bine taceai!!!Cum sa arate Becali actul de constituire al AFC Steaua cand el atunci nu avea de aface cu asta?Ce treaba are Becali ca cei din AFC-adica Paunestii plus Armata-au luat bani de la el promitand in acte legale ca o sa i se dea actiuni?Ce treaba avea Becali ca AFC si echipa Armatei aveau datorii imense la terti...?Mai simplu...Daca noi doi incheiem un act legal prin care unul se imprumuta la celalalt promitand ceva...cine este vinovat?Dupa tine Armata Romana este sat fara caini ...

Aloo, desteptarea, becali a preluat AFC-ul, a devenit actionar principal dupa celebra sedinta cu bodyguarzi, pistoale etc. Nu mai bate campii, normal ca are actul constitutiv iar motivul pentru care nu il arata este cel pe care l-am expus eu adineauri.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează