Comentarii (231)
dl.axinte
dl.axinte  •  02 Noiembrie 2016, 10:53

...nu ne intereseaza interviuri cu aghiotantii lui boroi... asa minciuni sfruntate n-am mai auzit de ani de zile...

mariuss72
mariuss72  •  02 Noiembrie 2016, 10:45
Postat de e_scu pe 02 Noiembrie 2016, 10:31

Domnule, eu am zis ca legea insolventei este o lege stramba. Este parerea mea si o sustin. Stii foarte bine ce datorii avea clubul pe care il sustii si stii foarte bine cat a platit pana la urma. Intr`o societate normala si sanatoasa, echipa ta ar fi avut soarta lui Glasgow Rangers. Inca o data, este doar parerea mea.

Legea insolventei este aceeasi in cazul tuturor firmelor aflate in insolventa, iar faptul ca soliciti insolventa, nu iti garanteaza ca vei si iesi din ea, ai un termen limita, dupa care intri in faliment. Daca e strimba sau nu, nu e de competenta mea sa judec, dar e dreptul unei firme sa solicite acest procedeu ca o ultima varianta. Stiu foarte bine ce s-a intimplat la Rangers, doar ca acolo era vorba de sume astronomice, iar societatea pur si simplu nu a putut sa se reorganizeze. Dar am o intrebare, daca esti asa principial si atent la irosirea banului public, de ce nu spui nimic de cluburile sustinute de bugetele locale? Si, apropo, la Dinamo suma mare nu era catre ANAF...si sa ne amintim de cum a disparut datoria de vreo 13 milioane a Stelei catre ANAF pentru niste motive absolut puerirle: un calculator si o imprimanta.

104772133226352
Petre Radulescu  •  02 Noiembrie 2016, 10:41
Postat de neputintafalit pe 02 Noiembrie 2016, 10:25

Tu esti ala din Brasov cu nick de moldovean? :)))))))))))

Pai nu stii va mai nou Brasovului i se spune Iasov? :)))

759475154189863
Catalin D Morosan  •  02 Noiembrie 2016, 10:37

Atat va mai scarpinati de Steaua....desfiintati-o si sa vedem atunci despre cine o sa mai vorbiti si cine o sa mai urmareasca fotbalul in Romania...eu unu m-am plictisit de atata rautate...

neputintafalit
neputintafalit  •  02 Noiembrie 2016, 10:25
Postat de lapusneanul pe 02 Noiembrie 2016, 10:24

bravo ma geogica, gigist de mic, este ? :)

Tu esti ala din Brasov cu nick de moldovean? :)))))))))))

alexbibirica1
alexbibirica1  •  02 Noiembrie 2016, 10:24
Postat de geogeo pe 02 Noiembrie 2016, 10:14

Otelea are "mare credibilitate". A manarit banii la transferul lui Ilie Dumitrescu si a primit o condamnare pentru asta, iar acum vorbeste de legi si regulamente, dar in realitate e nefericit ca nu mai are de unde sa ia si el un comision, ceva acolo. Din pacate, nu inteleg de unde descopera domnii ziaristi tot felul de specimene gata sa marturiseasca tot felul de grozavii despre Steaua. Chiar nu realizati ca fara Steaua campionatul Romaniei s-ar duce glont spre faliment? Si daca ar fi adevarat ce spun alde Boroi, Talpoi si mai nou Otelea, la ce foloseste campania asta anti-Steaua? Ce venituri suplimentare a reusit CSA de cand a reprimit marca? Toate fostele echipe departamentale au parcurs aceleasi etape, dar nimeni nu se ia de Dinamo, de exemplu. De ce? Simplu, acolo au fost gauri financiare, cine ce sa ceara? Steaua face sume frumoase din vanzari de jucatori si cupele europene, iar CSA ar vrea o portie desi n-are niciun merit. Cat timp Steaua a fost pe minus n-au cerut nimic. Fara Steaua domnii ziaristi aproape ca n-ar mai avea ce sa scrie ca sa atraga publicul. E bun si scandalul la rating, dar totul are o limita.

geo --- #unitisalvamarbitrajul :)))) hahahahahahahahahahah ... ordin de la rin.

asap
asap  •  02 Noiembrie 2016, 10:00

Pentru că lumea nu ştie cine e Oţelea vă aduc la cunoştinţă un raport al inspectoratului de control financiar şi gestiune al MAPN din 1999. " In ce priveste transferul lui Ilie Dumitrescu, se considera "falsa concluzia expertilor contabili din urmatoarele motive: din nota explicativa a gen. Otelea reiese ca dupa mai multe runde de negocieri, la incheierea discutiei s-a convenit ca Steaua sa beneficieze de 2.500.000 USD, suma ce a satisfacut pretentiile clubului si a acoperit investitiile facute in jucatorul Ilie Dumitrescu la care se adauga contractul jucatorului negociat separat de acesta cu reprezentantii clubului Tottenham si comisioanele pentru persoanele ce au contribuit la definitivarea contractului". Contractul total al transferului a fost de 4.300.000 USD. "Contractul nu poarta stampila clubului englez si nu se poate stabili locul si data incheierii contractului (...) In contract, suma de plata este inscrisa de mana, existand unele corecturi in continut, nu e datat, iar inregistrarea lui a avut loc la data de 11.12.96, cu toate ca transferul s-a efectuat in 1994. Contractul nu cuprinde clauze prin care Steaua si Tottenham sa acorde comisioane unor firme sau persoane intermediare. Comandantul clubului si seful biroului Organizare Competitii Sportive recunosc existenta unor intermediari, dar nu-i nominalizeaza, iar sumele platite acestora nu pot fi determinate."

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  02 Noiembrie 2016, 09:52
Postat de asap pe 02 Noiembrie 2016, 09:49

Ai probleme de vedere, tocmai asta am scris că pasivele au rămas la AFC STEAUA. Punctul 4 din ultimul protocol semnat între CSA şi AFC STEAUA: "Asocţia Fotbal Club Steaua Bucureşti preia în totalitate următoarele debite ale Ministerului Apărării naţionale şi ale Clubului Sportiv al Armater "Steaua": -datoria clubului sportiv al armatei către AVAB conform titlului executoriu comunicat în valoare de 21.662.873.005,14 lei -datoria clubului sportiv al armatei Steaua către antreprenorul general SC Tehnorob SRT după rămânerea definitivă şi irevovabilă a hotărârii judecătoreşti investită cu title executoriu având ca obiect lucrările executate la stadionul "Ghencea".

Nu m-am referit la tine. Cuvantul cheie: latra! ;))

lapusneanul
lapusneanul  •  02 Noiembrie 2016, 09:37
Postat de alexbibirica1 pe 02 Noiembrie 2016, 09:34

***

otelea stie, el e dinamovist de mic..hahahaha

alexbibirica1
alexbibirica1  •  02 Noiembrie 2016, 09:31
Postat de lapusneanul pe 02 Noiembrie 2016, 09:27

adica fecesebe ? :) mi-a placut mai mult cand erati f.c. gazde ..hahahaha

ce mai zice adi mutu ?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 24
Comentează