Comentarii (158)
irinaspi
irinaspi  •  01 Aprilie 2016, 13:41
Postat de irinaspi pe 01 Aprilie 2016, 13:02

"Pentru mine este cât se poate de clar. În traiectoria balonului intervine Hamroun cu capul, care se află la 2 metri de Hora, el nu avea ce să mai facă în momentul ăla, unde să-și pună mâinile, deci nu există o intenție. Ce să facă cu mâinile? Unde să și le bage? Ori, când se acordă penalty, trebuie să existe două elemente: intenția de a juca în mod voit mingea și distanta de la care este jucată mingea cu mâna", "Acolo este lipsă de talent, lipsă de orice fel a arbitrului. Sigur nu a jucat fotbal în viața lui, dacă vine o minge la el o privește ca pe o bibliotecă, ceva... La faza aceea lași jocul să continue, pentru că nu orice ținere se sancționează cu averstiment", a mai spus Adrian Porumboiu la Dolce Sport. Uite de ce Porumboiu sigur nu are dreptate in unul din cazuri...La faza cu Hora spune ca nu este penalty deoarece mingea il loveste de la 2 metri si nu este intentie dar la faza cu Popa unde mina acestuia este lovita si mai in scurt spune ca arbitrul trebuia sa lase meciul sa continuie...Porumboiule ce sa faci ,si cei de la Steaua au miini si daca spui ca Hora ce era sa faca cu miinile atunci Popa ce trebuia sa faca?Vedeti cum se contrazice?!

De fapt ce am argumentat era o capcana...Nimeni nu a sesizat ca Porumboiu la faza de rosu merge contra tuturor.El spune ca arbitrul trebuia sa lase faza sa continuie desi Popa fusese tras bine de jucatorul Pandurilor...Daca iei toti comentatorii sub lupa se contrazic si intre ei mai rai ca noi...Ceilalti comentatori au spus ca a fost hent la Popa...

ortega
ortega  •  01 Aprilie 2016, 13:39
Postat de vasglo pe 01 Aprilie 2016, 13:35

"mingea trebuie jucata in mod voit"! Corect. Si cine judeca asta? Tot Regulamentul ne spune: arbitrul partidei! Nu microbistii si alti chibiti de pe margine. Ori arbitrul aditional a vazut de aproape si a decis, Hora a jucat mingea cu mana in mod voit! Avram fie nu vazut, fie s-a facut ca nu vede! Eu de la televizor vad ca este hent, dar nu-mi pot da seama daca cineva joaca voit mingea cu mana la fel de bine ca cineva care este langa impricinat! Vad ca altii pot, au calitati supranaturale-:)

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  01 Aprilie 2016, 13:38
Postat de valiro pe 01 Aprilie 2016, 13:31

vasglo, Te vad cel mai vehement in acest caz, as vrea sa te rupi un moment de alte certuri si sa-mi raspunzi daca ai citit vreodata Regulamentul FIFA al Jocului de Fotbal. La legea 12, se explica clar, singurele situatii cand se acorda fault si in speta, hent. Poti, te rog frumos sa pui extras din Legea 12, aia oficiala, in engleza, ca mi-e frica de traduceri... din care sa reiasa situatia cand se fluiera hent ? Daca da, putem continua dialogul, am mai multe sa-ti transmit.

Raspunsul e ceva mai jos, ti l-am dat la o postarea a ta anterioara!...

vasglo
vasglo  •  01 Aprilie 2016, 13:35
Postat de valiro pe 01 Aprilie 2016, 13:00

Da ai dreptate! Sper sa citeasca cat mai multi si sa inteleaga ca vor fi zeci si sute de pareri, fiecare cu argumentele lui, pe buna dreptate. Din acest motiv exista UN SINGUR Regulament, obligatia tuturor este sa-l citeasca si sa-l aplice in litera lui, nu in scopul lor... La hent, se aplica Legea 12, care spune clar ca "mingea trebuie jucata in mod voit" pentru a fi sanctionat de arbitru cu hent. Asta ar fi prima greseala, a doua greseala este distanta de la care vine mingea, in cazul Hora, mingea a venit de le 2-3 metri, deviata de Hamroun. A doua greseala, jocul nu trebuie oprit pentru hent. Sper sa citeasca si arbitrii, care aplica regulamentul in functie de ce vad ei in emisiuni tv...

"mingea trebuie jucata in mod voit"! Corect. Si cine judeca asta? Tot Regulamentul ne spune: arbitrul partidei! Nu microbistii si alti chibiti de pe margine. Ori arbitrul aditional a vazut de aproape si a decis, Hora a jucat mingea cu mana in mod voit! Avram fie nu vazut, fie s-a facut ca nu vede! Eu de la televizor vad ca este hent, dar nu-mi pot da seama daca cineva joaca voit mingea cu mana la fel de bine ca cineva care este langa impricinat! Vad ca altii pot, au calitati supranaturale-:)

ortega
ortega  •  01 Aprilie 2016, 13:31
Postat de steaua_fara_nume pe 01 Aprilie 2016, 13:20

si eu am avut acte cat am fost la steaua ....asta nu inseamna ca am fost si stelist ;) ...oricum mi-a placut comentariul tau

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valiro
valiro  •  01 Aprilie 2016, 13:31
Postat de vasglo pe 01 Aprilie 2016, 13:16

Cine sunt cei trei arbitrii care falsifica evidenta? Marii rapidistii notorii si frustrati antistelisti Porumboiu si Zotta, precum si bautorul fruntas Dan Lazarescu, cel care se uita la meciuri prin sticla de whisky!... (http://www.cancan.ro/actualitate/s-a-urcat-la-volan-dupa-0-5l-de-whisky-ci-a-facut-accident-fault-dom-arbitru.html) Contra lor se manifesta niste neica-nimeni grupati intr-o organizatie subversiva si stelista, intitulata CCA, adica Casa Centrala a Armatei, vechiul nume al actualei echipe de fotbal Steaua! QED!-:)

vasglo, Te vad cel mai vehement in acest caz, as vrea sa te rupi un moment de alte certuri si sa-mi raspunzi daca ai citit vreodata Regulamentul FIFA al Jocului de Fotbal. La legea 12, se explica clar, singurele situatii cand se acorda fault si in speta, hent. Poti, te rog frumos sa pui extras din Legea 12, aia oficiala, in engleza, ca mi-e frica de traduceri... din care sa reiasa situatia cand se fluiera hent ? Daca da, putem continua dialogul, am mai multe sa-ti transmit.

chronic
chronic  •  01 Aprilie 2016, 13:29

Valiro tata lasă-te. Mai uita-te la fotbal adevărat. Aia e pozitie firească cum era hora cu mâinile? Apoi 2-3m e distanta mare deja. Apoi steaua oricum a avut penalti în min 22. Apoi nu Poti sa zici ca la hora nu e Hent, dar e la popa care e la jumătate de metru. Apoi la hora e doar un pic deviata si nu vine din 2-3m si nedeviata tot în mână îi venea. Deci ia-ti actele de la steaua si da-le foc ca ne faci de ras cu comentariile tale

nebraska
nebraska  •  01 Aprilie 2016, 13:29

Penalty pe dracu,hotie fara margini!

ortega
ortega  •  01 Aprilie 2016, 13:25
Postat de vasglo pe 01 Aprilie 2016, 13:16

Cine sunt cei trei arbitrii care falsifica evidenta? Marii rapidistii notorii si frustrati antistelisti Porumboiu si Zotta, precum si bautorul fruntas Dan Lazarescu, cel care se uita la meciuri prin sticla de whisky!... (http://www.cancan.ro/actualitate/s-a-urcat-la-volan-dupa-0-5l-de-whisky-ci-a-facut-accident-fault-dom-arbitru.html) Contra lor se manifesta niste neica-nimeni grupati intr-o organizatie subversiva si stelista, intitulata CCA, adica Casa Centrala a Armatei, vechiul nume al actualei echipe de fotbal Steaua! QED!-:)

Singurul bun e Zippo ... Că tot e 1 aprilie ...

steaua_fara_nume
steaua_fara_nume  •  01 Aprilie 2016, 13:20
Postat de valiro pe 01 Aprilie 2016, 13:08

Daca te interseaza in mod special, afla ca sunt stelist. Cu acte in regula.

si eu am avut acte cat am fost la steaua ....asta nu inseamna ca am fost si stelist ;) ...oricum mi-a placut comentariul tau

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
Comentează