EXCLUSIV Document BOMBĂ la GSP Live: FCSB trebuia dezafiliată

Postat de adriann_ pe 10 Iulie 2020, 18:04

Lucrurile sunt de fapt foarte imple si cu palmaresul: SINGURUL FEL IN CARE IL PUTEA OBTINE BECALI ERA CUMPARAND STEAUA DE LA ARMATA. Ceea ce nu s-a intamplat bineinteles. Eu zic sa-l dea ciobanul in judecata pe Talpan ca i-a furat Cupa Campionilor (aia mica, data definitiv fiecarei castigatoare) si a adus-o la centru la meciul CSA-Rapid. NU DE ALTA MA, DAR AM FOST ACOLO, AM VAZUT-O CU OCHII MEI :))) Daca palmaresul era la cioban Talpan trebuia sa fie acum la puscarie pentru furt, ce e neclar? :)))

Pierd vremea cu tine! Aberezi la maxim si nu recunosti evidenta nici cu textul in fata! Stii ce a spus instanta referitor la palmaresul 47-03? A facut o "recomandare" ca palmaresul sa fie al CSA! Asta-i kakamaca, 0 barat! Cum am spus mai sus, si ai ras ca prostul, nu este de competenta instantelor civile problema legata de palmares!

roja.azul76 • 10 Iulie 2020, 18:10

Îmi place

Postat de adriann_ pe 10 Iulie 2020, 18:00

Da ma, intreaba-i pe Mititelu si pe becali ca sa afli cum e cu legislatia din ROmania AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHH Palmaresul Rapidului S-A VANDUT LA LICITATIE ORGANIZATA DE STAT, la fel si palmaresul Oltchim https://www.gsp.ro/sporturi/handbal/exclusiv-palmaresul-legendarei-oltchim-ramnicu-valcea-va-ajunge-la-actuala-echipa-a-orasului-564758.html Tu iti dai seama ce tampenii sustii aici? Pe bune, e penibil, exista deja doua exemple clare, concrete, fara dubii.

Prostea, echipele pe care le-ai mentionat au intrat in faliment( ca si Otelul). Este cu totul alta situatie ! In cazul celor doua se poate vorbi despre licitatie...cu Steaua e altceva! Voi ati murit si ati luat-o de la 0, din liga a 5 a!(voi si...alte Rapiduri!!) Esti bomba!:))

adriann_ • 10 Iulie 2020, 18:04

Îmi place

Lucrurile sunt de fapt foarte imple si cu palmaresul: SINGURUL FEL IN CARE IL PUTEA OBTINE BECALI ERA CUMPARAND STEAUA DE LA ARMATA. Ceea ce nu s-a intamplat bineinteles. Eu zic sa-l dea ciobanul in judecata pe Talpan ca i-a furat Cupa Campionilor (aia mica, data definitiv fiecarei castigatoare) si a adus-o la centru la meciul CSA-Rapid. NU DE ALTA MA, DAR AM FOST ACOLO, AM VAZUT-O CU OCHII MEI :))) Daca palmaresul era la cioban Talpan trebuia sa fie acum la puscarie pentru furt, ce e neclar? :)))

adriann_ • 10 Iulie 2020, 18:00

Îmi place

Da ma, intreaba-i pe Mititelu si pe becali ca sa afli cum e cu legislatia din ROmania AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHH Palmaresul Rapidului S-A VANDUT LA LICITATIE ORGANIZATA DE STAT, la fel si palmaresul Oltchim https://www.gsp.ro/sporturi/handbal/exclusiv-palmaresul-legendarei-oltchim-ramnicu-valcea-va-ajunge-la-actuala-echipa-a-orasului-564758.html Tu iti dai seama ce tampenii sustii aici? Pe bune, e penibil, exista deja doua exemple clare, concrete, fara dubii.

roja.azul76 • 10 Iulie 2020, 17:49

Îmi place

Postat de adriann_ pe 10 Iulie 2020, 17:38

Nu ma pacaliciule, m-au banat pe o zi :))) Intreaba-te de ce, ca doar nu te injurasem :))) In rest, eu am spus de acum 5 ani ca problema locului de L1 e MULT mai complexa decat asta cu marca. Nu elaborez acum ca nu are rost, oricum CSA ar castiga probabil si acolo, mai ales ca becali pare pe topogan. Ideea e ca PALMARESUL de pana in 2003 (inclusiv CCE bineinteles) e FARA DISCUTII LA CSA. ASTA N-O POATE NEGA NICI UN OM CARE INTELEGE CAT DE CAT SPETA ASTA.

E pe ***, pacaliciule! Problema palmaresului nu este de competenta instantelor civile! "Totul este clar, vă spune unul cu experienţa şi mai ales că acum cunosc bine speţa lor. Actualul club din Liga 1 e de departe continuatorul Clubului Sportiv al Armatei, înscris în campionat în 1947 şi nimeni nu poate contesta asta. Mă surprinde că există proces la Tribunalul Bucureşti, pentru că nu e de competenţa unei instanţe civile să judece speţa legată exclusiv sportiv, de palmares, mai ales că CSA Steaua nu e afiliat şi nu poate fi luat in seamă procesul pentru palmares. Aşa ceva nu se câştigă, nu se cumpără, e tâmpenie”, a declarat Adrian Mititelu pentru Radio Sport 1. ”Dacă vă uitaţi pe legile în vigoare, pe Satutul FRF şi alte regulamente, nu văd cum CSA poate promova în fotbalul profesionist. Când ajung în Liga a doua, dacă înfiinţează o nouă societate comercială, trebuie să o ia din nou din Liga a 4-a. Schimbarea formei de organizare te duce iar în Liga a 4-a. Ei speră că FRF să facă un abuz, dar dacă Becali depune contestaţie, câştiga sigur şi opreşte abuzul. Trebuia să facă asta acum doi ani, sunt încurcaţi rău. Nu au nicio şansă să ajungă în Liga 1. Transformarea a fost deja făcută odată. Cu termen limită 2001. A făcut asta, altfel nu mai putea juca". Asta a spus-o unul patit!:)) Palmaresul este la noi, ei au desenul!:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_ • 10 Iulie 2020, 17:38

Îmi place

Postat de roja.azul76 pe 10 Iulie 2020, 17:21

Si inca ceva: alaltaieri, cand am pus textul integral, ai disparut ca magarul in ceata din lipsa de argumente! Acum vad ca faci pe prostul cu textul in fata! Imi pierd vremea cu tine!:))

Nu ma pacaliciule, m-au banat pe o zi :))) Intreaba-te de ce, ca doar nu te injurasem :))) In rest, eu am spus de acum 5 ani ca problema locului de L1 e MULT mai complexa decat asta cu marca. Nu elaborez acum ca nu are rost, oricum CSA ar castiga probabil si acolo, mai ales ca becali pare pe topogan. Ideea e ca PALMARESUL de pana in 2003 (inclusiv CCE bineinteles) e FARA DISCUTII LA CSA. ASTA N-O POATE NEGA NICI UN OM CARE INTELEGE CAT DE CAT SPETA ASTA.

adriann_ • 10 Iulie 2020, 17:12

Îmi place

Postat de roja.azul76 pe 10 Iulie 2020, 17:01

Bai, baiatule, iti pun si un link cu o informare OFICIALA a celor de la CSA! Si ei spun exact acelasi lucru: "Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiinţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A.. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune etc.). Oficialii S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. au solicitat C.S.A. ”Steaua Bucureşti” şi cesionarea mărcii ”Steaua București”, însă nu au primit acceptul. Atunci, au recurs la o altă metodă: au cesionat marca de la Asociaţia Fotbal Club ”Steaua Bucureşti”, cea care a administrat clubul înainte de 2004 şi care s-a dizolvat în 2006, apoi au înregistrat-o la OSIM, sub nr. 061735, dată depozit 29.01.2004." Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiinţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A.. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune etc.). http://www.csasteaua.ro/informare/

TU CITESTI TEXTUL DAR NU INTELEGI CE SCRIE ACOLO :))) ASTA ZIC SI AIA, CA CESIUNEA FACUTA DE BECALI IN 2003 A FOST ILEGALA PENTRU CA NU AVEA ACEST DREPT :))) Eu iti explicam DE CE este ilegala, dar se pare ca iar chinuiam vreo necuvantatoare :)))

adriann_ • 10 Iulie 2020, 16:47

Îmi place

Postat de roja.azul76 pe 10 Iulie 2020, 16:45

Sa terminam o data cu prostiile! Procesul castigat de CSA se refera la marca si...atat! Activitatea sportiva nu a fost intrerupta si pe cale de consecinta, palmaresul este la noi!

TU NU INTELEGI CA ARGUMENTUL ASTA CU "CONTINUITATEA SPORTIVA" E NUL IN ROMANIA, NU EXISTA IN LEE ASA CEVA? :))) Pot avocatii aia sa-si bata joc de cioban pana la sfarsitul veacurilor, tot n-o sa castige vreun proces in tara asta pe argumentul "am avut continuitate" :)))

adriann_ • 10 Iulie 2020, 16:41

Îmi place

Postat de roja.azul76 pe 10 Iulie 2020, 16:35

Au pierdut marca, dar....a ramas cu restul! Motiv pentru care, echipa infiintata in 2017, este nou nouta! Un "regal" cu sigla Stelei!:)) Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit o parte a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. Oficialii noii societati comerciale au solicitat CSA Steaua si cesionarea marcii ”Steaua Bucuresti”. Deoarece nu au primit acceptul, au cesionat ilegal marca de la AFC Steaua, cea care a administrat clubul inainte de 2003 si care s-a dizolvat in 2006, apoi au inregistrat-o la OSIM. Ce a urmat se stie. CSA Steaua a cerut, in mai 2011, anularea inregistrarii marcilor nr. 45638 si 61735, apartinand societatii comerciale controlate de Becali, iar, pe 3 decembrie 2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I Civila a dat castig de cauza clubului MApN.

Ma, nu te mai face ca nu intelegi, cazul este EXTREM DE SIMPLU: orice treaba avea ONG-ul ala cu Steaua era sub forma de imprumut de la MApN pe 15 ani. Clubul Steaua NU S-A PRIVATIZAT, NU A SEMNAT NIMENI ASA CEVA. A fost un imprumut si atat. CAND CIOBANUL A MUTAT ACTIVITATEA a pierdut automat orice legatura cu Steaua, ura si la gara. Orice combinatie facea, orice cumpara pe urma la lichidarea AFC-ului tot nu putea transfera la firma fcsb ceva ce AFC-UL NU AVEA IN PROPRIETATE. Daca tu ai o firma si un vecin iti imprumuta o masina s-o folosesti pe firma, iar tu dai faliment, LA LICHIDARE NU SE VINDE SI MASINA ALUIA, CE NAIBA :)))

adriann_ • 10 Iulie 2020, 16:23

Îmi place