Articol de Remus Răureanu - Publicat duminica, 24 februarie 2019 10:56
Transferul lui Matias Exequiel Roskopf (atacant de 21 de ani) la Hermannstadt în loc de FC Botoșani, cum a fost ideea inițială, naște multe discuții, mai ales după ce Valeriu Iftime a declarat că nu l-a luat pentru că echipa ar fi intrat în insolvență, lăsând să se înțeleagă că ar avea un salariu foarte mare.
Florin Manea, impresarul jucătorului, a ieșit pentru a expune varianta sa. Îl avertizează pe Iftime că se află în necunoștință de cauză și povestește câteva detalii ce pun FC Botoșani într-o lumină proastă, cu iz de amatorism, din cauza președintelui Cătălin Anton.
„Domnul Iftime e într-o mare eroare. Nu existau clauze ascunse la transferul lui Roskopf, aducerea nu s-a făcut doar fiindcă președintele de la Botoșani, Anton, avea de tăiat lemne. Asta mi-a zis, să amânăm pentru că era ocupat cu tăiatul lemnelor.
Hermannstadt nu intră în insolvență. Condiția unică pusă de Boca a fost ca jucătorul să nu poată fi dat afară timp de 2 ani și jumătate. E o condiție normală în contractele cu echipele mari. Așa e la fotbal, nu e ca atunci când tai lemne”, a zis Manea pentru GSP.RO.
Roskopf câștigă la Hermannstadt 5.000 de euro lunar, iar Boca a păstrat 40% din drepturile federative ale jucătorului, tocmai ăsta fiind și motivul pentru ca Boca a impus ca fotbalistul să nu poată fi dat afară 2 ani și jumătate. Dacă FC Botoșani îi rezilia contractul în această perioadă, trebuia să achite 400.000 de euro despăgubire către Boca.
400.000 €este cota lui Roskopf, conform transfermarkt.com
„L-am adus pe Roskopf la Hermannstadt până la urmă pentru că nu am știut cum să le traduc oficialilor de la Boca că președintele de la Botoșani taie lemne :)” Florin Manea
„Dacă cei de la Hermannstadt au acceptat foarte bine, dar să nu intre în insolvenţă. Aşa se întâmplă în România. Cred că şi în cazul lor a fost la fel. Dacă ei şi-au permis să ia un fotbalist în asemenea condiţii, înseamnă că suntem în lumi diferite. Asta e opinia mea” Valeriu Iftime pentru ProSport
