Comentarii (595)
spectatorul
spectatorul  •  29 Iunie 2013, 00:27
Postat de adrian84 pe 29 Iunie 2013, 00:21

Esueaza pentru ca pe el nu il intereseaza Steaua. A zis-o de atatea ori si nu a era ironic. Omul vrea banul in buzunar, atat. Este atat de dobitoc incat nu isi da seama ca ar putea face bani foarte frumosi daca ar investi cu cap si ar fi mai civilizat. dar el nu, el este un cioban parlit care a dat de bani si banii i-au luat mintile. Este orgolios, crede ca le stie pe toate. Cred ca este cel mai idiot om care a trait vreodata pe acest pamant.

Mi se pare corecta gandirea lui, pentru un om care nu se pricepe la afaceri, cel putin nu la afaceri pe termen lung. Asta e valabil pentru toti patronii din Romania, nimeni nu gandeste pe termen lung, toti se gandesc numai la castiguri imediate (singura exceptie, poate, Paszkany).

steaua.libera
steaua.libera  •  29 Iunie 2013, 00:26
Postat de calea_victoriei pe 29 Iunie 2013, 00:24

Ba ? Da . Eu detin adevarul absolut . Romania e cea mai sarantoaca tara din existenta Uniunii Europene si asa va ramine mereu de-a pururi iar Moldova este cea mai saraca regiune a celei mai sarace tari . In curind Croatia va deveni membru deplin a U.E si Romania va mai cadea o pozitie in clasament . Apoi va intra si Serbia iar Romania se va mai rostogoli o pozitie in clasament . Si tot asa pina va intra si Albania . Unde am gresit din ce am afirmat ? Eu nu mint .

Unchiule, ia zi ce parere ai despre Catarama. Daca il stii.

valerigazaev
valerigazaev  •  29 Iunie 2013, 00:26
Postat de gerula07 pe 29 Iunie 2013, 00:22

prietene catarama e un escroc :) ai auzit vreodata de SAFI ? :)

pentru a avea acces la masa bogatilor trebuie sa dai cel putin un tun !!! el a dat unu si bun !!!!!

steaua.libera
steaua.libera  •  29 Iunie 2013, 00:25
Postat de buerebuistas pe 29 Iunie 2013, 00:24

Hamza face presiuni pentru un salariu mai mare la Petrolul ,pentru ca are oferte bune din "afara"

A explodat Bokila si lumea a uitat de Hamza, dar tunisianul mi se pare un jucator ff bun.

qpax
qpax  •  29 Iunie 2013, 00:25

Sorry, dar sunteti la fel de ridicoli ca si cei care sustin ca premierea e mita ....:))

calea_victoriei
calea_victoriei  •  29 Iunie 2013, 00:24
Postat de valerigazaev pe 29 Iunie 2013, 00:18

da uite acum il intreb pe moflea, ala detine adevarul absolut, el nu minte dar nici minte nu are ))))))))))))

Ba ? Da . Eu detin adevarul absolut . Romania e cea mai sarantoaca tara din existenta Uniunii Europene si asa va ramine mereu de-a pururi iar Moldova este cea mai saraca regiune a celei mai sarace tari . In curind Croatia va deveni membru deplin a U.E si Romania va mai cadea o pozitie in clasament . Apoi va intra si Serbia iar Romania se va mai rostogoli o pozitie in clasament . Si tot asa pina va intra si Albania . Unde am gresit din ce am afirmat ? Eu nu mint .

steaua.libera
steaua.libera  •  29 Iunie 2013, 00:24

Si Copos dadea salarii al dracu de mari.

buerebuistas
buerebuistas  •  29 Iunie 2013, 00:24
Postat de steaua.libera pe 29 Iunie 2013, 00:21

Eu pe Younes Hamza.

Hamza face presiuni pentru un salariu mai mare la Petrolul ,pentru ca are oferte bune din "afara"

superstar20
superstar20  •  29 Iunie 2013, 00:24
Postat de adrian84 pe 29 Iunie 2013, 00:11

Ideea este urmatoarea. Steaua este o sursa de venit, ok? Fiind cea mai iubita echipa si avand cei mai multi suporteri chiar si un natarau ca belciug care a falimentat pe ce a pus mana supravietuieste si inca bine, el neavand alte venituri. Gandeste-te ce venituri ar avea Steaua daca s-ar investi in ea. Daca Aici este problema. Ok, da, in Romania nu gasesti un asemenea investitor dar totusi se poate autofinanta ( sa fim seriosi, acum nu se autofinanteaza, ci finanteaza conducerea). Gandeste-te putin: investesti in 2-3 jucatori tineri, ii cresti, intri in UCL, iei bani, ii reinvestesti, pastrezi acelasi antrenor mai multi ani, iesi din grupe, castigi mai multi bani si tot asa.

Steaua in 2007-2008 a investit o gramada bani intr-o Academie de Fotbal. Nu a iesit nimic de acolo sau nu s-a avut rabdare. Da, sunt primul care zice ca Steaua cu o conducere serioasa si profesionista se poate autofinanta la un nivel ridicat. Si asta datorita suporterilor si a interesului care il genereaza. Dar nu in asa fel incat sa isi permita transferuri de nivelul Shahtiorului si nici sa ofere salarii de macar 1 milion de euro. Asta este situatia in Romania si trebuie sa realizati asta. Cat despre jucatori mai intai trebuie sa investesti in infrastructura asa cum a facut-o si Shahtior. E usor de zis cu fotbalistii tineri, nu stiu cat ar da roade, nu prea s-a intamplat in Romania.

spectatorul
spectatorul  •  29 Iunie 2013, 00:24
Postat de flo_ax pe 29 Iunie 2013, 00:15

Becali e falit, toate afacerile lui sunt in faliment, el traieste de pe urma echipei. Pai dai pe Ruse pe 2 milioane, ai facut vreo 15 sezonul trecut din bilete, Europa League, TV si sponsori. Anul asta ai premizele potului cel mare din UCL si nu te risti la 2-3 milioane euro transferuri? Pai daca ar veni un atacant decent, iti scoti parleala numai din bilete sau tricouri, multi vor veni doar sa-l vada sau vor lua un tricou cu numarul lui. Becali e catastrofa de manager, are cel mai tare brand din Romania si esueaza lamentabil in a-l face profitabil.

Cine naiba cumpara tricouri cu numele si numarul atacantului respectiv?? Nu mai retin unde am citit, parca acum 1-2 ani, ca tricourile cu Steaua erau pe locul 2 in topul celor mai scumpe tricouri din lume, dupa cele ale lui Real Madrid. Nu stiu cat de adevarat e, dar oricum, un tricou original e mai mult decat jumatate din salariul minim lunar pe economie in Romania.

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 60
Comentează