Comentarii (595)
bandoleros
bandoleros  •  29 Iunie 2013, 00:20
Postat de flo_ax pe 29 Iunie 2013, 00:12

sa va fie clar, in Romania, pe sume de transfer derizorii, salarii de 10k, nu poti aduce un fotbalist consacrat. NICIODATA! DAca nu bagi mana adanc in buzunar. Tot ce poti spera e sa prinzi o tanara speranta, cu un potential extrem de ascuns, incat nici actuala lui echipa, antrenor, academie sa nu il banuiasca (altfel nu l-ar lasa sa plece gratis) si sa explodeze la tine in curte. Gen Bokila, Hamza, Traore, Dubarbier. CFR-ul se pricepe de minune la capitolul asta. Sau jucatori accidentati sau iesiti total din forma (cum era Kapetanos de ex), pe care sa-i resuscitezi, adica sa fii mai breaz ca altii care au esuat inaintea ta. Atata tot.

nu ai cu cine discuta. sunt cativa infiltrati pe aici care incing spiritele. plus adrian84 si behaitoarea cu clonele lor. si nu in ultimul rand cativa tinerei Stelisti care mai mult se uita la campionatele din vest decat sa urmareasca Steaua si vin acum sa'si dea cu presupusul. in perioada asta in campionatul romanesc este seceta mare. foamete chiar. echipe insolvente, altele in pargul falimentului, fotbalistii sunt neplatiti, dati afara din case ca nu au bani de chirie. altii spera sa dea lovitura cu Costea cel batran, Durimel, Asanovici, etc etc etc.

forumeer
forumeer  •  29 Iunie 2013, 00:20

Nu-s rai Riviere si Piovaccari. Coulibaly in niciun caz, chiar nu vad rostul. Francezul mi se pare cel indicat sa vina. ... Imi place ca daca erau ACEIASI jucatori, dar se duceau la cfr, dinamovistii si rapidistii erau umezi toti si aveau numai laude la adresa lor. Asa, ca ar putea veni la Steaua, nu-s buni, sunt ciurucuri. Mi-ar placea sa vina si va umple poarta de goluri "ciurucurile" astea.

apokalyps
apokalyps  •  29 Iunie 2013, 00:18
Postat de superstar20 pe 29 Iunie 2013, 00:14

Uite, fa-ti timp intr-o zi si uita-te peste transferurile Stelei in anii astia. S-au aruncat cu milioane de euro pe Plesan, Szekely, Ovidiu Petre, Emeghara, Dayro si asa mai departe. Nu e chiar asa cum spui tu. Doar in ultimii 2 ani Steaua a avut profit, si asta datorita NA. Profit care s-a dus la Becali, pana la urma e un lucru firesc. Si el la randul lui a bagat bani in echipa, in modernizarea stadionului si oferea cele mai mari salarii din Romania. Stiu foarte bine cum s-au intamplat lucrurile si cam care au fost cheluielile. Iar in ceea ce priveste transferurile, Steaua intodeauna a transferat si a transferat pe sume mari, ca nu au fost transferuri inspirate e alta poveste.

ai dreptate

valerigazaev
valerigazaev  •  29 Iunie 2013, 00:18
Postat de steaua.libera pe 29 Iunie 2013, 00:16

Sa-i intrebi si tu p-astia mai mari de pe aici (Moflea, Bianco, Dorian, JaleMare s.a.m.d.) si sa vezi ce raspunsuri primesti despre Catarama.

da uite acum il intreb pe moflea, ala detine adevarul absolut, el nu minte dar nici minte nu are ))))))))))))

flaviulucianr
flaviulucianr  •  29 Iunie 2013, 00:17
Postat de antreprenor pe 29 Iunie 2013, 00:10

9 prezente conscutive in grupele competitiilor europene inseamna minim 27 de mil de euro in cel mai rau caz,daca pui 2 de lc si 7 de cupa uefa ajungi usor la ~50 de mil,trebuie sa fii nebun sa nu vezi ce fac astia la steaua,peste cativa ani apare si becali ca si copos cu datorii ale stelei de 30 mil de euro catre el insusi

ca sa nu mai punem cate 1 milion de euro primit la fiecare meci pe fostul stadion national cand a ajuns in semifinalele UEFFA si mai apoi in anii urmatori in grupe, cand se faceau pachete pentru meciurile din Champions League se luau pentru cele 3 meciuri vreo 4-5 mil. euro - erau scumpe pachetele..plus drepturile de televizare interne si din Liga, plus banii pe victorii si egaluri - cam 18-20 mil pe sezon , plus vanzarile clubului de echipamente si suveniruri, plus transferurile lui Stancu 5,5 mil, Radoi vreo 6,5 mil, Thereau 3,2 mil, acum Rusescu 2,2 mil, Dica vre 2,5 mil, Goian vreo 2,5 mil., Ogararu 3,3 mil, plus alte transferuri nu chiar asa importante dar pe care s-au luat bani buni

adrian84
adrian84  •  29 Iunie 2013, 00:17
Postat de superstar20 pe 29 Iunie 2013, 00:14

Uite, fa-ti timp intr-o zi si uita-te peste transferurile Stelei in anii astia. S-au aruncat cu milioane de euro pe Plesan, Szekely, Ovidiu Petre, Emeghara, Dayro si asa mai departe. Nu e chiar asa cum spui tu. Doar in ultimii 2 ani Steaua a avut profit, si asta datorita NA. Profit care s-a dus la Becali, pana la urma e un lucru firesc. Si el la randul lui a bagat bani in echipa, in modernizarea stadionului si oferea cele mai mari salarii din Romania. Stiu foarte bine cum s-au intamplat lucrurile si cam care au fost cheluielile. Iar in ceea ce priveste transferurile, Steaua intodeauna a transferat si a transferat pe sume mari, ca nu au fost transferuri inspirate e alta poveste.

Cand s-au dat bani pe acei jucatori, bani multi, ce-i drept, ciobanul a stricat tot, deoarece este echipa lui, familia lui, casa lui si nu ii dicteaza nimeni ce sa faca. Asta daca bani tot el distruge imediat deoarece i se pare normal.

andrei_30
andrei_30  •  29 Iunie 2013, 00:16
Postat de mbogdan80 pe 28 Iunie 2013, 23:59

astia sunt super transferuri pe langa ciurucurile de la dinamo

Dar macar pe aia nu dai bani fraiere si nici un sac de $ salariu. Pricepi?

steaua.libera
steaua.libera  •  29 Iunie 2013, 00:16
Postat de valerigazaev pe 29 Iunie 2013, 00:12

bine ma, oricum parerea ta nu face 2 muci pentru mine eu cunosc persoane care au afaceri cu viorel catarama si au numai cuvinte de lauda la adresa lui!

Sa-i intrebi si tu p-astia mai mari de pe aici (Moflea, Bianco, Dorian, JaleMare s.a.m.d.) si sa vezi ce raspunsuri primesti despre Catarama.

buerebuistas
buerebuistas  •  29 Iunie 2013, 00:16
Postat de buerebuistas pe 29 Iunie 2013, 00:14

Pe batin nu-l vinde cfr nici mort , poate daca are vreo "buba" ceva , de Bawab nu stiu ce sa zic ... interesant , dar cred ca are vreo "buba" ceva , nu stiu mise pare ceva suspect la el , nu prea am informatii despre el si sincer nu prea al-as vedea intr-o formatul actual al echipei bazata pe forta si tehnica, tehnica o are n-am ce zice

* mi se pare *l-as vedea

flo_ax
flo_ax  •  29 Iunie 2013, 00:15
Postat de adrian84 pe 29 Iunie 2013, 00:11

Ideea este urmatoarea. Steaua este o sursa de venit, ok? Fiind cea mai iubita echipa si avand cei mai multi suporteri chiar si un natarau ca belciug care a falimentat pe ce a pus mana supravietuieste si inca bine, el neavand alte venituri. Gandeste-te ce venituri ar avea Steaua daca s-ar investi in ea. Daca Aici este problema. Ok, da, in Romania nu gasesti un asemenea investitor dar totusi se poate autofinanta ( sa fim seriosi, acum nu se autofinanteaza, ci finanteaza conducerea). Gandeste-te putin: investesti in 2-3 jucatori tineri, ii cresti, intri in UCL, iei bani, ii reinvestesti, pastrezi acelasi antrenor mai multi ani, iesi din grupe, castigi mai multi bani si tot asa.

Becali e falit, toate afacerile lui sunt in faliment, el traieste de pe urma echipei. Pai dai pe Ruse pe 2 milioane, ai facut vreo 15 sezonul trecut din bilete, Europa League, TV si sponsori. Anul asta ai premizele potului cel mare din UCL si nu te risti la 2-3 milioane euro transferuri? Pai daca ar veni un atacant decent, iti scoti parleala numai din bilete sau tricouri, multi vor veni doar sa-l vada sau vor lua un tricou cu numarul lui. Becali e catastrofa de manager, are cel mai tare brand din Romania si esueaza lamentabil in a-l face profitabil.

  • 1
  • •••
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • •••
  • 60
Comentează