Comentarii (305)
timm
timm  •  20 Ianuarie 2017, 17:58
Postat de Sorin Sfetcovici pe 20 Ianuarie 2017, 17:54

Hotararea e din 1999 iar AFC-ul a jucat sub numele de Steaua inca din 1998, deci cine e continuituarea stelei? lipsesc hartiii. ala e doar un protocol la terenuri, cladiri, si Schema grafica. Palmaresul si locul in Divizia A au plecat din 1998!!!

Daca CSA a imprumutat palmare, nume, sigla, marca STEAUA. Si in 2003 nu a acordat acest imprumut si lui gigi. Despre ce vorbim? Ai ziz ca ai studii. :))))

7mai1986
7mai1986  •  20 Ianuarie 2017, 17:56
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:35

Esti prost doar. ART. 8 De la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă şi irevocabilă" sau, după caz, "irevocabilă" se vor înţelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".

Prooooostule!!!!Ce iti zic eu si ce imi raspunzi tuUnde vezi tu articolul 8 in raspunsul juristilor de la registrul comertului.Aia zic clar'Uite iti dau copy paste poate intelegi si tu dar lka cat de pr00st esti ma indoiesc."Mai exact, cererea de radiere a denumirii Steaua a fost făcută tot doar pe baza certificatului de grefă. Pentru că în acest moment hotărârea nu este motivată, există doar minuta. Conform legii Registrului Comerţului, o radiere se face pe bază de hotărâre definitivă şi irevocabilă. Iar la Steaua, hotarârea Curţii de Apel e supusă recursului, deci nu e irevocabilă. Încurcaţi de situaţie, juriştii Registrului Comerţului s-au reunit într-o şedinţă şi urmează să anunţe că nu pot radia denumirea, ci pot doar să "facă menţiunea" despre conţinutul certificatului, dar în acest moment nu vor trece la radiere!

timm
timm  •  20 Ianuarie 2017, 17:56
Postat de ang3ldev1l pe 20 Ianuarie 2017, 17:40

da,da, plangi degeaba, atata timp cat hotararea aia este supusa recursului, atunci ea nu mai este si irevocabila, e la mintea cocosului, dar tu nu ai minte nici cat o gaina degerata.)

Tu poate esti implicat sentimental. Eu nu. Eu sunt implicat juridic. Dreptate si adevar. Eu nu sustin multe din cererile lui Talpan.

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  20 Ianuarie 2017, 17:54

Hotararea e din 1999 iar AFC-ul a jucat sub numele de Steaua inca din 1998, deci cine e continuituarea stelei? lipsesc hartiii. ala e doar un protocol la terenuri, cladiri, si Schema grafica. Palmaresul si locul in Divizia A au plecat din 1998!!!

timm
timm  •  20 Ianuarie 2017, 17:50
Postat de ang3ldev1l pe 20 Ianuarie 2017, 17:40

da,da, plangi degeaba, atata timp cat hotararea aia este supusa recursului, atunci ea nu mai este si irevocabila, e la mintea cocosului, dar tu nu ai minte nici cat o gaina degerata.)

Hotararea este definitiva si executorie. Recursul nu suspenda executarea ei. fcsb trebuie sa obtina o sentinta de suspendare la executare, daca vrea sa nu-i fie schimbat numele pe perioada recursului. Ai priceput?

daweroirl
daweroirl  •  20 Ianuarie 2017, 17:41
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 16:55

„Ca să înțelegi că ești prost trebuie totuși să-ți meargă mintea.”

te-am vazut ,nu te mai schimonosi la noi ,toti stim asta!:))

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  20 Ianuarie 2017, 17:40
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:35

Esti prost doar. ART. 8 De la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă şi irevocabilă" sau, după caz, "irevocabilă" se vor înţelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".

da,da, plangi degeaba, atata timp cat hotararea aia este supusa recursului, atunci ea nu mai este si irevocabila, e la mintea cocosului, dar tu nu ai minte nici cat o gaina degerata.)

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  20 Ianuarie 2017, 17:38
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:22

Mincinosule vezi ca ONRC nu adat nici un raspuns. Ziaristul viseaza ce raspuns da ONRC.

hai nu fii trist, FRF/LPF/ONRC cu totii au refuzat CSA, primii au spus ieri clar si raspicat ca ei nu pot forta un club ca sa-si schimbe denumirea, iar ultimii nu vor face asta pana cand hotarare nu devine definitiva si irevocabila, ea fiind supusa recursului, deci nu e irevocabila, acum baga plans.)

timm
timm  •  20 Ianuarie 2017, 17:35
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:35

Esti prost doar. ART. 8 De la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă şi irevocabilă" sau, după caz, "irevocabilă" se vor înţelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".

Ca si ziaristul de la DIGI.

timm
timm  •  20 Ianuarie 2017, 17:35
Postat de 7mai1986 pe 20 Ianuarie 2017, 17:30

***,bAGA ALTE TEXTE,ti-au dat-o juristii adevarati ,***,***.Baga mai sunt doar 222 de gigisti,nu mai poti ca ti-am aratat ca sunt 11 000 ,baga ca sentinta e definitiva si irevocabila,nu mai poti ca ti-au aratat juristii.

Esti prost doar. ART. 8 De la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă şi irevocabilă" sau, după caz, "irevocabilă" se vor înţelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 31
Comentează