Comentarii (305)
saviola2_8
saviola2_8  •  20 Ianuarie 2017, 15:27
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 15:11

Tu chiar esti prost unde a semnat CSA in 2003? A semnat AFC. Mare diferenta. Stii ce a facut CSA dupa preluarea de catre gigi. Protocolul își poate încheia valabilitatea și înainte de expirarea perioadei stabilite, prin notificarea scrisă a uneia dintre părți adresată celeilalte, cu cel puțin 90 de zile anterior datei când se dorește acest lucru. A denuntat unilateral protocolul.

***, pai rosu, boroi , sponte, paunescu si probabil altii, ce au semnat in 2003? si oricum daca a semnat sau nu asta poate decida o instanta, nici eu nici tu, tu de unde ai certitudinea ca nu au semnat? ai fost tu acolo? a zis vreo instanta ca n-a semnat? deocamdata au aparut niste acte unde sunt niste semnaturi! acum ale cui sunt toate, sunt reale, sunt false, nu stie nimeni, dar atat cat nu vor fi contestate de nimeni, real, in instanta nu pe net, ele sunt valabile.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar
florar  •  20 Ianuarie 2017, 15:26
Postat de saviola2_8 pe 20 Ianuarie 2017, 15:19

eu ce spun, ca adevarratul proces despre privatizare, nu se intampla, despre preluare mai exact, si cu atentia pe AFC si de abia apoi la a doua trecere de la AFC la srl.

Asa este...Treaba este ca Becali stie mai mult decit spune...Am ris ieri cind presa vuia la spusele lui Becali cum ca un jucator transferat pe AFC -Pompiliu Stoica-a costat mai mult decit scria in acte...Presa uita ca Becali doar dadea banii ,nu el era cu actele...Sigur sunt multe surprize!Multi inca nu le inteleg!Piturca recunoaste ca a luat bani pe actiuni dar acum spune ca Becali a preluat Steaua ilegal...El nu stie ca daca este asa are de dat explicatii legat de banii luati de la Becali pe actiuni...La fel Stoica...spune singur ca era bucuros ca a semnat pentru infiintarea AFC dar apoi spune ca a fost ilegala tranzatia!...

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  20 Ianuarie 2017, 15:26

Mai sant acte care privesc locul din divizia A si modul de infiintare al AFC ului alea sant interesante, alea spun cum a continuat fotbalul in DIVizia A. Paunescu le are.... De ce tace?

saviola2_8
saviola2_8  •  20 Ianuarie 2017, 15:24
Postat de vasglo pe 20 Ianuarie 2017, 15:20

Talpan a castigat ceea ce oricum n-a plecat niciodata de la armata (CSA), marca "Steaua Bucuresti". Acest drept de proprietate intelectuala nu poate fi instrainat (vandut) de CSA, ci numai inchiriat/imprumutat. Cu alte cuvinte, Becali a preluat o echipa (la care a renuntat CSA), fara marca/nume, dar echipa asta continua activitatea sportiva de performanta si dupa ce CSA a renuntat la ea 1989. Deci, datorita muncii pline de abnegatie a "expertului" Talpan, daca decizia de la Curtea de Apel Bucuresti ar fi irevocabila, nu MAI EXISTA in Europa o echipa de fotbal profesionist numita Steaua Bucuresti. Avem echipa actuala a lui Becali care a preluat vechea echipa Steaua, dar nu-i mai poarta numele, si un nume, Steaua Bucuresti (CSA) pentru o echipa nenascuta inca......Asta a reusit "geniul" lui Talpan..-:)

exact!

vasglo
vasglo  •  20 Ianuarie 2017, 15:20
Postat de prafpilaf pe 20 Ianuarie 2017, 14:56

Nici pe asta nu am inteles-o, cum dracu a castigat Talpan o sigla DESENATA si INREGISTRATA de Becali ???

Talpan a castigat ceea ce oricum n-a plecat niciodata de la armata (CSA), marca "Steaua Bucuresti". Acest drept de proprietate intelectuala nu poate fi instrainat (vandut) de CSA, ci numai inchiriat/imprumutat. Cu alte cuvinte, Becali a preluat o echipa (la care a renuntat CSA), fara marca/nume, dar echipa asta continua activitatea sportiva de performanta si dupa ce CSA a renuntat la ea 1989. Deci, datorita muncii pline de abnegatie a "expertului" Talpan, daca decizia de la Curtea de Apel Bucuresti ar fi irevocabila, nu MAI EXISTA in Europa o echipa de fotbal profesionist numita Steaua Bucuresti. Avem echipa actuala a lui Becali care a preluat vechea echipa Steaua, dar nu-i mai poarta numele, si un nume, Steaua Bucuresti (CSA) pentru o echipa nenascuta inca......Asta a reusit "geniul" lui Talpan..-:)

saviola2_8
saviola2_8  •  20 Ianuarie 2017, 15:19
Postat de florar pe 20 Ianuarie 2017, 15:17

Nu stiu daca este chiar asa!Daca ai fost atent la ultima conferinta a lui Becali ,el a spus ca va da si el in judecata CSA...Eu ma gindesc la faptul ca Becali stie ca fotbalul a plecat de la CSA dar ceva a ramas pe AFC!Nu stii cind Bodu se certa cu patronii din fotbal?AFC -ul se poate sa aiba ce crede Talpan ca are CSA-ul...Uite in articol se vorbeste si de HG dar si de un act ulterior infiintarii AFC prin care CSA transfera datorii AFC -ului...Talpan de datorii nu spune nimic...Astea or fi transferate legal?Sau numai marca,palmaresul,sigla trebuiesc cercetate?S***...

eu ce spun, ca adevarratul proces despre privatizare, nu se intampla, despre preluare mai exact, si cu atentia pe AFC si de abia apoi la a doua trecere de la AFC la srl.

florar
florar  •  20 Ianuarie 2017, 15:17
Postat de saviola2_8 pe 20 Ianuarie 2017, 15:04

simplu prin exceptia legii, de fapt lumea nu intelege ca tot ce a castigat talpan e sigla inregistrata la OSIM in 2004, plus ca interzice srl-ului lui jii sa se numeasca steaua bucuresti, atat, nimic altceva. A profitat de faptul ca jijica a radiat AFC, a gasit o portita talpan, ca altfel daca nu se intampla radierea era pa, nici macr nu mai intenta vreodata proces. Armata a inregistrat aceeasi sigla prin metoda copy paste, spre rusinea ei, identica cu a lui gigi dar dupa doua luni de la inregistrarea lui gigi, jijel a inregistrat LEGAL sigla la OSIM, armata a castigt in instanta prin sigura exceptie de la lege si anume reaua credinta, adica instanta a decis ca jijel a inregistrat acea marca cu rea credinta, nu ILEGAL, ci cu rea credinta, sunt doua lucruri distincte. Asta a castigat talpan, nicio instanta nu a pus la indoiala ca trecerea fie catre paunescu, fie de la paunesti adica afc catre becali a fost ilegala,cum incearca sa dezinformeze talpan! nu a decis nicio instanta ca adevarata steaua care are continuitate sportiva,palmares,coeficient si care a jucat non stop in liga 1 din 47 pana azi,sa se intoarca la CSA!Nu a decis decat in privinta marci de la osim si a denumirii,DREPT DOVADA ECHIPA LUI GIGI E TOT IN LIGA 1 TOT CU PALMARES DOAR CA ISI VA SCHIMBA NUMELE SOCIETATII,PE PLAN SPORTIV NU ESTE AFECTAT.CEEA CE INSEAMNA CA SE DISTRUGE BRADN UL STEAUA,NU SRL UL LUI GIGI,SI MAI INSEAMNA LOGIC CA CSA POA sa faca 5 echipe noi,NU VOR FI RECUNOSCUTE DE UEFA ca adevarata stea

Nu stiu daca este chiar asa!Daca ai fost atent la ultima conferinta a lui Becali ,el a spus ca va da si el in judecata CSA...Eu ma gindesc la faptul ca Becali stie ca fotbalul a plecat de la CSA dar ceva a ramas pe AFC!Nu stii cind Bodu se certa cu patronii din fotbal?AFC -ul se poate sa aiba ce crede Talpan ca are CSA-ul...Uite in articol se vorbeste si de HG dar si de un act ulterior infiintarii AFC prin care CSA transfera datorii AFC -ului...Talpan de datorii nu spune nimic...Astea or fi transferate legal?Sau numai marca,palmaresul,sigla trebuiesc cercetate?S***...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8
saviola2_8  •  20 Ianuarie 2017, 15:17
Postat de 60old pe 20 Ianuarie 2017, 15:09

Sigla pe care au inregistrat-o ulterior inregistrarii de catre cioban.

am zis asta, la doua luni dupa iojer.

saviola2_8
saviola2_8  •  20 Ianuarie 2017, 15:16
Postat de saviola2_8 pe 20 Ianuarie 2017, 15:15

in alt act, cel notarial.

nu cel din 99, de atunci s-au mai facut vreo 2 aditionale doar intre paunesti si armata, pe urma s-a facut trecerea in 2003 dela afc la becali

crotalie
crotalie  •  20 Ianuarie 2017, 15:16

Nea Gigi care e om bun o sa ne construiasca un Templu becalifer ultramodern nu ne trebuie decat maxim cateva sute de locuri in tribune si e bine. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

  • 1
  • •••
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • •••
  • 31
Comentează