EXCLUSIV Iată protocolul prin care Păunescu a primit toata baza din Ghencea! GSP publică documentul prin care MApN i-a oferit întregul Complex Sportiv Steaua, cu titlu gratuit, pe o perioadă de 20 de ani!

Postat de saviola2_8 pe 20 Ianuarie 2017, 14:08

Articolul porneste cu o minciuna din START! citez: ``După 14 ani, Gigi Becali a pierdut, în instanţă, dreptul de a mai folosi marca şi numele Steaua, astfel că preluarea echipei, produsă în ianuarie 2003, e pusă azi la îndoială oficial de mai multe instanţe din România. Atunci a fost, de fapt, o miniprivatizare.`` NICIO INSTANTA NU PUNE SAU A PUS LA INDOIALA PRELUAREA ECHIPEI! TOATE PROCESELE DE PANA ACUM INTRE CSA SI GIGI A FOST PE TEMA MARCII INREGISTRATE LA OSIM SI AUTOMAT SI NUMELE STEAUA, NU PE TEMA PRIVATIZARII DIN 2003 SI NICI MACAR PE TEMA CEDARII IN 98 CATRE PAUNESCU. CSA NU A DESFIINTAT ECHIPA LUI GIGI NU I-A RETROGRDAT NU LE-A FACUT NIMIC, DOAR I-A OBLIGAT SA ISI SCHIMBE DENMUIRE SI SA NU MAI FOLOSEASCA O SIGLA, SI ASTA DATORITA FAPTUL CA AU INREGSITRAT SI EI ACEEASI SIGLA LA OSIM, CHIAR DACA AU FACUT-O DUPA BECALI! NU MAI DEZINFORMATI PUBLICUL ZIARISTILOR! SPUNETI ADEVARUL!

Daca se vrea dreptate pentru brand-ul steaua din partea CSA sa actioneze in instanta modul in care `i-a fost furata` steaua, si daca dovedeste asta va primi si locul din liga 1 si palmares si toti fanii vor veni la armata! asa e normal! nu facem curatenie doar partial si lasam mizerile armatei sub pres! nu dezinformam ca in urma anularii unei marci la OSIM noi am demonstrat ca s-a furat steaua, nu merge cu minciuni si dezinformari. Ce credibilitate are armata cand ei 13 ani de zile au asteptat fara sa scoata un cuvant, si acum dupa anularea unei marci ne vand gogosi! pai ori facem curatenie ori nu mai facem! talpan si cei 500 din sud, vor sa ne stearga 13 ani din memoria afectiva, ca asa vrea jan si talpan. Vor sa sustinem o echipa nou infiintata fara palmares si sa ne prefacem ca e steaua, echip[a care nu va fi recunoscuta niciodata de UEFA ca steaua, cea cu palmares si coeficient( vezi cazul csu) ca cica adevarata steaua `a luat o pauza` asa se exprima `stelistii liberi`Ba esti nebun, lumea s-a intors cu fundul in sus, frate!

prafpilaf • 20 Ianuarie 2017, 14:16

Îmi place

Postat de florar pe 20 Ianuarie 2017, 14:02

Tu nu intelegi ca in societatea nonprofit mai era prezenta CSA -ul?Nu scrie acolo de marca ,chiar si de baze de odihna,de masini ale armatei...?

Acolo scrie ca bazele de odihna, spitale, masini , etc. pot fi in beneficiul asociatiei doar cu acordul MAPN.

de_pe_tarnave • 20 Ianuarie 2017, 14:10

Postat de nebraska pe 20 Ianuarie 2017, 13:49

Un singur lucru e sigur,clona puscariasului trebuie sa dispara,Steaua trebuie sa reporneasca pe baze sanatoase.

Troll-ul Don Quixote de Hadareni la datorie.

saviola2_8 • 20 Ianuarie 2017, 14:08

Articolul porneste cu o minciuna din START! citez: ``După 14 ani, Gigi Becali a pierdut, în instanţă, dreptul de a mai folosi marca şi numele Steaua, astfel că preluarea echipei, produsă în ianuarie 2003, e pusă azi la îndoială oficial de mai multe instanţe din România. Atunci a fost, de fapt, o miniprivatizare.`` NICIO INSTANTA NU PUNE SAU A PUS LA INDOIALA PRELUAREA ECHIPEI! TOATE PROCESELE DE PANA ACUM INTRE CSA SI GIGI A FOST PE TEMA MARCII INREGISTRATE LA OSIM SI AUTOMAT SI NUMELE STEAUA, NU PE TEMA PRIVATIZARII DIN 2003 SI NICI MACAR PE TEMA CEDARII IN 98 CATRE PAUNESCU. CSA NU A DESFIINTAT ECHIPA LUI GIGI NU I-A RETROGRDAT NU LE-A FACUT NIMIC, DOAR I-A OBLIGAT SA ISI SCHIMBE DENMUIRE SI SA NU MAI FOLOSEASCA O SIGLA, SI ASTA DATORITA FAPTUL CA AU INREGSITRAT SI EI ACEEASI SIGLA LA OSIM, CHIAR DACA AU FACUT-O DUPA BECALI! NU MAI DEZINFORMATI PUBLICUL ZIARISTILOR! SPUNETI ADEVARUL!

sharpe • 20 Ianuarie 2017, 14:07

Îmi place

Cetateni,daca in 98 s-a facut un abuz,iar asta-i clar ca.a.fost un abuz ,NU poti da GRATUIT (***),cea mai mare baza sportiva...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

pimenton • 20 Ianuarie 2017, 14:07

Îmi place

Postat de prafpilaf pe 20 Ianuarie 2017, 13:56

Cei care stiu mai bine poate ne lamuresc si pe noi astia mai nestiutori. Eu am inteles asa: a fost semnat un protocol intre CSA Steaua (armata) si AFC Steaua (Paunescu) pe o perioada de douazeci de ani. Interesant este daca Becali a preluat asociatia non-profit de la Paunescu ? Si daca a preluat asociatia non-profit nu trebuia sa ramana asociatie non-profit pentru a beneficia de toate drepturile din protocol ? Oamenii aia (armata) pana la urma sunt de inteles, ei au un protocol cu o asociatie non-profit care nu misca nimic, in schimb face unul o multime de bani cu numele lor.

Nu era neaparat nevoie sa isi pastreze statutul,ce se omite sa se scrie e faptul ca este o clauza prin care ambele pot incheia oricand protocolul si totul sa revina in posesia armatei.

dincolodenori • 20 Ianuarie 2017, 14:06

Îmi place