EXCLUSIV Iată protocolul prin care Păunescu a primit toata baza din Ghencea! GSP publică documentul prin care MApN i-a oferit întregul Complex Sportiv Steaua, cu titlu gratuit, pe o perioadă de 20 de ani!

2017-01-20T12:20:00+02:00

După 14 ani, Gigi Becali a pierdut, în instanţă, dreptul de a mai folosi marca şi numele Steaua, astfel că preluarea echipei, produsă în ianuarie 2003, e pusă azi la îndoială oficial de mai multe instanţe din România. Atunci a fost, de fapt, o miniprivatizare.

daweroirl • 20 Ianuarie 2017, 18:00

Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:58

Daca CSA a imprumutat palmare, nume, sigla, marca STEAUA. Si in 2003 nu a acordat acest imprumut si lui gigi. Despre ce vorbim? Ai ziz ca ai studii. :))))

Pai nu ei trebuiau sa il împrumute , nu mai era deja a lor pt 20 de ani ...cap de tabla !

Sorin Sfetcovici • 20 Ianuarie 2017, 17:56

Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:50

Hotararea este definitiva si executorie. Recursul nu suspenda executarea ei. fcsb trebuie sa obtina o sentinta de suspendare la executare, daca vrea sa nu-i fie schimbat numele pe perioada recursului. Ai priceput?

si schimbarea numelui a fost un abuz.... ei iau lasat inca dinainte de aparitiei legii marcilor sa poarte numele de steaua..... emblema grafica e alta discutie... or sa mai apara hartii... daia zice nebunul ala ca zapada nu e neagra

florar • 20 Ianuarie 2017, 17:01

Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 16:57

AFC este o entitate CSA este alt entitate. CSA este proprietara palmares , nume, marca, sigla STEAUA. AFC nu afost niciodata proprietara lor.

Da ma asa este...AFC -ul doar trebuia sa rezolve datoriile ,sa bage banii la baieti si tortul il mincau aia de la CSA...Nu este asa ca Paunescu isi facuse armata privata daca avea in conducerea AFC mai mult cadre militare?

steaua1986forever • 20 Ianuarie 2017, 16:48

Postat de daweroirl pe 20 Ianuarie 2017, 16:45

nu prea inteleg cum un om poate ajunge atat de trist precum acest timm ,sa stai toata ziua pe gsp si cand scrie unul ceva sa-l contrazici si sa scrii aceleasi aberatii toata ziua ,get a life *** !

Timm ala cred ca e chiar Talpan...Timm-Talpan. Repet, ii spun domnului TimmTalpan ca e slab de tot ca jurist. In viata reala (a se citi PRIVAT nu la stat pe salarii mari platite de noi) el nu se poate angaja ca nimic...

florar • 20 Ianuarie 2017, 16:16

Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 16:13

Esti chiar prostut ai o lipsa de logica sau/si ai cunostinte juridice ZERO. CSA detine( este proprietara) palmares 1947-2003, marca, sigla, nume STEAUA. CSA poate sa vanda sau sa inchirieze aceste drepturi. Orice echipa din Romania care cumpara sau inchiriaza aceste drepturi de la CSA este STEAUA si are un palmares 1947-2003. E foarte simplu juridic.

Tolomacule!Te mai dai si jurist!Cum ma daca CSA nu era in AFC de ce-i atribui ei palmaresul din timpul AFC?

florar • 20 Ianuarie 2017, 15:37

Postat de saviola2_8 pe 20 Ianuarie 2017, 15:32

dar dar si el a dat banii la negri si nu cred ca il toarna pe `nea viorel` tu crezi ca becali nu stie mai mult de atat, eu nu cred.

Bani la negru...Iar gresesti si ti-am mai spus mai sus ca am ris cind am citit despre asta...Becali putea sa dea banii cum vroia,de raspuns raspunde cine face actele.Si apoi iarasi gindesti gresit.Becali de banii dati primea acte care spuneau ca banii se transforma in actiuni deci nu era interesul lui sa dea bani la negru...El atunci doar vroia sa intre in asociere,crezi ca putea dicta de la inceput?In acte tecuse ca societatea pe actiuni sa se faca in 2001.S-a facut in 2003...

florar • 20 Ianuarie 2017, 15:26

Postat de saviola2_8 pe 20 Ianuarie 2017, 15:19

eu ce spun, ca adevarratul proces despre privatizare, nu se intampla, despre preluare mai exact, si cu atentia pe AFC si de abia apoi la a doua trecere de la AFC la srl.

Asa este...Treaba este ca Becali stie mai mult decit spune...Am ris ieri cind presa vuia la spusele lui Becali cum ca un jucator transferat pe AFC -Pompiliu Stoica-a costat mai mult decit scria in acte...Presa uita ca Becali doar dadea banii ,nu el era cu actele...Sigur sunt multe surprize!Multi inca nu le inteleg!Piturca recunoaste ca a luat bani pe actiuni dar acum spune ca Becali a preluat Steaua ilegal...El nu stie ca daca este asa are de dat explicatii legat de banii luati de la Becali pe actiuni...La fel Stoica...spune singur ca era bucuros ca a semnat pentru infiintarea AFC dar apoi spune ca a fost ilegala tranzatia!...

saviola2_8 • 20 Ianuarie 2017, 15:24

Postat de vasglo pe 20 Ianuarie 2017, 15:20

Talpan a castigat ceea ce oricum n-a plecat niciodata de la armata (CSA), marca "Steaua Bucuresti". Acest drept de proprietate intelectuala nu poate fi instrainat (vandut) de CSA, ci numai inchiriat/imprumutat. Cu alte cuvinte, Becali a preluat o echipa (la care a renuntat CSA), fara marca/nume, dar echipa asta continua activitatea sportiva de performanta si dupa ce CSA a renuntat la ea 1989. Deci, datorita muncii pline de abnegatie a "expertului" Talpan, daca decizia de la Curtea de Apel Bucuresti ar fi irevocabila, nu MAI EXISTA in Europa o echipa de fotbal profesionist numita Steaua Bucuresti. Avem echipa actuala a lui Becali care a preluat vechea echipa Steaua, dar nu-i mai poarta numele, si un nume, Steaua Bucuresti (CSA) pentru o echipa nenascuta inca......Asta a reusit "geniul" lui Talpan..-:)

exact!

Andrei Alexandru • 20 Ianuarie 2017, 15:12

*** de ce nu spuneti si ca protocolul a fost anulat prin Hotarare de Guvern in 2003 in mandatul lui Adrian Nastase. De ce nu ziceti si asta *** ? De ce manipulati bah *** ? Sunteti singurul ziar din tara care are interdictii de a mai intra la anumite cluburi la conferinte. Sunteti antena 3 si romania tv din presa ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.