Comentarii (305)
gabir
gabir  •  20 Ianuarie 2017, 14:46

Ar trebui sa mai fie inca vreo 5 procese care se vor intinde pe aprox. 10 ani pentru a clarifica intreaga sitatie. Dupa care probabil, inca unul la TAS care sa incurce lucrurile. Nu ne vom plictisi...! Fortza Steaua sau Sportiv sau ce o sa mai fie!

juliusmad
juliusmad  •  20 Ianuarie 2017, 14:44
Postat de prafpilaf pe 20 Ianuarie 2017, 14:41

Asa e, numai ca Paunescu NU PUTEA sa vanda Asociatia Fotbal Club STEAUA, asa ca ori continua in formula initiala, ori se schimba consiliul de conducere, ori se ducea inapoi la CSA si le spunea ca nu mai poate sa faca fata. Becali.

preluarea s-a facut cu acordul csa-ului.

7mai1986
7mai1986  •  20 Ianuarie 2017, 14:35
Postat de stark pe 20 Ianuarie 2017, 14:33

Lumea o sa vina la meciurile Stelei, va fi spectacol si in Liga 10 pentru ca peluzele Stelei au facut si vor face mereu atmosfera la meciuri. FC Sportiv ramane cu 100 de gigisti anonimi cu 2 steaguri si un cont de facebook cu 10 likes protejati ***

Sigur ca o sa vina toti cei 2000 de suporteri talpanisti.Daca nu crezi uite un sondaj pe diji. După ultimele dezvăluiri, cine are dreptate în scandalul dintre Becali şi Armată? Gigi Becali 80.84%, 11377 votes Clubul Sportiv al Armatei 19.56%, 2479 voturi

saviola2_8
saviola2_8  •  20 Ianuarie 2017, 14:32
Postat de prafpilaf pe 20 Ianuarie 2017, 14:23

Pai.. instanta nu pune la indoiala preluarea echipei de catre ASOCIATIA NON-PROFIT. Pun la indoiala faptul ca o a treia entitate (Becali) foloseste o marca care apartine MAPN si care este cedata pe o perioada de douazeci de ani unei ASOCIATII NON-PROFIT.

Tocmai asta am zis si eu, nu are nicio treaba SOOLA cu PREFECTURA. Este vorba de o marca si de folosirea ei, nimic altceva, instanta nu a pus la indoiala niciodata faptul ca paunescu a preluat ilegal, sau ca becali a preluat ilegal de la paunescu. Talpa a castigat un proces in privinta folosirii unei marci. Instanta nu a radiat srl-ul lui jiji, nu i-a exclus din liga 1 nu nimic, doar le-a impus sa isi schimbe marca, ceea ce oricum au facut-o demult, noutatea e cu numele, ca nu mai au voie steaua bucuresti. Pe cale sportiva nu s-a intamplat nimic, e aceeasi echipa din 1947 pana azi.

saviola2_8
saviola2_8  •  20 Ianuarie 2017, 14:03
Postat de stark pe 20 Ianuarie 2017, 13:19

Talpan este un justitiar, romanii au o admiratie pentru el prin felul in care isi exercita atributiile in fata poporului acesta jecmanit de "oameni de afaceri" ca gigi becali, borcean, giovanne, eu l-as decora pentru curajul si tenacitatea de care da dovada si i-as acorda un premiu de excelenta.

cu siguranta asa este, daca nu il credeti pe asta, intrati pe pagina de facebook al lui Talpan jutitiarul, sa vedeti acolo aprecieri, care mai de care!:))

florar
florar  •  20 Ianuarie 2017, 14:02
Postat de prafpilaf pe 20 Ianuarie 2017, 13:56

Cei care stiu mai bine poate ne lamuresc si pe noi astia mai nestiutori. Eu am inteles asa: a fost semnat un protocol intre CSA Steaua (armata) si AFC Steaua (Paunescu) pe o perioada de douazeci de ani. Interesant este daca Becali a preluat asociatia non-profit de la Paunescu ? Si daca a preluat asociatia non-profit nu trebuia sa ramana asociatie non-profit pentru a beneficia de toate drepturile din protocol ? Oamenii aia (armata) pana la urma sunt de inteles, ei au un protocol cu o asociatie non-profit care nu misca nimic, in schimb face unul o multime de bani cu numele lor.

Tu nu intelegi ca in societatea nonprofit mai era prezenta CSA -ul?Nu scrie acolo de marca ,chiar si de baze de odihna,de masini ale armatei...?

prafpilaf
prafpilaf  •  20 Ianuarie 2017, 13:56

Cei care stiu mai bine poate ne lamuresc si pe noi astia mai nestiutori. Eu am inteles asa: a fost semnat un protocol intre CSA Steaua (armata) si AFC Steaua (Paunescu) pe o perioada de douazeci de ani. Interesant este daca Becali a preluat asociatia non-profit de la Paunescu ? Si daca a preluat asociatia non-profit nu trebuia sa ramana asociatie non-profit pentru a beneficia de toate drepturile din protocol ? Oamenii aia (armata) pana la urma sunt de inteles, ei au un protocol cu o asociatie non-profit care nu misca nimic, in schimb face unul o multime de bani cu numele lor.

vasglo
vasglo  •  20 Ianuarie 2017, 13:55
Postat de nebraska pe 20 Ianuarie 2017, 13:49

Un singur lucru e sigur,clona puscariasului trebuie sa dispara,Steaua trebuie sa reporneasca pe baze sanatoase.

Corect, ca Dinamu lu' Badea!....-:)

florar
florar  •  20 Ianuarie 2017, 13:38
Postat de jalabert pe 20 Ianuarie 2017, 13:16

si eu stiu ca exista ceva in capul tau. se numeste gagauni. cireste *** conrractul baiete. spune clar ca doar in situati exceptionale poate fi schimbat iar situatia cu pricina trebuia motivata.

Pai a fost motivata...de Rosu...Nu ne spunea el ca Ministrul era rapidist-cel care a dat ordinul de externalizare,Premierul dinamovist-cel cu HG, iar Talpan a tinut sa ne spuna singur.El a tinut cu Dinamo si Botosani...Cum naiba sa fie bine in conditiile astea Stelei?!

doze
doze  •  20 Ianuarie 2017, 13:18
Postat de jalabert pe 20 Ianuarie 2017, 13:11

daca contractul era condiderat unabuz primul lucru pe care trebuia sa-l faca csa nu era sa modifice contractul unilateral dupa bunul plac ci sa-l denunte si sa ceara anchetarea celor respinsabili. prin urmare toate demersurile lui talpan sunt ilegale pentru ca csa nu a contestat acest document. prin urmare toate deciziile instantelir de pana acum sunt livite de nulitate. ele nu tin cont de acest contract care bun rau nu comentez era sursa raului.

becali nu era parte a protocolului. e alta societate

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 31
Comentează