EXCLUSIV Incredibil: CSA Steaua a vrut să interzică și actuala siglă a roș-albaștrilor! Victorie mare pentru FCSB + precizare importantă despre palmares

Postat de saviola2_8 pe 14 Martie 2016, 19:35

absolut corect, si sunt sigur ca si trolli astia stiu, majoriatatea, dar fac pe pro stii?:) poate mai sunt si cativa zabauci care chiar nu realizeaza cum sta treaba dar multi o fac doar din frustrare...

Cand nu exista nicio modalitate sa concurezi de la egal la egal cu cineva si simti ca esti inferior de ani de zile... Incerci sa il destabilizezi, sa il pui intr-o lumina proasta, incerci orice (chiar si ce este stupid, ridicol si lipsit de orice feai-play)... Contestatarii nu realizeaza ca astfel isi recunosc inferioritatea !!!

adriann_ • 14 Martie 2016, 19:36

Îmi place

Postat de grandetorito pe 14 Martie 2016, 19:31

Specialistii nu iau in seama ce declara cei care efectiv au facut acea trecere de la CSA la AFC... Gatu, comandant CSA, Puscas (fostul sef al sectiei de fotbal)... si nici ce spun cei care au jucat pentru echipa campioana inainte de 1999 (Balint, Lacatus...) sau dupa 1999 (Radoi, Ilie Dumitrescu...) TOTI SUNT NISTE PROSTI, numai ei, "specialistii" le stiu pe toate. Hai sa nu ne mai pierdem vremea...

Da mai, sa-l intrebam pe Mirel cum e cu fineturile juridice ==)) Ahahahahahahhahahahahhhahahahhaahha buna de tot asta ==))))

saviola2_8 • 14 Martie 2016, 19:35

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 14 Martie 2016, 19:33

de ce ati cenzurat cuvantul *** looool deci adrien, ***, te bagi?:))

bai asta nu ma lasa sa scriu*** loool

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

iobag • 14 Martie 2016, 19:35

Îmi place

Postat de adriann_ pe 14 Martie 2016, 19:19

Da, ca i-ai vazut tu aluia actele si mai ai si pregatirea necesara sa le intelegi ==))) Sa fii tu sanatos cati de-astia care se jurau ca au toate actele in regula am vazut eu ==)) Si cand ii iei la puricat te si miri cum au avut macar tupeul sa deschida gura ==)) Bref, daca ala chiar avea acte in regula facea recurs, mergea la instanta superioara samd. Exista si amarati care pierd cu dreptatea in mana pentru ca nu au bani de avocati, recurs etc, dar noi vorbeam de echipe de fotbal samd nu de nea Ghita de la Urlati.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

grandetorito • 14 Martie 2016, 19:35

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 14 Martie 2016, 19:32

pai spune-ne tu cum au cedat-o ca vad ca te pricepi, pe partea juridica domnu` talpan:)) ia, da-ne o lectie si spune-ne tu adevaru`:))

O fi fost acolo pe post de paharnic si a auzit tot... Sau a citit documentele care sunt in posesia CSA si care nu au fost niciodata publicate :)

saviola2_8 • 14 Martie 2016, 19:35

Îmi place

Postat de grandetorito pe 14 Martie 2016, 19:25

Pai numai tantalaii au dedus ca Steaua nu e Steaua :))) CSA-ul si-a cerut dreptul la marca notorie si a avut dreptate. E curios faptul ca au asteptat 15 ani sa isi ceara dreptul, dar asta nu are importanta. Echipa a fost cedata cat se poate de legal... nimeni nu contesta acest lucru, cum nimeni nu contesta ca palmaresul este legat de echipa, nu de clubul care o detine. Daca Becali vinde maine echipa lui Boroi, palmaresul se reia din 1999 sau 2003 sau se incepe unul nou din 2016?! Ce dracu vorbim asa sa ne aflam in treaba!? :) Sigla si numele sunt ale CSA, echipa si palmaresul sunt ale stelistilor si apartin clubului finantata de Becali. Scurt si la obiect!

absolut corect, si sunt sigur ca si trolli astia stiu, majoriatatea, dar fac pe pro stii?:) poate mai sunt si cativa zabauci care chiar nu realizeaza cum sta treaba dar multi o fac doar din frustrare...

adriann_ • 14 Martie 2016, 19:34

Îmi place

Postat de grandetorito pe 14 Martie 2016, 19:25

Pai numai tantalaii au dedus ca Steaua nu e Steaua :))) CSA-ul si-a cerut dreptul la marca notorie si a avut dreptate. E curios faptul ca au asteptat 15 ani sa isi ceara dreptul, dar asta nu are importanta. Echipa a fost cedata cat se poate de legal... nimeni nu contesta acest lucru, cum nimeni nu contesta ca palmaresul este legat de echipa, nu de clubul care o detine. Daca Becali vinde maine echipa lui Boroi, palmaresul se reia din 1999 sau 2003 sau se incepe unul nou din 2016?! Ce dracu vorbim asa sa ne aflam in treaba!? :) Sigla si numele sunt ale CSA, echipa si palmaresul sunt ale stelistilor si apartin clubului finantata de Becali. Scurt si la obiect!

Asta e postac becalist, fara nici un dubiu. ==)) Baga ciobanul o fisa si el scrie aceleasi ineptii, fara nici o logica. Daca palmaresul nu era al clubului, cum a scos lichidatorul de la Oltchim la licitatie exact PALMARESUL CLUBULUI DE HANDBAL? Acum ramane sa ne spuna ca la fotbal se aplica legea sportului de pe timpul lui Gheorghiu Dej =))

saviola2_8 • 14 Martie 2016, 19:33

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 14 Martie 2016, 19:31

da, sigur, tu ca de obicei intelegi tot, stii tot:) esti singur impotriva tuturor, doar esti rapidist:))) mai bine te-ai lasa de trolling,nu te prinde, am un bussines pentru tine, ***, au in jur de 300kg...poate ma ajuti si le distribui cu ai tai....u know:))

de ce ati cenzurat cuvantul *** looool deci adrien, ***, te bagi?:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8 • 14 Martie 2016, 19:32

Îmi place

Postat de adriann_ pe 14 Martie 2016, 19:24

Sunteti incredibili mai ==))) CUM AU CEDAT-O? ==)) Au batut palma la carciuma fara acte? ==)) Unde este contractulde vanzare-cumparare sau actul de cesiune? De ce crezi tu ca becali nu are decat statutul propriei firme, nimic altceva? ==))

pai spune-ne tu cum au cedat-o ca vad ca te pricepi, pe partea juridica domnu` talpan:)) ia, da-ne o lectie si spune-ne tu adevaru`:))

grandetorito • 14 Martie 2016, 19:31

Îmi place