Comentarii (25)
adriann_
adriann_  •  13 Noiembrie 2019, 14:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de alenb pe 13 Noiembrie 2019, 13:52

Justitia l-a condamnat, deci banuiesc ca au fost dovezi.

A facut intelegere cu parchetul, scrie si asta in articol, voi chiar aveti pareri desi nu sunteti in stare sa cititi un text simplu? Daca procurorul ala avea dovezi solide nu mai statea la discutii, il ducea in instanta si cerea 15 ani.

alenb
alenb  •  13 Noiembrie 2019, 13:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 13 Noiembrie 2019, 12:13

Pare incredibl ca becalistii (adica adoratorii cu ora ai unui cioban puscarias) intra sa-l acuze pe Chirita ca minte, desi omul a zis in clar ce se intamplase: in restaurantul lui isi faceau veacul unii care furau banii de pe carduri. (mai mult ca sigur cetateni romani) Procurorul ala spaniol doar nu era sa-l creada pe Chirita pe cuvant, i-a luat pe toti si cu asta-basta. Pai se compara fapta lui Chirita (tainuire de hoti in cel mai rau caz) cu a ciobanului, care a furat de la fiecare roman prin smenul ala cu terenul?

Justitia l-a condamnat, deci banuiesc ca au fost dovezi.

zagna
zagna  •  13 Noiembrie 2019, 12:47
Respect Raportează Răspunde

De la un stelist, mult respect,rapidistule Iulian Chirita ! Pe stadion suntem "diversi", in viata trebuie sa fim oameni...

danny_l
danny_l  •  13 Noiembrie 2019, 11:00
Respect Raportează Răspunde

Daca e adevarat ce spune,sa-si ia un avocat bun,sa dea statul Spaniol ptr abuz,ar lua o caruta cu bani,asta daca chiar asa a fost.

7manuel
7manuel  •  13 Noiembrie 2019, 10:55
Respect Raportează Răspunde

Chirita minte ca orice coco.alar. Nu degeaba a jucat in focarul ciumei rosii, aka decce.data rapid.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează