EXCLUSIV Mister Dinu, acid şi nimicitor, îi răspunde lui Reghe aducîndu-i aminte de Schuster: "A mai fost un caz"

Postat de djeurofighter pe 11 Martie 2014, 21:42

Respect parerea ta, eu doar mi-am expus-o pe a mea. Nu uita totusi ca Valencia pe atunci castigase Uefa, a ajuns de vreo doua ori in finala CL, a castigat UEFA si Supercupa Europei, deci nu era orice anonim. Erau anii lor de glorie in istorie fotbalului european si cum am spus in comentariu, se clasau pe locul 2 pe plan european in ultimii 5 ani (coeficient UEFA). Practic Steaua a eliminat locul 2 european. HSV nu stiu daca erau atat de sus clasati. Cel mai mare pacat insa ramane faptul ca vorbim la trecutul a 30 de ani si nu de ceva mai recent. Mai rau ca in prezentul pe care il traim, fotbalul romanesc nu cred ca mai are cum sa ajunga, sper. In rest, noi sa fim sanatosi.

Ohhh, nea DJ, ce spui matale? Eu cred ca e loc de rau, si inca destul, gindeste-te ca rezultate au avut echipe unde s-au dat tunuri grele cu jucatori, cluburi unde s-au facut evaziuni de care nici nu avem habar. Si acum vad ca acei baieti destepti se cam ascund, mai ales dupa scandalul recent. Faceti haz de Negoita, dar ma tem ca multe cluburi vor copia modelul asta de NEW...urmeaza vremuri tulburi, dar prefer asa, decit un fotbal infectat de infractori.

djeurofighter • 11 Martie 2014, 21:42

Îmi place

Postat de adriann_ pe 11 Martie 2014, 21:33

E indiscutabil ca acea concentrare de jucatori buni la Dinamo si Steaua a permis fotbalului romanesc sa obtina niste performante notabile. Uiti insa ca, doar cu putin inainte, Craiova obtinea o performanta comparabila dpdv sportiv (parcursul e mai lung, sunt eliminate mai multe echipe tari, chiar daca nici una dintre ele nu e de nivelul la care era atunci Hamburg) fara sa aiba jucatori adunati cu japca din toata tara. Iar financiar vorbind, diferenta dintre Fiorentina sau Bordeaux si Craiova cred ca era chiar mai mare decat diferenta dintre Valencia si Steaua. Vorba ceea, Craiova avea de oferit niste studii si pe urma joburi paduchioase in economia socialista...

Respect parerea ta, eu doar mi-am expus-o pe a mea. Nu uita totusi ca Valencia pe atunci castigase Uefa, a ajuns de vreo doua ori in finala CL, a castigat UEFA si Supercupa Europei, deci nu era orice anonim. Erau anii lor de glorie in istorie fotbalului european si cum am spus in comentariu, se clasau pe locul 2 pe plan european in ultimii 5 ani (coeficient UEFA). Practic Steaua a eliminat locul 2 european. HSV nu stiu daca erau atat de sus clasati. Cel mai mare pacat insa ramane faptul ca vorbim la trecutul a 30 de ani si nu de ceva mai recent. Mai rau ca in prezentul pe care il traim, fotbalul romanesc nu cred ca mai are cum sa ajunga, sper. In rest, noi sa fim sanatosi.

adriann_ • 11 Martie 2014, 21:34

Postat de mariuss72 pe 11 Martie 2014, 21:32

Daca urmaresti citeva din aberatiile specimenului, iti vei da seama ca ceri prea mult.

Sunt putini stelistii cu care se poate discuta normal si la un nivel intelectual rezonabil, stiu chestia asta nici o grija.

adriann_ • 11 Martie 2014, 21:33

Postat de djeurofighter pe 11 Martie 2014, 21:23

Indiscutabil ca-i o mare diferenta in CCE si UEFA, insa trebuia sa-mi dai dreptate in urmatoarele privinte: 1) Dinamo si Steaua imediat ceva mai tarziu, au cam avut crema fotbalului romanesc. Iar jucatorii de valoare nu plecau la alte cluburi din strainatate, pentru ca nu aveau cum. 2) In vest nu se invarteau atat de multi bani in fotbal si aici nu ma refer doar la transferuri, ci la tot, de la investitii in scouting, academii, metode de preparare fizica, etc. etc. 3) In anii 2000 deja era o diferenta de la cer la pamant intre Steaua si Valencia, fata de Dinamo si HSV. De aici consider ca exista si latura in care meritul Stelei e chiar mai mare. Incerc sa fiu obiectiv Adr

E indiscutabil ca acea concentrare de jucatori buni la Dinamo si Steaua a permis fotbalului romanesc sa obtina niste performante notabile. Uiti insa ca, doar cu putin inainte, Craiova obtinea o performanta comparabila dpdv sportiv (parcursul e mai lung, sunt eliminate mai multe echipe tari, chiar daca nici una dintre ele nu e de nivelul la care era atunci Hamburg) fara sa aiba jucatori adunati cu japca din toata tara. Iar financiar vorbind, diferenta dintre Fiorentina sau Bordeaux si Craiova cred ca era chiar mai mare decat diferenta dintre Valencia si Steaua. Vorba ceea, Craiova avea de oferit niste studii si pe urma joburi paduchioase in economia socialista...

mariuss72 • 11 Martie 2014, 21:32

Daca urmaresti citeva din aberatiile specimenului, iti vei da seama ca ceri prea mult.

djeurofighter • 11 Martie 2014, 21:27

Îmi place

Postat de djeurofighter pe 11 Martie 2014, 21:23

Indiscutabil ca-i o mare diferenta in CCE si UEFA, insa trebuia sa-mi dai dreptate in urmatoarele privinte: 1) Dinamo si Steaua imediat ceva mai tarziu, au cam avut crema fotbalului romanesc. Iar jucatorii de valoare nu plecau la alte cluburi din strainatate, pentru ca nu aveau cum. 2) In vest nu se invarteau atat de multi bani in fotbal si aici nu ma refer doar la transferuri, ci la tot, de la investitii in scouting, academii, metode de preparare fizica, etc. etc. 3) In anii 2000 deja era o diferenta de la cer la pamant intre Steaua si Valencia, fata de Dinamo si HSV. De aici consider ca exista si latura in care meritul Stelei e chiar mai mare. Incerc sa fiu obiectiv Adr

*Adriane Scuze. Nu stiu de ce nu mi-a aparut intreg numele pentru ca nu depasisem numarul de caractere.

the_champions • 11 Martie 2014, 21:26

Ai cetatenie americana ? Daca nu, atunci marsh inapoi in Bucurestiul tau mult iubit !

djeurofighter • 11 Martie 2014, 21:25

Îmi place

Postat de the_champions pe 11 Martie 2014, 21:22

Nu te mai uita in gura betivanului ala, e asa de slab incat si vantul il da jos pe strada, l-am intalnit de vreo 2 ori prin Bucuresti in ttrecut.

Cine e? :)

djeurofighter • 11 Martie 2014, 21:23

Postat de adriann_ pe 11 Martie 2014, 21:16

Corect, dar totusi una era detinatoarea cupei UEFA intr-o vreme in care cupa UEFA nu mai insemna mare lucru si alta era detinatoarea CCE. Dupa ce s-au vandut echipele construite inainte de 1989 e indiscutabil ca Steaua (si Rapidul pana n-a inceput sa se zgarceasca Georgel cofetarul) au avut performante net superioare lui Dinamo. Dar nu despre asta discutam.

Indiscutabil ca-i o mare diferenta in CCE si UEFA, insa trebuia sa-mi dai dreptate in urmatoarele privinte: 1) Dinamo si Steaua imediat ceva mai tarziu, au cam avut crema fotbalului romanesc. Iar jucatorii de valoare nu plecau la alte cluburi din strainatate, pentru ca nu aveau cum. 2) In vest nu se invarteau atat de multi bani in fotbal si aici nu ma refer doar la transferuri, ci la tot, de la investitii in scouting, academii, metode de preparare fizica, etc. etc. 3) In anii 2000 deja era o diferenta de la cer la pamant intre Steaua si Valencia, fata de Dinamo si HSV. De aici consider ca exista si latura in care meritul Stelei e chiar mai mare. Incerc sa fiu obiectiv Adr

the_champions • 11 Martie 2014, 21:22

Îmi place