Comentarii (131)
qpax
qpax  •  05 Decembrie 2014, 16:05

Si inca o completare ... numele persoanei juridice inregistrate in 2003, ca si continuator juridic si sportiv al fostelor societati cu capital public, CCA, Steaua, deci titulara de palmares ... poate fi folosit fara nici o problema, mai putin in cadrul noi sigle, care probabil datorita a a acestei hotatari ICCJ nu mai are voie sa contina numele 'Steaua' ... poate trecem FCSB sau ... my personal choise Eurostar! Idea este Numele societatii, nu se refera la numele aka textul de cuvinte din sigla. Pe se alta parte cei de la MApN, nu pot sa-si faca o alta echipa purtand acelasi nume 'Steaua', chiar daca au sigla si o pot folosi ... doar pe o echipa gen CSA Bucuresti! ...:))

steaua.libera
steaua.libera  •  05 Decembrie 2014, 16:05

Imi aduci aminte cu tristete de candidatul Ponta. Doar maimutoiul ala ne amintea din 5 in 5 minute ca e roman, de parca ar fi asta vreo calitate intrinseca...

steaua.libera
steaua.libera  •  05 Decembrie 2014, 16:03
Postat de qpax pe 05 Decembrie 2014, 15:36

Deci exact ce spuneam ieri ... doar se schimba sigla (=marca) ...:)) Care dintre voi ati citit ieri materialele despre acest subiect ale publicatilor lui Sarbu: prosport, gandul, mediafax? Se sustinea de corifeii propagandei porticalii, ca Steaua pierde totul, onclusiv palmares si locul in cupele europene, si Liga 1, de catre citez 'expertii lor' ... unul dintre acestia era Bodu ...:)) Cine face propaganda in Romania? Grupul Intact? Sau grupurile Media Pro si Media Fax ale lui Sarbu si publicatile lui Baby-Broker, gen adevarul? ...:))

Toate fac propaganda. Ideea e sa te uiti cate un pic la toate ca sa ai o parere echilibrata. Daca te uiti doar la unii mereu, afli doar ce vor ei.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  05 Decembrie 2014, 16:01
Postat de ando89 pe 05 Decembrie 2014, 15:43

My bad, it's a land of confusion:)) Am crezut ca facem friptane la disc in sediul televiziunii respective, au niste parabolice excelente, incap si cartofi... Daca-i de dat cu placa pe autobanda A3, care kilometru din cei trei ti-l alegi? P.S. Poti sa-ti pierzi si libertatea si sa ajungi la Poarta Alba daca faci confuzia intre patrimonul public si cel privat al statului, chiar daca ti-au spus generalii si ministrul altceva si esti un gheorghe...adica george...pardon, jiji:))

.)) mie imi place sa finalizez.. deci aleg ultimul kilometru..) cat despre simtul proprietatii, presupun ca si eu, si dumneata, metre, dispunem de diferentiale de calitate si sigur nu nimerim pe alt traseu, nu ne abatem noi de la directia utila..))

steaua.libera
steaua.libera  •  05 Decembrie 2014, 16:00
Postat de lukasoil17 pe 05 Decembrie 2014, 15:30

...treaba e banal de simpla.....jenerelii' vor sa mai mulga niste bani de la jiji....de prin 2011 au marit chiria de vreo 10 ori la stadionul Steaua de parca ar fi din categoria ''elite''....si acum vor sa dea potul cel mare....

Sa dea ca are de unde! Ciobanul daca tot se bucura de numarul asta mare de suporteri pentru castigarea carora el n-a facut absolut NIMIC, sa dea niste $$$ si pentru celelalte sectii ale clubului STEAUA. STEAUA INSEAMNA CSA!

qpax
qpax  •  05 Decembrie 2014, 15:57
Postat de ultrasu1 pe 05 Decembrie 2014, 15:42

actuala stema a fost adoptata in 2003 dupa preluarea Stelei de catre Becali. Eu nu inteleg de ce nu apartine actualului patron.

Este o varianta usor modificata a siglei cu care Steaua castiga ECC in 1986! Astia de la mapn, cred o sa le dam bani ca sa o folosim ...:)) O sa ne facem alta stema ...:)) Totusi ... pe mine ma intereseaza hotararile prin care Tribunalul Bucuresti,. si ulterior Curtea de Apel Bucuresi a respins cererea mapn ca nefondata, ce contineau aceste hotarari si cum erau motivate ele; Pentru ca vorbim de 2 grade de jursdictie vs 1 singur, ultra-politizat ICCJ ... ori Becali a inregistrat sigla in 2003 la OSIM cu acordul mapn, ori fara! Intre magistrati numiti de basescu, aceeasi care l-au condamnat pe Becali, si magistrati nenumiti de Basecu, eu o sa cred numai pe cei ne-basisti!

alex91ro
alex91ro  •  05 Decembrie 2014, 15:56
Postat de qpax pe 05 Decembrie 2014, 15:36

Deci exact ce spuneam ieri ... doar se schimba sigla (=marca) ...:)) Care dintre voi ati citit ieri materialele despre acest subiect ale publicatilor lui Sarbu: prosport, gandul, mediafax? Se sustinea de corifeii propagandei porticalii, ca Steaua pierde totul, onclusiv palmares si locul in cupele europene, si Liga 1, de catre citez 'expertii lor' ... unul dintre acestia era Bodu ...:)) Cine face propaganda in Romania? Grupul Intact? Sau grupurile Media Pro si Media Fax ale lui Sarbu si publicatile lui Baby-Broker, gen adevarul? ...:))

da, si al naibii Felix (motanu, turnatoru, varanu) e la bulau si aia in libertate. off, gadea ce zice de acest subiect?:))

lukasoil17
lukasoil17  •  05 Decembrie 2014, 15:55
Postat de ultrasu1 pe 05 Decembrie 2014, 15:42

actuala stema a fost adoptata in 2003 dupa preluarea Stelei de catre Becali. Eu nu inteleg de ce nu apartine actualului patron.

pentru ca seamana foarte mult cu emblema folosita de club intre '74-'91...da o geana' pe google

ando89
ando89  •  05 Decembrie 2014, 15:43
Postat de unico_biancorossi pe 05 Decembrie 2014, 15:11

A 3.. m-am referit la autostrada, nu la televiziune..)) uite vezi, uite, asa ramai fara marca..)) din cauza confuziei publice..)

My bad, it's a land of confusion:)) Am crezut ca facem friptane la disc in sediul televiziunii respective, au niste parabolice excelente, incap si cartofi... Daca-i de dat cu placa pe autobanda A3, care kilometru din cei trei ti-l alegi? P.S. Poti sa-ti pierzi si libertatea si sa ajungi la Poarta Alba daca faci confuzia intre patrimonul public si cel privat al statului, chiar daca ti-au spus generalii si ministrul altceva si esti un gheorghe...adica george...pardon, jiji:))

ultrasu1
ultrasu1  •  05 Decembrie 2014, 15:42

actuala stema a fost adoptata in 2003 dupa preluarea Stelei de catre Becali. Eu nu inteleg de ce nu apartine actualului patron.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 14
Comentează