Comentarii (131)
axy1
axy1  •  06 Decembrie 2014, 00:55
Respect Raportează Răspunde

Cel mai tare ar fi sa-i spuna "Steaua Tricolor" FC iar culorile sa fie rosu-galben-albastru. Ar trebui ca negocierile cu MApN pentru palmares, sigla, eventuale despagubiri etc. sa fie conduse din partea clubului de Viorel Paunescu, Ilie Nastase si Corneliu Vadim Tudor ; astia i-ar baga în infarct pe opozanti.

vrajeala
vrajeala  •  05 Decembrie 2014, 20:30
Respect Raportează Răspunde

nu poti sa iei doar locul in liga 1 , jucatorii , culorile si palmaresu,l dar datoriile raman pe vechea societate .Oare dc mapn-ul a facut asta ????????

vrajeala
vrajeala  •  05 Decembrie 2014, 20:25
Respect Raportează Răspunde

sa le lase tot : sigla, culori , palmares si ce mai vor ei dar sa plateasca cele 10 mil euro datorie de la vechea societate fc steaua catre bugetul de stat

ciuleavvictorms
ciuleavvictorms  •  05 Decembrie 2014, 18:55
Respect Raportează Răspunde

pentru distractie, ce zici de ROZICURALB?

ando89
ando89  •  05 Decembrie 2014, 17:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de xnread pe 05 Decembrie 2014, 17:45

c/a/r/m/a t/a/rii..pentru alti privitori imi este cunoscuta legea dar nu si responsabilul.. ;-)

Nu trebuie sa va inrositi stimate domn, veti fi confundat cu un respectabil neocomunist si vi se vor transmite ocheade languroase de la poale de Carpati:))

xnread
xnread  •  05 Decembrie 2014, 17:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de xnread pe 05 Decembrie 2014, 17:40

Exact asa am citit, cautand sa aflu cine era la carma tari-n momentul deliberarii "respective" si m-am inrosit d-le.. elementul cauzator n-a fost ciuda ci rusinea iar traditiile, nu se schimba cu una, cu doua .;-);-)

c/a/r/m/a t/a/rii..pentru alti privitori imi este cunoscuta legea dar nu si responsabilul.. ;-)

qpax
qpax  •  05 Decembrie 2014, 17:40
Respect Raportează Răspunde

Celor interesati ... www.inregistrare-marci.ro/legislatie/legi.php?lege=1 Perioada de protectie a marcii este de 5 ANI DE ZILE conform Legii nr 84 din 1998 privind marcile si idicatile geofrafice! Perioada in care aceasta actiune a MApn putea fi admisa pe temei legale era 2003-2008, sau 2004 -2009 (depinde de anul in care Becali a inregistrat noua sigla, dupa unii 2003, altii 2004). MApN a introdus actiune in 2011, motiv p[entru care atat Tribunalul Bucuresi cat si CAB au respins cererea lor ca nefondata. Inca o data se dovedeste ca ICCJ actioneaza in afara legii,deci a statului de drept! Atunci cat ai atat un parchet (dna dar si diicot) care actioneaza politica, cat si o instanta, e gr

xnread
xnread  •  05 Decembrie 2014, 17:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de ando89 pe 05 Decembrie 2014, 17:28

Da, inseamna ca n-are nevoie de palmaresul de pana in 2003, a nechezat in dese randuri la tv ca echipa sa ar trebui sa se numeasca Steaua Crestina, noua sigla cu crucea a pus-o pe autocar, dar s-a folosit de brand si a incercat sa fure marca, inregistrand-o probabil contra unei mici atentii, pentru ca suporterii pun pret pe istoria clubului, culori si nume, iar acestea aduc bani acestui creditor care oficial nu are tangente cu FC Steaua, dar se bate cu pumnul in piept ca va fi in vecii vecilor a lui si a urmasilor lui, amin!

Exact asa am citit, cautand sa aflu cine era la carma tari-n momentul deliberarii "respective" si m-am inrosit d-le.. elementul cauzator n-a fost ciuda ci rusinea iar traditiile, nu se schimba cu una, cu doua .;-);-)

ando89
ando89  •  05 Decembrie 2014, 17:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de xnread pe 05 Decembrie 2014, 17:16

2009: dl Becali declara ca doreste sa valorifice numele, palmaresul, culorile, inclusiv sigla echipei campioane, rebotezand-o-n Steaua 2003 ;-) In alta ordine se contesta actul justitiaro-independent al resurectie armate din 2003 atunci cand produsele lactate si mierea, fluidizau strazile precum si carosabilul iar oamenii plesneau de sanatate, "rosi"-n obraz..peisaj din universul snagovian.. ;-);-)

Da, inseamna ca n-are nevoie de palmaresul de pana in 2003, a nechezat in dese randuri la tv ca echipa sa ar trebui sa se numeasca Steaua Crestina, noua sigla cu crucea a pus-o pe autocar, dar s-a folosit de brand si a incercat sa fure marca, inregistrand-o probabil contra unei mici atentii, pentru ca suporterii pun pret pe istoria clubului, culori si nume, iar acestea aduc bani acestui creditor care oficial nu are tangente cu FC Steaua, dar se bate cu pumnul in piept ca va fi in vecii vecilor a lui si a urmasilor lui, amin!

xnread
xnread  •  05 Decembrie 2014, 17:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de ando89 pe 05 Decembrie 2014, 16:55

Astia de la OSIM si MAPN sunt juristi de stransura care n-au fost in stare sa ajunga avocati de succes, notari sau macar magistrati. Pierd procesele pe linie prin neprezentare si mai nou angajeaza case de avocatura pe bani grei ca sa le reprezinte institutiile in instante. Mai relevanta este reactia lui jiji, care a dat ordin de zi pe unitate sa se conformeze deciziei pana ce negociaza ceva... Se stie ca el este expert in drept de toate felurile si mai ales de stang:))

2009: dl Becali declara ca doreste sa valorifice numele, palmaresul, culorile, inclusiv sigla echipei campioane, rebotezand-o-n Steaua 2003 ;-) In alta ordine se contesta actul justitiaro-independent al resurectie armate din 2003 atunci cand produsele lactate si mierea, fluidizau strazile precum si carosabilul iar oamenii plesneau de sanatate, "rosi"-n obraz..peisaj din universul snagovian.. ;-);-)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează