EXCLUSIV Steaua se transformă! Becali mută echipa din București » Planul secret al patronului roș-albaștrilor + cum se poate numi echipa

Postat de gicab pe 27 Decembrie 2016, 14:04

El a fost"finanțator adică fraier" după cum singur se caracteriza

el este profitor nu finantator ..precum negoita

utilizator șters • 27 Decembrie 2016, 14:27

Îmi place

''Steaua se transformă!'' bah nici acum nu ati inteles fcsb nu este steaua !!!!!!! FCSB ..... FURACIUNEA clubului steaua bucuresti !!!!

jim_raynor • 27 Decembrie 2016, 14:06

Îmi place

Postat de luciann pe 27 Decembrie 2016, 13:58

Oricum pana nu se termina procesul batem apa in piua! Ciobi a gresit ca nu a cotizat anual la armata, scapa mai ieftin!!!

nu numai lipsa cotizatiilor au dus la situatia aceasta ,ia in calcul si caderea "sustinatorilor" din umbra, gen guzganulrozaliu, fost lider psd- hrebenciuc...culmea e ca in majoritatea afacerilor scandaloase ale lui becali apare si exsecretarul pcr bacau....

gicab • 27 Decembrie 2016, 14:04

Îmi place

Postat de adrian008 pe 27 Decembrie 2016, 13:17

Raspunde-mi la ceva.Cand a cumparat Becali Steaua si cat a platit pe ea?Ca sa iti apartina ceva ,trebuie sa cumperi

El a fost"finanțator adică fraier" după cum singur se caracteriza

luciann • 27 Decembrie 2016, 13:58

Îmi place

Postat de jim_raynor pe 27 Decembrie 2016, 13:48

"Chiar în acest moment, între CSA Steaua şi gruparea lui Gigi Becali există un alt proces în care Armata cere ca denumirea „Steaua“ să fie eliminată din titulatura SC FC SB SA. În proces, parte reclamată este şi Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, instituţie de stat ai cărei funcţionari au încălcat, în 2003, o lege din 1990 şi un ordin al ministrului apărării cu scopul de a-l ajuta pe Gigi Becali să-şi înscrie echipa cu nume similar unei societăţi comerciale de drept public care exista deja. Aşadar, procesul în derulare acum are loc la 13 ani după faptele comise de angajaţii de la Registrul Comerţului."

Oricum pana nu se termina procesul batem apa in piua! Ciobi a gresit ca nu a cotizat anual la armata, scapa mai ieftin!!!

jim_raynor • 27 Decembrie 2016, 13:48

Îmi place

Postat de jim_raynor pe 27 Decembrie 2016, 13:46

citez:"După interviul din nov 2001 rămâne întrebarea de ce a durat atât până când Armata a reuşit, în decembrie 2014, să-şi recupereze brandul. Răspunsul îl ştiu doar Becali şi oficialii din Ministerul Apărării care, în tot acest timp, nu au făcut nimic. Armata a deschis acţiunea în instanţă împotriva grupării lui Gigi Becali în 2011, deci permisiunea de a demara recuperarea brandului a fost dată, pe linie ierarhică, la zece ani după interviul din ProSport în care colonelul Roşu arăta că lucrurile sunt ştiute în MApN şi anunţa un proces. În lipsa unor probe concrete, pe care numai o nouă anchetă DNA le-ar putea furniza, păstrăm la îndemână posibilele explicaţii ale acestui deceniu de tergiversări în privinţa brandului Steaua pornind de la stilul de lucru al celor implicaţi. Afacerea schimbului de terenuri dintre Armată şi Gigi Becali, în urma căruia statul a fost păgubit cu milioane de dolari, s-a petrecut în 1998, procurorii au demarat ancheta în 2004, iar sentinţa definitivă s-a pronunţat în mai 2013. Aşadar, la 15 ani după faptă. Instanţa a stabilit că Victor Babiuc, ministrul de atunci, şi Becali sunt vinovaţi şi i-a condamnat la câte doi ani de închisoare cu suspendare. Sentinţa definitivă în cazul mărcii Steaua s-a dat la finalul lui 2014, deci la 16 ani după ce aceasta fusese pierdută ilegal . Chiar în acest moment, între CSA Steaua şi gruparea lui Gigi Becali există un alt proces în care Armata cere ca denumirea „Steaua“ să fie eliminată -

"Chiar în acest moment, între CSA Steaua şi gruparea lui Gigi Becali există un alt proces în care Armata cere ca denumirea „Steaua“ să fie eliminată din titulatura SC FC SB SA. În proces, parte reclamată este şi Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, instituţie de stat ai cărei funcţionari au încălcat, în 2003, o lege din 1990 şi un ordin al ministrului apărării cu scopul de a-l ajuta pe Gigi Becali să-şi înscrie echipa cu nume similar unei societăţi comerciale de drept public care exista deja. Aşadar, procesul în derulare acum are loc la 13 ani după faptele comise de angajaţii de la Registrul Comerţului."

jim_raynor • 27 Decembrie 2016, 13:46

Îmi place

Postat de luciann pe 27 Decembrie 2016, 13:41

Da mah dar de ce n-au "atacat" in instanta???

citez:"După interviul din nov 2001 rămâne întrebarea de ce a durat atât până când Armata a reuşit, în decembrie 2014, să-şi recupereze brandul. Răspunsul îl ştiu doar Becali şi oficialii din Ministerul Apărării care, în tot acest timp, nu au făcut nimic. Armata a deschis acţiunea în instanţă împotriva grupării lui Gigi Becali în 2011, deci permisiunea de a demara recuperarea brandului a fost dată, pe linie ierarhică, la zece ani după interviul din ProSport în care colonelul Roşu arăta că lucrurile sunt ştiute în MApN şi anunţa un proces. În lipsa unor probe concrete, pe care numai o nouă anchetă DNA le-ar putea furniza, păstrăm la îndemână posibilele explicaţii ale acestui deceniu de tergiversări în privinţa brandului Steaua pornind de la stilul de lucru al celor implicaţi. Afacerea schimbului de terenuri dintre Armată şi Gigi Becali, în urma căruia statul a fost păgubit cu milioane de dolari, s-a petrecut în 1998, procurorii au demarat ancheta în 2004, iar sentinţa definitivă s-a pronunţat în mai 2013. Aşadar, la 15 ani după faptă. Instanţa a stabilit că Victor Babiuc, ministrul de atunci, şi Becali sunt vinovaţi şi i-a condamnat la câte doi ani de închisoare cu suspendare. Sentinţa definitivă în cazul mărcii Steaua s-a dat la finalul lui 2014, deci la 16 ani după ce aceasta fusese pierdută ilegal . Chiar în acest moment, între CSA Steaua şi gruparea lui Gigi Becali există un alt proces în care Armata cere ca denumirea „Steaua“ să fie eliminată -

luciann • 27 Decembrie 2016, 13:41

Îmi place

Postat de jim_raynor pe 27 Decembrie 2016, 13:31

(noiembrie 2001):„Comandantul clubului din Ghencea, colonelul Laurenţiu Roşu, consideră că actuala conducere a echipei de fotbal a stricat, în doar doi ani, imaginea şi respectul pe care le-a impus gruparea militară în peste 50 de ani de existenţă. ProSport: Domnule colonel, aţi atacat dur la Pro TV, după meciul cu Dinamo, actuala conducere a echipei de fotbal. Colonelul Laurenţiu Roşu: Acolo sunt cu putere de decizie doar trei persoane: Păunescu (n.r. – Viorel), Becali (n.r. – Gigi) – Piţurcă. În 1998 s-a făcut o Adunare Generală în care s-a format un Consiliu de Administraţie al FC Steaua. Au pretins atunci că vor forma acest organism doar din oameni cu bani şi din foste glorii ale Stelei. Pe noi, Armata, ne-au scos din calcul, de parcă echipa nu ar fi fost înfiinţată de Ministerul Apărării. Ei nu au istorie şi nici tradiţie, iar numele lor nu se leagă în niciun caz de performanţele şi gloria aduse de steliştii adevăraţi. Bine, dar beneficiază de baza sportivă care este a Armatei, iar emblema clubului are însemnele MApN. Baza este dată gratis pe 20 de ani! A avut grijă de asta domnul Babiuc, pe vremea când era ministrul Apărării. A dat o hotărâre de guvern, care practic este inatacabilă. Poate doar să vină un alt ministru, care să recupereze baza tot printr-o hotărâre de guvern. Mai mult, ne-au lăsat nouă toate datoriile! 23 de miliarde în 1998, care s-au transformat acum în 43 de miliarde. Poartă ilegal emblema clubului cu însemnele MApN. Sigla este doar a Armatei

Da mah dar de ce n-au "atacat" in instanta???

adrian008 • 27 Decembrie 2016, 13:33

Îmi place

Postat de luciann pe 27 Decembrie 2016, 13:23

Pai in 2003 a preluat Jiji clubul! Eu vorbesc de contestarea in instanta! De ce n-au facut-o imediat si s-au trezit dupa 10 ani? CONTESTARE IN INSTANTA nu ce zice unul sau altul...ca nu valoreaza nicio para chioara!

Te sfatuiesc sa iei si declaratiile lui Jean Pavel de pe youtube si sa vezi.Acolo sunt prezentate o gramada de acte.Te edifici si tu putin.

adrian008 • 27 Decembrie 2016, 13:30

Îmi place