Comentarii (374)
right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 17:12
Postat de florar pe 11 Mai 2018, 17:06

Sigur esti Napoleon!Odata afirmi ca CSA a dat pe 20 de ani dreptul AFC aspupra culorilor ,echipei,etc .apoi ne spui ca datoriile CSA si AFC trebuiesc platite de Becali,apoi ne spui ca Becali are datorie la CSA...Deci dupa un ,,destept,,ca tine Becali trebuie sa plateasca datoriile celor preluati dar nu se poate bucura de nimic din patrimoniul acestora!

Cum poate sa beneficieze Becali de Brandul, Palmaresul si Coeficientul Stelei daca Becali nu a cumparat Steaua? Ai o gandire limitata? Becali a fost pus sa plateasca SI A PLATIT O PARTE DIN DATORII PENTRU CA A FACUT PARTE DIN AFC PANA IN 2003. BECALI NU ARE DREPTUL SA FOLOSEASCA BRANDUL, PALMARESUL SAU COEFICIENTUL PENTRU CA NU A EXISTA NICIODATA VREUN CONTRACT INTRE CSA STEAUA BUCURESTI SI SC FOTBAL CLUB STEAUA BUCURESTI SA CARE SA-I PERMITA FOLOSIREA ACESTORA.

timm
timm  •  11 Mai 2018, 17:11
Postat de vasglo pe 11 Mai 2018, 17:03

CSA Steaua si CS Dinamo sunt entitatile aceluiasi Stat Roman care gestioneaza drepturile de proprietate publica asupra marcilor Steaua si Dinamo. De ce Statul Roman vrea bani numai de la Steaua si de la Dinamo Nu? Tu, ca orice contribuabil roman, esti de acord sa Statul sa nu ia bani si pe marca Dinamo? Ce fel de stat e ala??...-:)

Si CSA a dat GRATUIT pe o perioada de 20 de ani in schimbul unor obligatii. AFC-ul nu a respectat acele OBLIGATII ba chair a decedat. Societatea lui gigi infractorul, infiintata in 2003 nu a beneficiat de gratuitati. Gigi pe bani nu a dorit sa cumpere/inchirieze palmaresul si brandul Steaua. El a folosit ilegal. Acum trebuie sa plateasca pe masura faptelor. E foarte simplu.

baddog26
baddog26  •  11 Mai 2018, 17:10
Postat de fangigi pe 11 Mai 2018, 17:05

A produs efecte exact acolo unde trebuia: ciobanelul nu detine steaua ci un SA din afara orasului, care are alte culori si cu totul alta stema si care e hotarat de catre justitie ca nu e continuatoarea clubului ce castigase CCE acum sute de ani!

Problema palmaresului nu s-a judecat încă, totuși în țara asta nu mai mai mira nimic!!!

florar
florar  •  11 Mai 2018, 17:10
Postat de timm pe 11 Mai 2018, 17:00

Tu chiar esti prost rau. Exact pe aceste lucruri exista sentinta judecatoreasca. fcsb nu avea nici un drept de folosinta de la CSA. CSA se judeca cu fcsb. AFC-ul a murit.

Pai da ,,desteptule,,AFC a murit dupa ce intai s-a transformat ca sa scape de o parte din datoriile la Becali si altii iar in 2009 Statul a desfiintat AFC pentru a mai scoate ceva din datoriile imense...CSA nu poate spune ca nu avea treaba cu datoriile AFC mai ales ca ofiteri ai armatei erau in conducerea AFC...

1198766430181192
Abigail Laslas  •  11 Mai 2018, 17:10

Poate s-o ceara si pe Heidi Klum de nevasta, cam tot alea-s sansele de reusita

1198766430181192
Abigail Laslas  •  11 Mai 2018, 17:06

Poa s-o ceara si pe Heidi Klum de nevasta, tot alea-s sansele de reusita

florar
florar  •  11 Mai 2018, 17:06
Postat de timm pe 11 Mai 2018, 17:00

Tu chiar esti prost rau. Exact pe aceste lucruri exista sentinta judecatoreasca. fcsb nu avea nici un drept de folosinta de la CSA. CSA se judeca cu fcsb. AFC-ul a murit.

Sigur esti Napoleon!Odata afirmi ca CSA a dat pe 20 de ani dreptul AFC aspupra culorilor ,echipei,etc .apoi ne spui ca datoriile CSA si AFC trebuiesc platite de Becali,apoi ne spui ca Becali are datorie la CSA...Deci dupa un ,,destept,,ca tine Becali trebuie sa plateasca datoriile celor preluati dar nu se poate bucura de nimic din patrimoniul acestora!

fangigi
fangigi  •  11 Mai 2018, 17:05
Postat de Mihai Gruia pe 11 Mai 2018, 16:02

Singura problema e ca la Uefa nu mai poate sa intervina sri-ul. Maiestria marelui jurist, nu produce efecte chiar peste tot.

A produs efecte exact acolo unde trebuia: ciobanelul nu detine steaua ci un SA din afara orasului, care are alte culori si cu totul alta stema si care e hotarat de catre justitie ca nu e continuatoarea clubului ce castigase CCE acum sute de ani!

vasglo
vasglo  •  11 Mai 2018, 17:03
Postat de timm pe 11 Mai 2018, 16:58

Proprietarul marcii a dorit acel lucru. CSA a dorit un drept de folosinta in schimbul unor obligatii. E o situatie juridica diferita.

CSA Steaua si CS Dinamo sunt entitatile aceluiasi Stat Roman care gestioneaza drepturile de proprietate publica asupra marcilor Steaua si Dinamo. De ce Statul Roman vrea bani numai de la Steaua si de la Dinamo Nu? Tu, ca orice contribuabil roman, esti de acord sa Statul sa nu ia bani si pe marca Dinamo? Ce fel de stat e ala??...-:)

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  11 Mai 2018, 17:01
Postat de Condruz Iulian pe 11 Mai 2018, 16:59

Talpan peste un an va fi groparu fotbalui Romanesc! Ascultati aici ce-i care scrieti aici si va bucurati de ce sepune Talpan. A disparut FCSB dipare si coifecientu nostru in europa. Pacat cand mergve ceva bine in tara intervine cineva si distruge tot. pacat

Lasa ca ne descurcam si fara idolul tau.

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 38
Comentează