Comentarii (105)
bode13
bode13  •  01 Noiembrie 2011, 18:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de danielo pe 01 Noiembrie 2011, 16:36

Asta intra la puscarie ca a dat un pumn si Huidu care a omorat 3 oameni e liber...justitia din Romania e de rahat.

Diferenta dintre ACT DETERMINAT si ACCIDENT .....itzi zice ceva ? Huidu NU a intret intentionat in aia cu masina...pe cand asta a fost constient 100% de ce face.....acum sa nu intelegi ca ii iau partea lui Huidu, sunt de parere ca trebuie sa plateasca cu varf si indesat pt acrul comis....atata tot subliniez DIFERENTA ESENTIALA dintre cele 2 cazuri....

fibra
fibra  •  01 Noiembrie 2011, 18:00
Respect Raportează Răspunde

Iertati-l inconstientilor si urmatorul pas va fi o crima cu ucigas sincer.Suntem un popor care apara agresorii si condamna victimele.Asta inseamna inca putin pina la pieirea definitiva.A innebunit toata lumea pe pamintul acesta.Criminalii umbla liberi.

dj_mike07
dj_mike07  •  01 Noiembrie 2011, 17:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de danielo pe 01 Noiembrie 2011, 16:36

Asta intra la puscarie ca a dat un pumn si Huidu care a omorat 3 oameni e liber...justitia din Romania e de rahat.

E o mica mare diferentza...Huidu n-a avut intentie...nu s-a dus cu gandul sa-i omoare...pe cand acest specimen a intrat cu gandul sa faca rau...si dak murea Galamaz...? aici nu e vb ca a murit sau nu...e vb dc gandeste individul...

inima_de_caine
inima_de_caine  •  01 Noiembrie 2011, 17:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de yubytu pe 01 Noiembrie 2011, 17:31

"Inculpatul, după ce l-a lovit pe acest jucător şi-a continuat acţiunea, dorind să-l lovească pe jucătorul care executa lovitura de la 11 metri", se mai arată în încheierea de şedinţă. 1.deci premeditare deja 3-5 ani 2.venea sa loveasca pe altul 7 ani 3.actiunea lui martinovici a FOST APARARE (martinovici capitan)

Procurorul nu va avea NICIODATĂ cum SĂ DOVEDEASCĂ în instanţă faptul că inculpatul şi-a continuat acţiunea cu intenţia (premeditată sau nu) de a-l lovi pe executantul loviturii de la 11 metri decât dacă acest lucru e reţinut în declaraţia sub jurământ a inculpatului! Iar el tre' să fie chiar nebun sau defintiv drogat ca să declare aşa ceva! Căci chiar dacă ar fi făcut o asemenea declaraţie în anchetă, şi-o poate schimba bine mersi în instanţă! Prin urmare, formularea în sine e o exagerare, un tertip la care recurg majoritatea procurorilor în lipsă de probe, de a amplifica o faptă pentru ca instanţa să reţină minimul ei!

the_cezar
the_cezar  •  01 Noiembrie 2011, 17:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de claudiuhermelin pe 01 Noiembrie 2011, 18:41

Nu ca trebuia sau nu sa fie lovit cand era jos, problema se pune ca trebuia calcat in picioare pana era luat de pe jos de brancardieri. sunt o gramada de pareri aici de la o gramada de tampiti, mult mai tampiti decat permite legea. de altfel si ziaristii de cacat care scriu articole ca sa se afle in treaba. Auzi, baiatul e student (da, la scoala vietii) si are un loc de munca stabil (cand are timp de munca, cand baiatul e ocupat cu grafitti, droguri si alcool) si a fost sincer si cooperant recunoscandu-si vina..... Bine a zis Mufasa in Lion King; "I'm surrounded by idiots!"

daca tot numeri tampitii de aici...incepe cu tine!

claudiuhermelin
claudiuhermelin  •  01 Noiembrie 2011, 18:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de bdgeorge pe 01 Noiembrie 2011, 17:36

e fraier ca nu depune plangere..probabil Martiniovici ar scapa se va considera autoaparare dar Stanca este in pom va spun eu si pomul este la etajul 100 agatat..stanca a dat in el cand era pe jos tavalit bine de Martinovici..dar se pare ca deja avocata lui a depus plangere penala impotriva celor doi..si daca justitia chiar isi va face datoria si nu se va lasa influentata..chiar nu stiu cum va scoate stanca camasa..una e autoapararea si una sa lovesti un om(persoana,animal cum vreti voi) aflat pe jos..

Nu ca trebuia sau nu sa fie lovit cand era jos, problema se pune ca trebuia calcat in picioare pana era luat de pe jos de brancardieri. sunt o gramada de pareri aici de la o gramada de tampiti, mult mai tampiti decat permite legea. de altfel si ziaristii de cacat care scriu articole ca sa se afle in treaba. Auzi, baiatul e student (da, la scoala vietii) si are un loc de munca stabil (cand are timp de munca, cand baiatul e ocupat cu grafitti, droguri si alcool) si a fost sincer si cooperant recunoscandu-si vina..... Bine a zis Mufasa in Lion King; "I'm surrounded by idiots!"

bdgeorge
bdgeorge  •  01 Noiembrie 2011, 17:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de umflorin pe 01 Noiembrie 2011, 17:17

fratioare ce a facut Martinovici nu e corect dar s-a aparat...daca nici cand vine ala la tine nu faci numic atunci cand?...Eu personal as fi preferat sa ii prinda si al treilea picior ca ala era in cap si merita nu vii la teren de sport (si inca ce teren)ca sa faci asa ceva...Rachita zicea ca Sibiul trebuia sa joace in B...dar acest huligan din ce esalon sa fie echipa pe care o reprezinta.La Galati sunt gardurile de jumatate de metru de vreo 4 ani si nu s-a intamplat asa ceva.De cand in meciul cu Timisoara dar nimeni nu s-a atins de vre-un jucator de la Poli.

pai la Ploiesti erau 8-10 mii in B voi pana anul trecut erati cateva sute in tribune..dupa "performanta" de anul trecut va-ti inmultit si voi dar gata de la anul reveniti la cateva sute max.2 mii pe meci

bdgeorge
bdgeorge  •  01 Noiembrie 2011, 17:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de inima_de_caine pe 01 Noiembrie 2011, 17:20

Partea simpatică e că nu e nimic care să-l reţină pe Dragoş Enache ăla să depună plângere penală împotriva lui Martinovici, Stanca şi cui i s-o mai părea lui c-a dat în el, acolo, pe teren! Autorităţile sunt obligate să ia în considerare plângerea şi să deschidă cercetare penală. Dacă s-ar dovedi că Martinovici a acţionat în legitimă apărare şi nu a comis o agresiune, atunci i s-ar da NUP, altfel... ar putea fi coleg de condamnare cu agresorul lui Galamaz! :)

e fraier ca nu depune plangere..probabil Martiniovici ar scapa se va considera autoaparare dar Stanca este in pom va spun eu si pomul este la etajul 100 agatat..stanca a dat in el cand era pe jos tavalit bine de Martinovici..dar se pare ca deja avocata lui a depus plangere penala impotriva celor doi..si daca justitia chiar isi va face datoria si nu se va lasa influentata..chiar nu stiu cum va scoate stanca camasa..una e autoapararea si una sa lovesti un om(persoana,animal cum vreti voi) aflat pe jos..

blue_sky
blue_sky  •  01 Noiembrie 2011, 17:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de mikha pe 01 Noiembrie 2011, 17:06

Din pacate asta a avut dreptate penalty-ul a fost acordat cu mare usurinta. Putini au vorbit despre acest aspect care a avut darul sa enerveze peste masura pe cei aflati in tribune. Totul pe fondul unui arbitraj pro steaua cand lovituri libere si out-uri au fost acordate invers de cum se impunea.

Esti sigur ca ai vazut meciul care trebuie?Pe teren a fost o singura echipa, Steaua si daca nu intra dementul ala pe teren, in repriza a 2-a ar fi fost jale si mai mare pentru Petrolul.

blue_sky
blue_sky  •  01 Noiembrie 2011, 17:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de bdgeorge pe 01 Noiembrie 2011, 17:31

OK perfect adevarat a recunoscut a fost arestat..excelent justitia si-a facut datoria...dar de ce nimeni nu sapa mai departe sa vedem cine este in spatele lui cine este vinovatul moral cine il foloseste de ani de zile pe baiatul asta si pe altii ca forta de manevra si presiune ??cine angajeaza suporteri la clubul Petrolul cine ii finanteaza..si inca ceva care este diferenta inte a lovii un fotbalist pe teren si un suporter in tribune?? intreb si eu ..sau fotbalistii au alt statut??

Nimeni nu te obliga sa faci ce a facut drogatul asta.Daca o faci, o faci pe raspunderea ta si suporti consecintele.Daca tie ti-ar da cineva niste bani sa faci ce a facut nebunul ala pe teren ai face-o, stiind ce consecinte vor fi?

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 11
Comentează