Face Covrigi Steaua București » Remus Răureanu, după evaluarea mărcii: "Pentru ce ar trebui să plătească Becali?"

IAR ASTA CU INCHIRIATUL NUMELUI SE FOLOSESTE MAH BAIETI.. IN COMERT...E VALABILA.. NU CRED CA SI IN ALTE DOMENII.. MAI ALES SPORTUL..SE NUMESTE...FRANCIZA

tzusti_reloaded • 26 Februarie 2016, 17:05

Îmi place

DECI..MAY DAY MAY DAY.. MARE ATENTIE LA CE O SA LATRU YO ACU..):):) ACTUALA FCSB SE PREVALEAZA DE DREPTUL DE A FOLOSI MARCA SI PALMARESUL IN URMA UNEI INTELEGI CESIONARI SAU CUM DREAQ S AR NUMI CU... AFC STEAUA BUCURESTI CARE.. DETINEA FOLOSIREA GRATUITA A MARCII..ETC PE O PERIOADA DE? ..20 DE ANI.. ADICA EXPIRA INCEPAND DIN 2018... ACTUALA -EVALUARE- ARE CA TARGET.. MAI MULT ACEA DATA DE CAND.. SURPRISE... FCSP NU MAI ARE DREPT DE A FOLOSI NIKA,, NICI MACAR PALMARESUL VECHI... COMPLICATA SITUATIA.. NU? :):)

Iiasi Iasi • 26 Februarie 2016, 17:02

Îmi place

Talpan are in vizor toate Asociatiile.. inclusiv pe cele de bloc, pe cele sportive din orice tara. Va trimite facturi si la Armata Chineza, Armata Statelor Unite... doar foloseste numele "Armatei"... Armata a vandut echipa de fotbal. Ce pretentii mai au acum de la un lucru pe care le-au vandut? Toate sectiile sportive ramase la Armata se zbat intr-o saracie lucie, iar Talpan viseaza la echipa de fotbal.

Robert Szi • 26 Februarie 2016, 16:59

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 26 Februarie 2016, 16:43

Nici macar in industrie nu se intampla aberatii de genul acesta. Adica vanzarea/cumpararea doar a marcii. Se vinde si se cumpara intreaga entitate pe care marca o defineste. De pilda, se discuta in piata zilele acestea de vanzarea Sharp catre niste chinezi. Se vinde fabrica intreaga, nu numele Sharp. Putina lume stie, poate, ca Volvo este proprietarul fabricilor de camioane Renault iar chinezii al autoturismelor Volvo (dupa ce a fost Ford). Nu s-a achizitionat, nici intr-un caz, nici in altul, doar marca, ci intreaga divizie. Ba chiar putem spune ca tocmai marca nici n-a fost achizionata in cele doua cazuri. E mai greu de argumentat, dar si Renault a ramas cu marca sa la autoturisme si Volvo cu marca proprie la camioane, in plus cumparatorii raman in continuare convinsi ca atunci cand iau un camion Renault el e Renault (desi e Volvo proprietar) iar cand iau un autoturism Volvo nu-l vor asocia cu Mondeo, sa zicem (desi Ford a fost proprietar) si in niciun caz cu o chinezarie (desi chinezii sunt proprietari). In sfarsit, vom vedea ce va fi.

eu cred ca Gigi defapt a evitat sa cumpere marca ce defineste Steaua, pt a evita datoria de 14 mil euro. Niciodata nu a avut marca, doar o copie a ei. Gigi cu aceasta echipa trebuia sa porneasca din liga a 4-a

ryo • 26 Februarie 2016, 16:55

Îmi place

Vad că unii încep să înțeleagă lucruri evidente: marca fără echipă de fotbal este aproape egală cu zero. Și în al doilea rând, armata când a înstrăinat clubul de fotbal a dat-o cu tot cu palmares și siglă, dacă era altfel acestea trebuiau identitate clar.

chronic • 26 Februarie 2016, 16:51

Îmi place

Odată doua dati

ottobraun • 26 Februarie 2016, 16:50

Îmi place

✝✝✝....moare clona fcspitesti... ☠☠☠

adi_stelistul • 26 Februarie 2016, 16:43

Îmi place

Postat de luis pe 26 Februarie 2016, 16:33

Situatia e de un ridicol absolut si este posibila doar in Romania. Sa presupunem ca marca si denumirea vor reveni Ministerului Apararii Nationale, fix ca-n Coreea de Nord. La 57 milioane de coco, n-o cumpara nimeni, drept pentru care Talpanu' imbogateste statul roman inchiriindu-le. Vine Concordia Chiajna, ofera pretul cel mai bun si peste noapte nu mai e Concordia ci Steaua, timp de 10 ani. Toate le merg din plin, castiga cupe si campionate pe perioada inchirierii, dar dupa implinirea termenului nu ramane cu nimic, pentru ca toate trofeele castigate se inscriu in palmaresul proprietarului. Dupa cei 10 ani gloriosi, Steaua nu mai e Concordia, ci revine, invizibila si cuminte in sertarasul ministerului, asteptand un alt client. Acum, eu, presedinte al Concordiei, de ce as plati un singur leu pentru un nume care stie toata lumea ca nu e al meu si pentru gloria unui club care nu-mi apartine? Pe cuvant, situatia e de-a dreptul rizibila, de o absurditate pe care doar Kafka ar intelege-o. Sau nu.

Nici macar in industrie nu se intampla aberatii de genul acesta. Adica vanzarea/cumpararea doar a marcii. Se vinde si se cumpara intreaga entitate pe care marca o defineste. De pilda, se discuta in piata zilele acestea de vanzarea Sharp catre niste chinezi. Se vinde fabrica intreaga, nu numele Sharp. Putina lume stie, poate, ca Volvo este proprietarul fabricilor de camioane Renault iar chinezii al autoturismelor Volvo (dupa ce a fost Ford). Nu s-a achizitionat, nici intr-un caz, nici in altul, doar marca, ci intreaga divizie. Ba chiar putem spune ca tocmai marca nici n-a fost achizionata in cele doua cazuri. E mai greu de argumentat, dar si Renault a ramas cu marca sa la autoturisme si Volvo cu marca proprie la camioane, in plus cumparatorii raman in continuare convinsi ca atunci cand iau un camion Renault el e Renault (desi e Volvo proprietar) iar cand iau un autoturism Volvo nu-l vor asocia cu Mondeo, sa zicem (desi Ford a fost proprietar) si in niciun caz cu o chinezarie (desi chinezii sunt proprietari). In sfarsit, vom vedea ce va fi.

steaua1986forever • 26 Februarie 2016, 16:43

Îmi place

Guran asta habar nu are ce vorbeste........Sunt curios cine o sa mearga la 'licitatia' facuta de armata.....ca sa faca covrigul Steaua sau inghetata Steaua.

Iiasi Iasi • 26 Februarie 2016, 16:41

Îmi place