Fanii Stelei îl acuză dur pe comandantul CSA! Bixi-Pompiliu Mocanu, bănuit că-l sabotează pe Florin Talpan pentru ca Becali să aibă câștig de cauză

Gazeta Sporturilor · 2019-01-29T21:59:00+02:00

Războiul dintre FCSB și CSA Steaua și-a consumat azi un nou episod la tribunal, fiind un nou termen în disputa pe care cele două părți o dau pentru palmares.

martinpen • 30 Ianuarie 2019, 08:05

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de Popa Corneliu pe 30 Ianuarie 2019, 03:22

De ce Talpanica si ai lui au tot primit "parai" de la Becali de inchiriere, daca in 2003 Becali nu prelua clubul! De ce a investit Becali in Loje, noctura, tabela de afisaj electronica, trichineti etc nu pentru ca a preluat clubul de la fratii Paunescu, cu acordul generalilor de la clubul Steaua? Am vazut imaginile cand s-a votat si majoritatea ofiterilor erau cu mana pe sus! Singurl care s-a opus a fost generalul Catalin Zisu! In Justitie Talpanica a avut dreptul la contestare trei ani, dar abia in 2014, stiind ca este depasit termenul, a..."inventat schema" cu stema! Capisci?

Omule, ai citit ce am scris eu cu privire la preluarea clubului? Paunescu il avea in administrare gratuita, nu il cumparase de la CSA. Apoi Paunescu i l-a vandut lui Becali... Ce drept are un administrator sa vanda ce administreaza? Eu daca te pun pe tine administrator la o vila si tu o vinzi, cum e?

martinpen • 30 Ianuarie 2019, 07:58

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de andy_2008 pe 30 Ianuarie 2019, 07:46

Si eu sunt suporter Stelist si cred ca Becali are dreptate.Talpan si armata si au adus aminte dp 20 de ani ca au echipa de fotbal,nu e corect.

nu intelegi nimic, asa e? CSA nu si-a adus aminte dupa 20 de ani, ci cand Becali nu a mai vrut sa plateasca. Cat timp platea, Becali isi numea echipa Steaua, acum daca nu plateste, ciuciu Steaua, e doar fcsb. Pentru ca Steaua e a Armatei, si cand juca Becali cu numele Steaua, tot a Armatei era numele.

robotzel • 30 Ianuarie 2019, 07:50

Postat de mordi pe 30 Ianuarie 2019, 04:35

CSA e cadavru? ***

vroia sa spuna clona (clona sportiva a armatei)

andy_2008 • 30 Ianuarie 2019, 07:46

Si eu sunt suporter Stelist si cred ca Becali are dreptate.Talpan si armata si au adus aminte dp 20 de ani ca au echipa de fotbal,nu e corect.

mordi • 30 Ianuarie 2019, 04:35

Postat de Popa Corneliu pe 30 Ianuarie 2019, 03:10

Mass-media si Politicul din Romania vor sa reinvie un cadravu! Talpanica vrea sa tot amane procesele pana se vor limpezi lucrurile in Justia Romana si se va subordona PSD-ului si va veni generalul Dumbrava sau unul ca el si o sa faca "comanda" pentru d-l Talpanica, cum a mai facut si pana acum! Cum mass-media scria pana in 2015 Steaua castiga al 25-lea, al 26-lea Titlu? Cand s-a schimbat denumirea din CCA in Steaua nu s-au socotit in continuare trofeele?

CSA e cadavru? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Popa Corneliu • 30 Ianuarie 2019, 03:22

Postat de lucghencea pe 30 Ianuarie 2019, 02:34

STEAUA nu a cedat clubului lui becali constituit din 2003 cu denumire si marca clandestine asemanatoare pana la confuzia premeditata in intervalul dintre 2003-2014 absolut nimic iar Dl Talpan a dovedit la ICCJ exact contrariul celor scrise mai jos . F.C.Fcsb nu a fost nu este si nu va fi niciodata STEAUA Bucuresti . Marca STEAUA e interzisa hotilor inca din 2004 . Cu acte doveditoare nu cu povestile unor suporteri care se cred altceva dacat ceea ce sunt si vor ramane . Suporterii lui becali n-au ce cauta in Ghencea in viitor decat ca orice suporter al unui club cu care rivalizam .

De ce Talpanica si ai lui au tot primit "parai" de la Becali de inchiriere, daca in 2003 Becali nu prelua clubul! De ce a investit Becali in Loje, noctura, tabela de afisaj electronica, trichineti etc nu pentru ca a preluat clubul de la fratii Paunescu, cu acordul generalilor de la clubul Steaua? Am vazut imaginile cand s-a votat si majoritatea ofiterilor erau cu mana pe sus! Singurl care s-a opus a fost generalul Catalin Zisu! In Justitie Talpanica a avut dreptul la contestare trei ani, dar abia in 2014, stiind ca este depasit termenul, a..."inventat schema" cu stema! Capisci?

Popa Corneliu • 30 Ianuarie 2019, 03:10

Mass-media si Politicul din Romania vor sa reinvie un cadravu! Talpanica vrea sa tot amane procesele pana se vor limpezi lucrurile in Justia Romana si se va subordona PSD-ului si va veni generalul Dumbrava sau unul ca el si o sa faca "comanda" pentru d-l Talpanica, cum a mai facut si pana acum! Cum mass-media scria pana in 2015 Steaua castiga al 25-lea, al 26-lea Titlu? Cand s-a schimbat denumirea din CCA in Steaua nu s-au socotit in continuare trofeele?

lucghencea • 30 Ianuarie 2019, 02:37

Brandul STEAUA are o valoare si un prestigiu inestimabile . Cu mult peste 200 milioane de euro dar asta e o discutie teoretica . STEAUA nu a fost si nu e si nu va fi de vanzare .

lucghencea • 30 Ianuarie 2019, 02:34

STEAUA nu a cedat clubului lui becali constituit din 2003 cu denumire si marca clandestine asemanatoare pana la confuzia premeditata in intervalul dintre 2003-2014 absolut nimic iar Dl Talpan a dovedit la ICCJ exact contrariul celor scrise mai jos . F.C.Fcsb nu a fost nu este si nu va fi niciodata STEAUA Bucuresti . Marca STEAUA e interzisa hotilor inca din 2004 . Cu acte doveditoare nu cu povestile unor suporteri care se cred altceva dacat ceea ce sunt si vor ramane . Suporterii lui becali n-au ce cauta in Ghencea in viitor decat ca orice suporter al unui club cu care rivalizam .

gigi_becali_9 • 30 Ianuarie 2019, 02:29

Postat de hells_angels_buc pe 29 Ianuarie 2019, 22:39

Cel mai bine pentru toata lumea ar fi ca brandul STEAUA sa fie scos la licitatie !!!! Cine il cumpara sa detina tot ce a insemnat Steaua !!!

Armata nu va scoate NICIODATA la licitatie brandul Steaua, pentru ca singurul care ar avea banii sa-l cumpere, pe la 1-2 milioane de euro ar fi Gigi.