Articol de GSP - Publicat luni, 09 martie 2009 00:00
Potrivit Legilor Jocului, Lajos a greşit. Acum nici o lună, el fusese instruit de FIFA. A ignorat indicaţiile. De ce? Asta e, de acum, treaba CCA şi a FRF.
Erorile lui Lajos se pot grupa:
1. NEELIMINĂRI. Eliminările lui Izvoranu şi Malick sînt evidente. Primul a fost iertat de un al doilea cartonaş galben în minutul 35, iar senegalezul a scăpat de cartonaş roşu în minutul 83, după un atac violent la Todea.
Vezi faza în care Izvoranu a fost iertat de cel de-al doilea galben (video)
Vezi aici faza în care Malick a fost şi el iertat de cartonaşul galben (video).
2. NEACORDARE DE PENALTY ŞI NEELIMINARE. Cheia meciului s-a consumat în minutul 20, cînd mîna dreaptă a lui Moţi barează din careul mic drumul mingii şutate de Boaru spre poarta goală.
Vezi faza henţului lui Moţi (video).
Arbitrul nu poate intui, de aceea are criterii
Conform definiţiei, henţul nu e henţ decît dacă e voluntar. Dar cum se determină intenţia? Arbitrii nu pot pătrunde în mintea jucătorului şi de aceea FIFA le-a impus 5 criterii care se iau în considerare cînd decid dacă a existat voinţa fotbalistului să joace mingea cu mîna sau a fost doar hazard. Ele sînt trecute în Legile Jocului.
E suficient ca un singur element să se activeze şi e henţ. Să le trecem în revistă.
1. Mişcarea mîinii către minge. "Nu este cazul în situaţia respectivă", a zis Crăciunescu, "întrucît ar trebui să vedem o mişcare a mîinii lui Moţi după ce mingea pleacă din piciorul fotbalistului care şutează către cel ce se apără". Ieri, la gsptv, Lajos s-a prevalat de acest punct: "Mingea a lovit mîna lui Moţi şi nu invers". Arbitrul nu s-a referit şi la celelalte criterii.
2. Distanţa dintre adversar şi minge. Nici aici nu este cazul. Distanţa a fost relativ mică, de cîţiva metri.
3. Poziţia mîinii nu presupune neapărat o încălcare a legii. Aici, Moţi şi Lajos au greşit! "Mîna dreaptă a fotbalistului care se apără nu este într-o poziţie naturală", a explicat Ion Crăciunescu. Moţi a blocat cît mai mult din propria poartă, ca un portar de hochei.
Lajos a uitat pe drumul Antalya-Mediaş
Acest punct 3 a fost discutat pe larg la cursurile arbitrilor români de luna trecută, din Antalya, cînd a fost prezent şi un instructor de la FIFA. "Cînd încerci un atac de deposedare prin alunecare, tendinţa e să pui braţele jos sau măcar unul pentru a atenua căderea, pentru a te feri", li s-a spus arbitrilor. Restul poziţiilor sînt artificiale, anormale şi indică intenţia!
"O mînă ridicată sus, pe lîngă cap, se foloseşte la volei, handbal şi baschet pentru a bara drumul mingii. Normal că Moţi nu ştia că-l loveşte balonul în mînă din doi metri, dar dacă te aperi aşa şi te loveşte mingea, îţi asumi un risc!", concretizează Crăciunescu.
4. Atingerea mingii cu un obiect ţinut în mînă. "Iei un tricou sau o gheată şi opreşti balonul", au detaliat specialiştii. Nu este cazul.
5. Lovirea mingii cu un obiect aruncat. "Tot la fel, ca la punctul 4, arunci cu un tricou, cu o gheată sau cu altceva în balon", a venit explicaţia. Nu e cazul.
CONCLUZIA: Lajos a ignorat Legile Jocului şi indicaţiile pe care le-a primit de la FIFA cu mai puţin de o lună în urmă. Prin explicaţiile sale, încearcă să strecoare confuzie, folosind faptul că opinia publică nu cunoaşte cele cinci criterii în detaliu şi în aplicarea lor practică. Acum le aveţi clare, în această pagină.
Potrivit Legilor Jocului, Lajos a greşit. Acum nici o lună, el fusese instruit de FIFA. A ignorat indicaţiile. De ce? Asta e, de acum, treaba CCA şi a FRF.
Erorile lui Lajos se pot grupa:
1. NEELIMINĂRI. Eliminările lui Izvoranu şi Malick sînt evidente. Primul a fost iertat de un al doilea cartonaş galben în minutul 35, iar senegalezul a scăpat de cartonaş roşu în minutul 83, după un atac violent la Todea.
Vezi faza în care Izvoranu a fost iertat de cel de-al doilea galben (video)
Vezi aici faza în care Malick a fost şi el iertat de cartonaşul galben (video).
2. NEACORDARE DE PENALTY ŞI NEELIMINARE. Cheia meciului s-a consumat în minutul 20, cînd mîna dreaptă a lui Moţi barează din careul mic drumul mingii şutate de Boaru spre poarta goală.
Vezi faza henţului lui Moţi (video).
Arbitrul nu poate intui, de aceea are criterii
Conform definiţiei, henţul nu e henţ decît dacă e voluntar. Dar cum se determină intenţia? Arbitrii nu pot pătrunde în mintea jucătorului şi de aceea FIFA le-a impus 5 criterii care se iau în considerare cînd decid dacă a existat voinţa fotbalistului să joace mingea cu mîna sau a fost doar hazard. Ele sînt trecute în Legile Jocului.
E suficient ca un singur element să se activeze şi e henţ. Să le trecem în revistă.
1. Mişcarea mîinii către minge. "Nu este cazul în situaţia respectivă", a zis Crăciunescu, "întrucît ar trebui să vedem o mişcare a mîinii lui Moţi după ce mingea pleacă din piciorul fotbalistului care şutează către cel ce se apără". Ieri, la gsptv, Lajos s-a prevalat de acest punct: "Mingea a lovit mîna lui Moţi şi nu invers". Arbitrul nu s-a referit şi la celelalte criterii.
2. Distanţa dintre adversar şi minge. Nici aici nu este cazul. Distanţa a fost relativ mică, de cîţiva metri.
3. Poziţia mîinii nu presupune neapărat o încălcare a legii. Aici, Moţi şi Lajos au greşit! "Mîna dreaptă a fotbalistului care se apără nu este într-o poziţie naturală", a explicat Ion Crăciunescu. Moţi a blocat cît mai mult din propria poartă, ca un portar de hochei.
Lajos a uitat pe drumul Antalya-Mediaş
Acest punct 3 a fost discutat pe larg la cursurile arbitrilor români de luna trecută, din Antalya, cînd a fost prezent şi un instructor de la FIFA. "Cînd încerci un atac de deposedare prin alunecare, tendinţa e să pui braţele jos sau măcar unul pentru a atenua căderea, pentru a te feri", li s-a spus arbitrilor. Restul poziţiilor sînt artificiale, anormale şi indică intenţia!
"O mînă ridicată sus, pe lîngă cap, se foloseşte la volei, handbal şi baschet pentru a bara drumul mingii. Normal că Moţi nu ştia că-l loveşte balonul în mînă din doi metri, dar dacă te aperi aşa şi te loveşte mingea, îţi asumi un risc!", concretizează Crăciunescu.
4. Atingerea mingii cu un obiect ţinut în mînă. "Iei un tricou sau o gheată şi opreşti balonul", au detaliat specialiştii. Nu este cazul.
5. Lovirea mingii cu un obiect aruncat. "Tot la fel, ca la punctul 4, arunci cu un tricou, cu o gheată sau cu altceva în balon", a venit explicaţia. Nu e cazul.
CONCLUZIA: Lajos a ignorat Legile Jocului şi indicaţiile pe care le-a primit de la FIFA cu mai puţin de o lună în urmă. Prin explicaţiile sale, încearcă să strecoare confuzie, folosind faptul că opinia publică nu cunoaşte cele cinci criterii în detaliu şi în aplicarea lor practică. Acum le aveţi clare, în această pagină.
Matei Popa la raport: iată ce nu a făcut nici măcar o dată noul portar de la FCSB!
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
