Comentarii (48)
 •  09 Martie 2009, 23:23

Steril_opol, ne lasi

zidane92
zidane92  •  09 Martie 2009, 22:19

arbitrul a procedat corect la moti nicunul din cele 5 puncte din regulamentul jocului nu este prezent la faza in speta asta cu pozitia naturala e o vrajeala preluata de voi fiindca era singurul lucru cu care sa va sustineti marlaniile si grosolaniile spuse de voi pupincuristiii becalieni dupa meci ca furt flagrant ca nush ce iar la izvoranu se vede clar ca nu are nici cea mai mica intentie sa intarzie jocul sutand de pe loc cand ajunge mingea nemaimergand apoi cu balonul pe teren

sibelius
sibelius  •  09 Martie 2009, 21:08

propun ca intrarile prin alunecare in careu sa se faca cu capul inainte si pe burta, pentru ca atunci pozitia fireasca a mainii este jos. Neglijenta nu e un criteriu pentru hent. Arbitrul a fost tufa la meciul asta dar as vrea sa stiu unde trebuia sa fie a doua mana a lui Moti. Si cum zicea cineva, pe killerul ala sarb cand il suspenda cineva? dupa ce rupe oase?

 •  09 Martie 2009, 15:56

ca a fost este sigur intrebarea este cum unul nu da ca este clar ca pct pierdute de Dinamo si la TGJIU fluiera chiar mai repede de parca abia astepta sa cada un pandur in careu si va intreb oare nea Sandu nu trage sforile pe fata in campionat?Poate Dinamo merita sa castige titlul dar unele echipe sunt bataia de joc a arbitrilor care sunt pusi sau platiti sa-si bata joc de unele echipe si nu cred ca poti sa-ti bati joc pana la urma de banii investitorilor si de sufletul suporterilor in halul asta

 •  09 Martie 2009, 14:46

ba prostilor si slugarnicilor de stelisti de la gsp. dinamo a pierdut patru meciuri cu lajos la centru si a cistigat 10, iar steaua a pierdut DOAR DE DOUA ORI CU LAJOS SI A CISTIGAT 11 MECIURI. rezulta ca lajos a ajutat mai mult steaua.

 •  09 Martie 2009, 13:42
Postat de pe 09 Martie 2009, 12:23

pt toti dinamovistii care au postat aici: uitati-va inca o data la faza din min 20 si ganditi-va la un singur lucru: daca Moti nu atingea mingea cu mana ar fi fost gol. pentru asa ceva decizia este una singura: penalty si eliminare! asa ca nu o mai intoarce-ti ca la Ploiesti

prietene de elementul intentional ai auzit?

 •  09 Martie 2009, 13:09

Continuare... Referitor la acele cartonase rosii de care vorbiti: 1. La Izvoranu nici nu poate fi vorba de asa ceva din moment ce el a lovit mingea in momentul in care a fluierat. Daca e ceva de discutat aici este golul anulat ERONAT lui Dinamo. 2. La Malick e rosu clar, dar terenul greu a facut ca arbitrul sa decida doar galben deoarece din pozitia lui nu a vazut clar ce s-a intamplat. Nici din fata televizoarelor nu a fost clar, poate doar la reluare.

 •  09 Martie 2009, 13:03

Imi pare rau dar acel punct 3, nu m-a convins. Inainte sa vad aceste 5 "legi" credeam cu tarie ca e penalty si eliminare. Acum dupa ce le-ati expus, nu mai cred. Va multumesc! E clar, nu este penalty si nici eliminare. Cand aluneci asa cum a facut-o Moti, pentru ca la el alunecarea inca nu se terminase, dupa cum spuneam, cand aluneci mai intr-o parte o mana e sub tine, sa atenuezi, iar alta e deasupra, ca sa iti mentii echilibrul. Asadar, pozitia mainii lui Moti este FIREASCA!

 •  09 Martie 2009, 13:00

hai dinamo ahahaha tot asa baieti spre titlu!

 •  09 Martie 2009, 12:58

Am jucat fotbal, am cazut, am facut alunecari. Si intotdeauna mana opusa partii corpului care i-a contact cu gazonul are tendinta de a se duce in sus. Inainte sa aberati domnilor ziaristi faceti cateva experimente pe prop[ria dvs piele, poate asa invatati ca pozitia maini in faza incriminata este foarte naturala. Dar cum va pot cere eu asta dumneavoastra daca nu ati jucat fotbal sau nu ati cazut in viata dvs. Probabil ca Moti trebuia sa-si taie mana ca sa fie cum vreti voi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează