Comentarii (48)
 •  09 Martie 2009, 10:38
Respect Raportează Răspunde

In schimb intrarea lui Radoi de K1,de acum catva timp in urma a fost de "spre galben" nici chiar.Acum cativa ani in urma la o faza mult mai clara decat cea a lui Moti,in sensul ca era fotbalistul in picioare ,mingea s-a dus in mana lui ,era aproape de linia portii(sub un metru)insa atunci nu a fost penalty,dar dece oare,era in favoarea lui Dinamo.Aceste exemple sunt cateva ,ca si interpretarea fazelor de la Vaslui care arata subiectivismul lui Craciunescucare face numai rau in fotbal.U

 •  09 Martie 2009, 10:26
Respect Raportează Răspunde

Nu contest fazele de la meci ,sunt reale,insa interpretarea lor data de "profesor doctor emerit Craciunescu in arbitraj"lasa de dorit chiar este total subiectiva.Acest individ a fost un arbitru bun,nu foarte bun pentru ca nu s-a remarcat la vreun CM,in schimb ca om este un caracter esecrabil si avea dreptate Porumboiu aseara(nr.08.03.2009).Acest individ apreciaza fazele cum ii indica interesele sale,antipatiile lui sau cercul de prieteni(??????cati o mai avea).Faza lui Malik este de ga

 •  09 Martie 2009, 10:01
Respect Raportează Răspunde

intradevar lajos a gresit si merita sa suporte consecintele. acest lajos a arbitrat dinamo de 20 de ori . 10 victorii dinamo,6 egaluri si 4 infrangeri . oricum este un arbitru slab .

satirikon.wordpress.com
satirikon.wordpress.com  •  09 Martie 2009, 09:13
Respect Raportează Răspunde

BAGA LINKUL DIN NUME - pornografia din romania, rockul - muzica satanei,intre arta si pornografie, dragoste si sex cu nabadai, cele mai ciudate cladiri din lume, horoscopul amuzant, imaginile controversate ale "entropa", noua ordine mondiala, evenimentele super funny ale saptamanii, poze trucate, dovezi extraterestre, marturii cutremuratoare din 21 decembrie 1989, durerile si suferintele romanilor, anti tigani, anti unguri, amploarea crimei organizate, latura gay a lui nastase, virusii

 •  09 Martie 2009, 08:21
Respect Raportează Răspunde

sunteti penibili...si in isteria si nebunia care v-a apucat cu regulamentul in fata ati aratat ca nu se poate condamna arbitrul ca n-a dat. Simplu...din cele 5 puncte s-a gresit dupa parerea voastra in unul...ozitia mainii...va rog sa analizati intrarile prin alunecare si daca jucatorii intra cu mana in buzunar...toti jucatori tin mana in pozitia respectiva...e natural dragilor. si repet...faza similara in liverpool-man city... aceeasi decizie...si arbitrul ala trebuie decapitat

 •  09 Martie 2009, 08:04
Respect Raportează Răspunde

Apoi, Moti NU se uita nici macar o secunda la minge. Unde e intentia daca singura lui preocupare a fost sa faca o alunecare buna?? Omul se arunca dintr-o parte, incercati sa faceti o alunecare dintr-o parte fara a avea mana opusa ridicata sau avand ambele maini pe langa corp. Sa vedem: iese?

 •  09 Martie 2009, 07:59
Respect Raportează Răspunde

"Cînd încerci un atac de deposedare prin alunecare, tendinţa e să pui braţele jos sau măcar unul pentru a atenua căderea, pentru a te feri" Exact. Moti ARE mana stanga pe pamant, fiindca VINE IN ALUNECARE. Moti a avut de ales intre a risca sa-l atinga mingea in mana si a risca sa nu poata face alunecarea/sa fie lovit in bot cu mingea.

 •  09 Martie 2009, 05:01
Respect Raportează Răspunde

Ma dar voi chiar sunteti cazuti si batuti rau de tot in cap,chiar nu vreti sa recunoasteti ca arbitrul a gresit in mod flagrant, ati fost iertati de 3 cartonase rosii si un penalti,daca ar fi fost o greseala doua, dar chiar asa intr-o singura directie,cel putin taceti drackkului, recunoasteti si gata, dar sa furi la drumul mare si tot tu sa spui ca arbitrajul a fost corect, sunteti peeenibiiiili,jhavre paduckkioase.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează