Comentarii (48)
 •  09 Martie 2009, 11:16
Respect Raportează Răspunde

dinamo, club de hoti, sa ne pupi in fund pe toti!

 •  09 Martie 2009, 11:14
Respect Raportează Răspunde

punctu2..care cativa metri?!?! punctul3...pai sa faca craciunescu o alunecare cum a facut moti sa vedem daca are dreptate;)ps.golul lui dinamo din meciul cu pandurii de ce nu l`ati analizat? sau blatul de aseara de la pandurii-`poli`cand pacurar se sterge la frunte si ii arata lui pantelimon unde executa lovitura?!

 •  09 Martie 2009, 11:11
Respect Raportează Răspunde

continuare pentru Bogdan Steriapol daca inteligenta iti permite mai gandeste odata asupra textului: pozitia mainii nu presupune NEAPARAT o incalcare a legii. Acel NEAPARAT este motivul pentru care se poate interpreta acordarea sau neacordarea hentului. Explicatia lui Craciunescu este la fel de valabila ca si a mea care spune ca Moti avea o mana jos si cealalta sus tocmai pentru a-si echilibra pozitia. Si ramane sa ne contrazicem la nesfarsit. Deci decizia este acoperita prin prevederi

 •  09 Martie 2009, 11:10
Respect Raportează Răspunde

rusine GSP pentru articolele de gen. nu inteleg cu ati putut vedea un banal cardonas galben si pe cel rosu la izvranu si nu ati vazut golul anulat a lui dinamo. deveniti din ce in ce mai penibili. trist, foarte trist.

 •  09 Martie 2009, 11:05
Respect Raportează Răspunde

Bogdanel, Ma bucur ca cineva a avut in sfarsit curiozitatea si bunul simt sa analizeze criteriile ce stau la baza deciziei de acordarea a hentului. Din pacate pentru tine, frustrarile ti-au umbrit judecata si obiectivitatea. Te inteleg ! OPINIA TA IN CEEA CE PRIVESTE PUNCTUL TREI ESTE O TAMPENIE. PENTRU CA TOCMAI PUNCTUL TREI ESTE CHESTIUNEA CEA MAI INTERPRETABILA DINTRE CELE CINCI CRITERII

 •  09 Martie 2009, 11:02
Respect Raportează Răspunde

Cred ca ai asteptat momentul cand o sa avantajeze arbitrul pe dinamo. Ati avut mult de asteptat!!!!!! Numai scandal aveti in c... asta de ziar. cat o sa analizati un amarat de 11 metrii?

 •  09 Martie 2009, 11:01
Respect Raportează Răspunde

da si acum ce tot insistatzi pe meciu lui dinamo e vreun stelist in redactia gsp care nu incape de dinamo oricum punctu ramane punct putetzi sa va fceti si campanie antidinamo si daca va imbracati in oi toata redactia tot fara succes....:)))

 •  09 Martie 2009, 10:54
Respect Raportează Răspunde

Da de ce nimeni nu explica si faza premergatoare golului Mediasului, cand s-a inscris dintr-o lovitura inexistenta???

 •  09 Martie 2009, 10:47
Respect Raportează Răspunde

ziaristi de doi bani gauriti, suparati pe infrangerea astrului sub tampa(x), au gasit iarasi buba....evident mazgalirea lui Dinamo! Bai nesymtitilor, terminati odata cu subiectivismele, ala n-a fost hent intentionat! PS: tovarasului craciunescu ii recomandam o cura de morcovi sa vada mai bine cum e cu pozitia nefireasca a mainii altfel domnia sa s-ar putea sa se pyse tinandu-si tulumba printre bucy conform logicii becaliene pe care le aplica.....

red.blue
red.blue  •  09 Martie 2009, 10:44
Respect Raportează Răspunde

care ziceti ca lajos nu a gresit santeti penibili si rautaciosi si un copil de 10 ani se pricepe mai bine fazele cu probleme sant banale pentru orice alt arbitru adevarat!!si apropo stiati ca mai era aproape un minut cu prelungiri pana se termina prima repriza si el a fluierat ???!!!!oare de ce, avea probeleme cu vezica???

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează