Lovitură teribilă pentru Farul Constanța! Nu a primit licența pentru cupele europene

La ce ii trebuie unei echipe mediocre ca FARUL cupe europene... Se face de ras de ani de zile in EUROPA... ce castiga... Se fac de ras echipe mai bune ca FCSB si U Craiova...

mosvasile • 12 Mai 2022, 10:12

De ce fcsb a primit licența,iar Farul nu!Misterul nu mai e așa de mare, daca ne amintim ca UEFA „lucreaza”cu datele pe care i le furnizeaza federațiile afiliate!Daca in cazul fcsb cel care„a aranjat treaba”a fost Justin Stefan(pe atunci la FRF(in calitatea sa de nepot al lui Argaseala și fost jurist al echipei lui Becali),in cazul Farului nu a mai fos nimeni la FRF care sa„aranjeze treaba”!

7kay • 12 Mai 2022, 09:24

Îmi place

Sateliți sunt excluși din competițiile europene

tictictic • 12 Mai 2022, 07:01

Postat de utilizator șters pe 11 Mai 2022, 21:23

Cumva, FRF are un “dinte” împotriva lu’ Hagi … Altfel nu pot explica comicăria asta. Sa ne înțelegem, Viitorul a făcut ceea ce vrea FRF sa facă și Steaua. Nu ca și-a schimbat numele e problema, asta o poate face oricine in pauza competițională, ci au trecut echipa pe o alta societate. Dacă Steaua se “privatizează”, adică cumva își schimba forma de organizare și nu o ia din L4 din nou, se va afla fix in aceeași situație ca Viitorul. La TAS însă SIGUR vor câștiga, dacă mai era nevoie, Ceferin a reiterat ieri ca tot ce interesează UEFA este “meritul sportiv”! Deci dacă echipa “regelui” isi va câștiga pe teren dreptul de a participa in competiția UEFA, cei de acolo nu au absolut nimic împotriva.

Amesteci rau lucrurile! O echipa isi poate schimba numele sau societatea (prin vanzare) in pauza competitionala fara nicio problema cu regula celor 3 ani de continutate daca isi pastreaza CIS-ul initial (cazul Red Bull Salzburg) si primeste licenta europeana. La fel, o echipa se poate privatiza din drept public in drept privat cu tot cu CIS-ul sub care functiona inainte si poate juca in cupele europene (primeste licenta europeana) fara discutie (cazul FC Arges). Asta e si situatia la care se referea Ceferin, de care aminteai. In cazul CSA Talpan, o eventuala privatizare a sectiei de fotbal necesita obligatoriu un nou CIS, pentru ca nu mai poate functiona pe CIS-ul detinut de restul sectiilor clubului Armatei, cum este in prezent. Aici e diferenta! Acum, nu stim daca schimbarea numelui si a marcii din Viitorul in Farul s-a facut pe o noua societate cu un alt CIS, diferit de cele sub care erau intregistrate initial cele doua cluburi. In alta ordine de idei, FCSB (eu ii zic tot Steaua), la schimbarea marcii si a numelui a pastrat acelasi CIS sub care a fost inregistrata FC Steaua Bucuresti inca din 2003.

raducallin • 12 Mai 2022, 05:10

Îmi place

Mai bine așa că se făceau jar de cacao prin Europa.

dobrin • 12 Mai 2022, 00:50

Îmi place

Postat de belane pe 11 Mai 2022, 22:10

Autorul anonim al articolului n-a fost in stare sa specifice CINE a hotarat ca Farul sa nu primeasca licenta UEFA ca vad multe confuzii pe aici. Hotararea a venit din partea Administraţiei de Licenţiere a Federaţiei Române de Fotbal si nu din partea vreunei institutii UEFA. Asta face parte din razboiul de 3 lei dintre Federatie si Gica Popescu. Burleanu e un tip extrem de meschin, pe orice potential inamic va cauta sa-l zgandare, sa-l "pedepseasca" cu orice ocazie ivita. Totusi poate Federatia are dreptate ca nu i-am auzit sa declare motivele concrete ptr. decizia lor caci asta cu schimbarea numelui e cam penibila avand in vedere ca ei insasi si-au dat avizul cand s-a facut asta vara.

Nu si-au schimbat numai numele, a fost si o mica fuziune acolo.

dragdim • 12 Mai 2022, 00:02

Îmi place

Tot scandalul asta pentru maxim 2 meciuri in CL?

johhny_cage • 11 Mai 2022, 23:40

fc fcsb de ce a avut dreptul de joc in cupele europene dupa decizia din 2014 cand a pierdut dreptul sa abuzeze de numele Steaua Bucuresti? (undeva pe la meciul cu csms iasi, fc gazde)

fairplayromania • 11 Mai 2022, 23:12

Îmi place