Articol de Tudor Belivacă - Publicat vineri, 20 februarie 2026 19:10 / Actualizat vineri, 20 februarie 2026 19:35
Etapa #28, la fel ca etapa #27, a început cu o nouă fază controversată. În minutul 83 al partidei Oțelul Galați - UTA, scor 2-2, Alin Roman a fost atins în careu de Paul Iacob, iar textiliștii au cerut penalty. Specialistul în arbitraj Marius Avram consideră că decizia „centralului” Viorel Flueran a fost greșită!
Faza a început dintr-un aut din flancul stâng. UTA a repus mingea în joc, Alin Roman a centrat în careu, iar execuția deviată a ajuns la un coechipier care i-a pus mingea pe culoar, o poziție perfectă de a marca.
Decizie controversată în Oțelul Galați - UTA Arad: faza confuză dintre Paul Iacob și Alin Roman
Alin Roman, scăpat într-o poziție ideală, a atins balonul și l-a trimis spre poartă. În acest timp, Paul Iacob, fotbalistul celor de la Oțelul Galați, a venit într-un tackling cu piciorul sus. Între cei doi a existat un contact la nivelul picioarelor.
Este posibil să fi fost ofsaid în faza premergătoare incidentului, dar meciul nu a fost reluat cu o lovitură liberă indirectă. Nici nu a existat vreun semn al „centraluluI” care să indice această infracțiune.
Verdictul lui Marius Avram
În minutul 83 sunt mai multe elemente de luat în calcul. Nu sunt sigur că nu a fost ofsaid la pasa dinainte, deoarece jucătorul aflat într-o posibilă poziție de ofsaid are un impact asupra adversarului. Poziționându-se între el și minge, face un gest în momentul în care se îndreaptă spre adversar.
Făcând abstracție de acest aspect, pare că îl calcă ușor, mai degrabă îl șterge cu piciorul. Atacul este făcut de fundaș. Atacantul pune piciorul jos acolo unde, în mod normal, trebuia să-l pună. Nu este o călcare clară a adversarului încât să poți spune că el comite faultul. Este mai mult o ștergere cu gheata. Atacul direct asupra adversarului îl face fundașul, întârziat. Atacantul lovește mingea, iar fundașul îi ia picioarele cu totul. Din punctul meu de vedere, este lovitură de la 11 metri dacă nu este ofsaid.
Nu pot să-mi dau seama fără linii, mă refer la ofsaid. Este greu de judecat doar din imagini. Din moment ce au dat decizia rapid, pot presupune că au concluzionat că nu este penalty și că nu este ofsaid. Altfel, protocolul ar fi impus o altă procedură: să-l cheme pe arbitru, să-i arate faza de penalty și să-i arate că înainte a fost ofsaid, pentru a se lua decizia corectă. După părerea mea, este penalty.
- Marius Avram, la „Fotbal Club” de la Digi Sport
UTA Arad și Oțelul Galați sunt implicate în lupta pentru un loc de play-off. Cele două formații sunt, în urma meciului, în afara play-off-ului. UTA Arad ocupă locul 8 în acest moment în clasament cu 42 de puncte, iar Oțelul Galați este pe locul 9, cu 41 de puncte acumulate.
Brigada de arbitri de la Oțelul Galați - UTA Arad
Arbitru: Viorel Flueran (Craiova)
Asistenți: Valentin Avram (București) și Cristian Ilinca (Craiova)
Arbitru VAR: Horia Mladinovici (București)
Asistent VAR: Ovidiu Artene (Vaslui)
Rezervă: Vlad Baban
Observator arbitri: Corneliu Fecioru
AI UN PONT? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
