Fază controversată la gol! Un adversar era întins pe gazon la reuşita lui Dănciulescu!

aseara,dupa terminarea meciurilor de ieri: sapte pagini cu un autocar cu geamul spart, 2 randuri despre golul din ofsaid al stelei, un rand despre golul din ofsaid al urziceniului,un rand despre victoria lui dinamo la galati.toti gsp-istii au fost privati de somn si in schimb au fost trimisi sa vizioneze cadru cu cadru meciul galati-dinamo.victorieee!era un galatean cazut.viciere de rezultat,lipsa de fair-play si cateva pagini scrise impotriva cui trebuie in aceasta fitzuica cu barfe din sport.

• 06 Mai 2009, 11:57

Îmi place

Un mesaj pentru toate javrele de mai jos: in minutul 30 nu poate fi vorba de tragere de timp, mai ales ca Otelul ratase cateva ocazii foarte bune si controla jocul. Daca berbecarul, noua achizitie a lui dinamo, ar fi judecat cu aceeasi masura si cele 6-7 caderi teatrale ale potailor de dupa gol nu ar fi avut nimeni nimic de comentat. Dar cum individul oprea jocul cum schelalaia cate o javra e clar ca avea lectie. Si ca fapt divers idiotilor, Vrabioru si Haldan, Dumnezeu sa-i ierte, se prefaceau?

• 06 Mai 2009, 11:54

Îmi place

filmul este tendentios in acest jaf de film nu arata ca SALAGEANU si nu sraghi cum scrie in articol era cazut iar dinamovistii ** nu au dat mingea afara desi aveau tot timpul din lume iar arbitrul m.u.i.s.t.u.l nu a oprit jocul !! aici este caracterul m.u.i.s.t.i.o.r de militieni , rusine va mai trebuie lumanarea si covrigul la ce a facut berbecaru ieri

• 06 Mai 2009, 11:50

Îmi place

dinamo=echipa de kkt,dupa gol numai pe jos stateau jucatorii iilup,putea sa joace cu junorii ca oricum castigau tot cu arbitri,totusi ii bine trebuie sa ne reprezinte o mascota in champions league

lupascusebi • 06 Mai 2009, 11:50

Îmi place

Postat de pe 06 Mai 2009, 11:36

urziceni si steaua au castigat cum au castigat si se cauta nu stiu ce chichite la golul lui dinamo.gsp+prosport=groapa de gunoi a jurnalismului din romania.

Steaua, din nefericire, nu joaca nimic.Insa urziceniul e peste Dinamo. Cu atat mai mult cu cat investitiile facute la Dinamo au fost incopmarabil mai mari decat cele facute de Urziceni. Insa trebuie sa recunoastem ca la Urziceni au antrenor de valoare care, dupa parerea mea trebuia sa antreneze nationala in detrimentul lui Razvan.

craz1est • 06 Mai 2009, 11:46

Îmi place

Asa este, plus de asta inca 3 spectatori in tribuna li se facuse rau, o gravida de la peluze avea greatza, iar Golanski era in spital saracu. trebuia oprit meciul si anulat golul lui Danciulescu. halal articol.Auzi nea Tolontan, cine a semnat articolul asta? Iar ai pus copii din aia de la jurnalistica !? :))

marian_u • 06 Mai 2009, 11:45

Îmi place

Postat de pe 06 Mai 2009, 11:36

urziceni si steaua au castigat cum au castigat si se cauta nu stiu ce chichite la golul lui dinamo.gsp+prosport=groapa de gunoi a jurnalismului din romania.

dar am castigat la pariuri cu ei :)

• 06 Mai 2009, 11:44

Îmi place

Asta face ca faza sa fie "controversata"? Dinamo a dat un gol "controversat"? Dar la ce standarde morale v-ati ridicat? Pacat ca, atunci cand e vorba de alte echipe, coborati stacheta. Ce ignomie a savarsit Dinamo! Si cat de nobile sunt Steaua, Timisoara, Unirea Urziceni etc cu golurile lor inventate! Goluri de trei puncte! RUSINE, GSP!!! Fost-a Salagean in coma, ori cu vreun membru fracturat? Persistenta lui Dinamo i-a periclitat viata? Ori s-a "dat lovit", la tre

red_dog1982 • 06 Mai 2009, 11:43

Îmi place

in primul rand daca urmareati faza de la bun inceput se vede ca nu l-a atins nimeni pe salagean pt scarlatache a scos mingea dintre 2 jucatori ai otelului si salagean s-a intins singur pe jos fara sa-l atinga nimeni!asa ca lasati povestile.pt ca la urmatoarea faza de atac a otelului sprinta ca o gazela,semn ca faza anterioara cum pierduse duelul s-a dat accidentat!in premiu oscar pt salagean la cea mai buna interpretare!

• 06 Mai 2009, 11:39

Îmi place