Comentarii (174)
Catalynn_21
Catalynn_21  •  21 Iunie 2024, 20:59
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de mihai_capraru pe 21 Iunie 2024, 20:41

Ma asteptam sa intervii, chiar ma intrebam unde esti, imi faceam griji. Esti cel care posteaza non stop despre CSA de pe mii de conturi, un ninja al tastaturii, cei de pe forum te gratuleaza zilnic pentru activitatea ta. Nicio problema, recunosc ca subiectul Steaua nu mi-a preocupat viata asa cum o preocupa pe a altora (a ta de exemplu). Nici macar Dinamo... Mi-am prezentat punctul de vedere asupta unei tranzactii. A luat Jiji Steaua de la armata pe bani? Da sau nu? Restul e cancan, nimeni nu imi va schimba opinia. Sa fii sanatos si sa ai multa putere in degete, la ritmul in care scrii (prostii) ai nevoie de vitamine si minerale. Pe langa o viata normala...

Ma omule! Baga la cap chestia asta simpla: legislația română NU permite și nu a permis vreodată privatizarea, nici ca întreg și nici pe bucăți, a unei instituții publice! Clar până aici!? Pt ca secția de fotbal să se poată desprinde de club și avea personalitate juridică proprie pt a putea fi privatizată/vanduta trebuie ca întregul club Steaua să renunțe la statutul de instituție publică. Evident lucrurile astea nu s-au întâmplat, deci nicio secție a clubului Steaua nu se putea vinde. Suficient de clar și simplu până aici!? Ce s-a întâmplat în ‘98!? CSA a închis secția iar activitatea a transferat-o pe un non profit, AFC Steaua, administrat de Păunescu. Acel non profit a primit cu titlu gratuit lotul de jucători și locul în Divizia A, inclusiv dreptul de a folosi marca și numele Steaua. Însă pt ca acel non profit a fost pur și simplu o entitate nouă complet independentă de CSA, Instanța a spus ca NU era Steaua deși se numea Steaua, folosea marca și funcționa cu acordul deplin al CSA. Deci chiar dacă ne-a jjijji poate demonstra ca a cumpărat AFC Steaua de la Păunescu, tot nu deținea Steaua, ci doar ar fi avut și palmaresul din 98 până în 2003. Caută interviul unde Păunescu însuși spune: nu am luat niciodată Steaua de la Armata! Now let all these sink in si reluăm discuția după! :-))) PS: La Dinamo este fix aceeași situație, și peste 6-9 luni când AFC Badea va intra în faliment (datorează 9 milioane euro!) și vei vedea ca DDB de fapt nu e Dinamo, vei înțelege exact de ce! :-)))

ionica007
ionica007  •  21 Iunie 2024, 20:59
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de aaxel03 pe 21 Iunie 2024, 20:08

Inca o data: nu a fost nici un proces de vanzare/cumparare la preluarea din 2023, cu atat mai putin unul de privatizare. Pt vanzare trebuie contract de vanzare etc. Proprietarul clubului, statul roman/ Armata a luat fix zero lei din aceasta asa zisa “tranzactie”. Practic Becali a deschis o firma noua, actuala FC FCSB pe care a preluat de la AFC Steaua (Paunescu) lotul de jucatori si locul competional in prima liga, in contul unor imprumuturi/datorii mai mult sau mai putin reale. Asta nu se cheama vanzare/cumparare, nici privatizare, se cheama DELAPIDARE. Ceea ce nu a putut prelua de la AFC a fost dreptul asupra numelui/marcii/palmaresului pt simplu motiv ca ele nu apartineau lui AFC ci lui CSA Steaua.

Absolut corect. Dar cum orice lucru simplu este greu de inteles pentru cei cu neuronii in vrie, ei vor continua sa se laude cu capra vecinului...:)

mihai_capraru
mihai_capraru  •  21 Iunie 2024, 20:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de aaxel03 pe 21 Iunie 2024, 20:45

Jiji nu cumparat, nu a platit nimic armatei/statului, zero lei.

In cazul asta, de ce nu te bagi sa iei CSA? Ce te opreste? Pe mine sentimentele, dar pe tine?

mihai_capraru
mihai_capraru  •  21 Iunie 2024, 20:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de Florin100 pe 21 Iunie 2024, 20:38

Felicitări! Ai înteles perfect!Mulți *** pe aici nu inteleg ca CSA Steaua si dacă vroia să vândă clubul, legal nu putea nici atunci si nici acum. De ce? Pentru simplul motiv că este în patrimoniul public al statului român. Pentru a putea fi vândut, trebuie trecut prin Lege votată de Parlament din patrimoniul public în cel privat al statului român și abia apoi statul, poate vinde legal dacă dorește clubul. Steaua Bucuresti la presiunea FRF si LPF conduse la acea vreme de sandu mircea si mitica dragomir, au sustinut neadevarat(mincinos), in scopul delapidarii lotului de jucatori, ca UEFA si FIFA nu mai permit functionarea cluburilor de drept public. Drept urmare, Steaua a fost obligata sa se asocieze cu AFC-ul lui Paunescu căruia i-au cedat locul in campionat si lotul de jucatori. Nu aveau cum sa-i cedeze marca si sigla ca sunt bunuri publice ale statului român. Prin urmare, cei care contestati Deciziile ICCJ, ale Curtii de Apel Bucuresti si/sau ale Tribunalului, mai intai puneti mana pe o carte de drept civil si nu mai peiorati aiurea. Deciziile definitive ale ICCJ sunt corecte si asa vor rămâne și în afară. Av. Căvescu, trâmbițează ca să-i ia banii lui Becali.

E o gluma sau ce? Cate active ale statului nu s-au vandut la privati? Cum a disparut industria? Unde sunt halele, intreprinderile? Combinatul de la Galati e la indieni acum. Vorbim sa ne aflam in treaba...

Imyournightmare
Imyournightmare  •  21 Iunie 2024, 20:50
Respect Raportează Răspunde
Postat de aaxel03 pe 21 Iunie 2024, 20:11

Cred ca nu intelegi, CSA Steaua este proprietarul denumirii si marcii Steaua, orice entitate care doreste sa le utilizeze trebuie sa discute cu proprietarul.

tu nu intelegi un lucru esential,daca Steaua era o rusine mon99diala ca echipa pe care o susti tu,fie rapid sau dinam99op,iti dau scrsi ca mapn nu o mai vrea. dar fiind singura echipa care a facut performanta,astia incearca sa o fure de la beclai. cei ca tine ignora adevarul:daca becali nu a cumparat Steaua,nici copos nu a cumparat rapid,nici badea si borcea nu au cumparat dinamo. qed.

Dobermannul
Dobermannul  •  21 Iunie 2024, 20:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de ionica007 pe 21 Iunie 2024, 18:08

Vorbesti tampenii... Becali nu a cumparat nici o echipa, a ajuns sa fie proprietar de jucatori, atat... AFC-ul lui Paunescu nu avea drept de instrainare al numelui si marcii, lucru deja stabilit de instanta. Iar puscariasul a fost dat in judecata de catre CSA inca din 2003 sau 2004...:)

Si a primit NUP

VanBasten2000
VanBasten2000  •  21 Iunie 2024, 20:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de rav410wrc pe 21 Iunie 2024, 17:59

... vopsita-n visiniu !? ;)))

Tot textilist ai ramas.

Dobermannul
Dobermannul  •  21 Iunie 2024, 20:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de rav410wrc pe 21 Iunie 2024, 17:57

Si eu ... pentru replyu' tau !! :))))

M-am revansat

aaxel03
aaxel03  •  21 Iunie 2024, 20:45
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de mihai_capraru pe 21 Iunie 2024, 20:18

Esti sigur ca "Armata a luat fix zero lei din aceasta asa zisa “tranzactie”"? Te intreb deoarece am intentia sa preiau CSA Steaua pe persoana fizica, daca nu costa nimic. Glumele astea nu se dau nici pe Comedy Central

Jiji nu cumparat, nu a platit nimic armatei/statului, zero lei.

aaxel03
aaxel03  •  21 Iunie 2024, 20:41
Respect
2
 Raportează Răspunde
Postat de mihai_capraru pe 21 Iunie 2024, 20:27

Ba da, crede-ma ca inteleg, desi nu par a intelege, dupa cum apreciezi. Cum am zis mai devreme, e proprietara cluburilor de baschet, handbal, snooker, balet, gimnastica ritmica,curling, petang si a ce mai prestati voi acolo. Cauta te rog alt adversar in comentarii sau mai studiaza nitel. MAI PUTIN SECTIA DE FOTBAL, pe care a cumparat-o Jiji, legal sau nelegal. Crezi ca mie imi place de el? FCSB e Steaua, chit ca va place sau nu, CSA e o imagine jalnica a clubului de fotbal cu 500 de soldati imbracati in civil prezenti la meciurile de acasa. Sa te mandresti cu asa ceva, pentru mine e inexplicabil.

Aici nu e vorba de sectie, chiar daca nu ar exista sectia fotbal, denumirea si marca “Steaua” sunt proprietatea exclusiva a lui CSA Steaua. O spune justitia, o spun si actele, FCSB neputand sa arate ca are drepturi asupra denumirii si marcii. In rest ca CSA Steaua a vrut sa-si redeschida sectia fotbal, este treaba lor, nu exista nimic care sa-i impiedice.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 18
Comentează