Comentarii (383)
stefanf78
stefanf78  •  16 Mai 2024, 13:53
Postat de vivi.napoca1_ pe 15 Mai 2024, 23:05

De ce nu este pe pagina principala aceasta știre!? Va fi cât de curând și atunci vor trece mulți, Sa zic asa pe pagina secundara ! Timpul Ticăie și nu iartă pe nimeni Fcsb sta intr- un om ,STEAUA ,Sta în Milioane de admiratori ! Clepsidra se scurge !

Steaua o sta în milioane de admiratori, dar echipa CS al Armatei de ce oare are doar mii?!?…

Dobermannul
Dobermannul  •  16 Mai 2024, 13:52
Postat de mandela pe 16 Mai 2024, 12:42

Pai nu e asa greu de inteles. Ceea ce tu numesti echipa de fotbal Steaua nu are un statut juridic distinct. Este doar un departament al unui club sportiv mai mare, Clubul Sportiv al Armatei. Care club a fost permanent activ prin prisma celorlalte alte departamente. Palmaresul ii apartine clubului. Pur si simplu departamentul fotbal a suspendat activitatea pentru o perioada. Deci nu vorbin despre o echipa noua, ci de reluarea activitatii unui departament al unui club care a functionat continuu din 1947 pana azi.

Pentru cei ce reglementeaza competitia fotbalistica interna si externa adica FRF si UERF e o echipa de fotbal noua de aia dupa ani de zile de disparitie la reinfiintare a inceput competitia din liga a 4-a si de aia continuatoarea lor echipa lui Becali le-a luat locul in liga 1. Continuitatea si urmarea ei adica palmaresul (lista rezultelor sportive ale unei echipe de fotbal) urmeaza echipa continuatoare si sunt atribute exclusive exercitate conform regulamentelor interne ale FRF si UEFA si nu ale instantelor civile.

elgabri
elgabri  •  16 Mai 2024, 12:56

Nu mai incape nici o indoiala ca FCSB nu e Steaua !!

mandela
mandela  •  16 Mai 2024, 12:42
Postat de zubi pe 16 Mai 2024, 09:37

Penibil la patrat! Cum poti da un palmares de acum 30-40 de ani unei echipe infiintata doar de cativa ani???? Asta e tara noastra, pe care o meritam... Frumoasa, dar pacat ca e locuita... Unde o pleiada de asa zisi judecatori, facuti la apelul bocancilor, fac legea...

Pai nu e asa greu de inteles. Ceea ce tu numesti echipa de fotbal Steaua nu are un statut juridic distinct. Este doar un departament al unui club sportiv mai mare, Clubul Sportiv al Armatei. Care club a fost permanent activ prin prisma celorlalte alte departamente. Palmaresul ii apartine clubului. Pur si simplu departamentul fotbal a suspendat activitatea pentru o perioada. Deci nu vorbin despre o echipa noua, ci de reluarea activitatii unui departament al unui club care a functionat continuu din 1947 pana azi.

alex.marius86
alex.marius86  •  16 Mai 2024, 12:19

Pai fc baia mare a ramas fc baia mare si fcm bacau a ramas fcm bacau...ce treaba are cedarea locului intr o liga pentru ca n ai licenta sau n ai bani cu ce am scris eu?uita te n motivare...continuatoarea afc steaua pe care a preluat o becali...nu mai exista alta echipa in timpul ala..a ramas doar cea preluata de becali...ea a continuat accivitatea..nu mai era alta steaua..nu a retras nimeni steaua de nicaieri..nu a falimentat o nu nimic

corneliusarmis
corneliusarmis  •  16 Mai 2024, 12:14

Vă dați seama câtă/ce expertiză au avut judecătorii, dacă au putut să spună, În Motivare, că „nu s-a făcut preluarea Palmaresului”!!! Văleu, stimați judecători, ați bămăjit 6-7 luni pentru a spune o tâmpenie pentru a „executa comanda Politicului”! Dar când dl Talpan a predat cu „Proces verbal stadionul Ghencea”, nu era trecut în „adeverință” și Palmaresul? Sau când INI l-a chemat pe Gh. Becali să-și recupereze, înainte de demolare, „investițiile de milione de euro”, oare nu și-a recuperat și Palmaresul? Sau când dl Talpan stătea în Loja construită de Becali și aștepta chiria de 400 000 de euro, oare nu a închiririat și Palmaresul? Dar când toată ofițărimea a cumpărat acțiuni la Societatea Comercială, prin noul STATUT al societății, nu s-a preluat și Palmaresul! Cum poți să dai Palmaresul „unui cadavru resuscitat”, culmea, înființat în 2017, ca să poată INI să predea stadionul la UM 02301!!?? De ce FRF, Liga nu intervin în această dispută? Să spună judecătorilor: tovarăși, noi la recomandările UEFA am solicitat clubului Steaua să se desprindă de MApN, să numai fie club Departamental! Dl Talpan i-a excrocat pe Frații Păunescu, mai exact le-a furat bani, pe care și ulterior i-a împărtițit cu fostele glorii și genărălimea din Club! Dar „frățiorii” au rămas fără... „parai” și s-au împrumutat, fără acoperire, la un oier macedonean, ce „levita”, oportunist, pe la Ghencea, o sumă de bani, de ordinul milioanelor , iar pentru stingerea datoriei a preluat Clubul și l-a înscris în CL!

corneliusarmis
corneliusarmis  •  16 Mai 2024, 12:13

Vă dați seama câtă/ce expertiză au avut judecătorii, dacă au putut să spună, În Motivare, că „nu s-a făcut preluarea Palmaresului”!!! Văleu, stimați judecători, ați bămăjit 6-7 luni pentru a spune o tâmpenie pentru a „executa comanda Politicului”! Dar când dl Talpan a predat cu „Proces verbal stadionul Ghencea”, nu era trecut în „adeverință” și Palmaresul? Sau când INI l-a chemat pe Gh. Becali să-și recupereze, înainte de demolare, „investițiile de milione de euro”, oare nu și-a recuperat și Palmaresul? Sau când dl Talpan stătea în Loja construită de Becali și aștepta chiria de 400 000 de euro, oare nu a închiririat și Palmaresul? Dar când toată ofițărimea a cumpărat acțiuni la Societatea Comercială, prin noul STATUT al societății, nu s-a preluat și Palmaresul! Cum poți să dai Palmaresul „unui cadavru resuscitat”, culmea, înființat în 2017, ca să poată INI să predea stadionul la UM 02301!!?? De ce FRF, Liga nu intervin în această dispută? Să spună judecătorilor: tovarăși, noi la recomandările UEFA am solicitat clubului Steaua să se desprindă de MApN, să numai fie club Departamental! Dl Talpan i-a excrocat pe Frații Păunescu, mai exact le-a furat bani, pe care și ulterior i-a împărtițit cu fostele glorii și genărălimea din Club! Dar „frățiorii” au rămas fără... „parai” și s-au împrumutat, fără acoperire, la un oier macedonean, ce „levita”, oportunist, pe la Ghencea, o sumă de bani, de ordinul milioanelor , iar pentru stingerea datoriei a preluat Clubul și l-a înscris în CL!

lefter_popescu
lefter_popescu  •  16 Mai 2024, 12:12

Domnule Sergiu Alexandru, ca de altfel și alți ziariști cu *** de unde ați dedus ca perioada 1998 -2003 este în " aer" ? Toate instantele spun extrem de clar ca în acea perioada a funcționat Asociatia Fotbal Club Steaua București- asociație non-profit condusa de Viorel Paunescu. De ce încercați sa introduceți și apoi sa intretineti cu rea credinta o confuzie care nu exista ? Instantele au separat apele , prezentând exact realitatea acelor perioade. Prin urmare , nu " a apărut nicio bucata " cum numiți dvs , ziariștii pro fcsb - shmechereste. Apoi ,luindu-va unul după altul, ati găsind " exprimarea" deșteaptă cu care ati încercat sa minimalizati speța judecata ( perioada 2003-2017) pe care fcsb ,clubul lui Gigi Valiza, a pierdut-o. Asa ca, era mai simplu sa precizați faptul ca în urma deciziei care dacă nu va fi atacata sau dacă va fi pierduta, echipa ilfoveana va avea în palmares doar un titlu și apoi se va putea judeca Apelul ( intentat și blocat de GB ) privind prejudiciul de 37 mil euro - pt furtul de identitate- pe care prima instanta l-a potcovit pe Gigi Valiza sa-l plătească Clubului Steaua București .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

_Adrian_1
_Adrian_1  •  16 Mai 2024, 11:57
Postat de Catalynn.19 pe 16 Mai 2024, 09:31

Tataie, tu te minți singur ca FRF nu respectă sentințele ICCJ și nu va notifica UEFA (cum a făcut de altfel și cu sigla și apoi numele)!? :-))) Dacă până și Boglea care e totuși avocat v-a spus ca e GATA!, ce mai sperați!? :-)))

Facem pariu ca dupa ce FRF va notifica UEFA iar UEFA va scoate CCE 1986 din dreptul zecesebe si o va trece la Steaua o sa vina aici aceleasi penibile vuvuzele gigiste sa scrie ca nu stie UEFA care e dreptatea, ca statul paralel l-a lucrat pe cinstitul ciobanas etc etc? :))

_Adrian_1
_Adrian_1  •  16 Mai 2024, 11:54
Postat de Dobermannul pe 16 Mai 2024, 10:25

Trebuie sa intelegem ca doamnele judecatoare nu stiu ce este un palmares si l-au asimilat cu un scaun. Motivarea deciziei e comedie curata. Eu chiar vreau sa notifice ca sa-i inveselim si pe aia.

Nefericitule, te zvarcolesti aici cu sute de mesaje dar fiecare cuvant care iti iese din degetele e o ineptie mai mare decat precedenta si tot asa :)) Ia concentreaza-te, citeste rar, pana pricepi, uite asa, subliniat cum te scoate din sarite pe tine: DISPUTA DINTRE ZECESEBE SI STEAUA E COMERCIALA, NU SPORTIVA. Aici nu e vorba despre depunctare, suspendare, retrogradare sau alte spete SPORTIVE, e vorba de folosirea fara drept a unei marci si a componentelor sale (inclusiv palmaresul). Sa vezi minune mai gigila, tribunalul asta chiar are dreptul sa judece spete comeciale, nu FIFA, nu UEFA, nu TAS. Hai, continua sa plangi.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 39
Comentează