Comentarii (102)
1401192300199411
Daniel Irimescu  •  22 Februarie 2020, 07:58
Postat de rooster_adevarat pe 22 Februarie 2020, 06:29

***

O sa l plinga o Luna, doua dupa care viata merge inainte cu sau fara el...)(

utilizator șters
utilizator șters  •  22 Februarie 2020, 07:53
Postat de Muzzi Ciprian pe 22 Februarie 2020, 07:32

eu refuz sa cred ca o institutie precum inalta curte poate face "greseli"! acolo se vorbeste de complet de judecata din toata crema magistraturii, nu vrea ametita de la tribunalul din Beius! daca lucrurile stau asa cum le descrii tu, suntem fucked ca tara! si ca o paranteza,nu am nici o simpatie fata de Becali, consider doar ca oricine din tara asta are dreptul la o judecata corecta! ca sa intelegi, am depus, cu multi ani in urma, marturie intr-o speta in favoarea unuia care ma daduse in judecata si m-a facut sa platesc o despagubire intr-o alta speta, doar pentru ca stiam ca adevarul este de partea sa !

La ICCJ se judeca procedura NU fondul. De asta Talpan a și trimis acea scrisoare Președintelui (din pixul căruia ies judecătorii) in cazul onoratei Nestor Beatrice care a casat senstinta CAB și a trimis speța spre rejudecare (e vorba despre cei 30 de mii de euro plătit despăgubire de ne-a jijji) deși NU avea competentă sa judece fondul si nu erau întrunite niciuna dintre condițiile legale pt casare prevăzute in codul de procedura civilă . Dar sa revenim, in speța noastră, cele 3 judecătoare au procedat legal și corect, ele au analizat dacă procesul care a avut loc la instanța inferioară s-a făcut corect procedural vorbind, deci a fost unul corect și echitabil, prin urmare nu aveau motive sa schimbe sentinta data și plata s-a efectuat. Dacă exista vreun reproș in legătura cu judecătorul, ii putem cel mult reproșa complezenta celui de la TB care nu a avut obiecții in legătura cu suma, însă atât timp cât avea raportul de evaluare și ANRP nu au avut nici ei obiecții omul este perfect acoperit, a judecat corect in baza actelor prezentate de părți. Pădure fără uscături nu exista, însă in speța de fata nu judecătorii sunt vinovați, io unul nu ii acuz de nimic, au făcut fix ce scria in fisa postului. Și ca sa încheiem, când ai in fata un complet de 3 sau 5, treburile sunt clare, o fi unul corupt, mai poate exista și opinie separată, însă din punctul meu de vedere nu am pus niciodată la îndoiala sentințele date de aceste completuri, nici măcar dacă madam Tarcea nu le-a tras la sorț

riccardo1966
riccardo1966  •  22 Februarie 2020, 07:43

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  22 Februarie 2020, 07:43

Fără mărturisirea lui nea jiji., e doar un cuvânt contra altui cuvânt

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  22 Februarie 2020, 07:42
Postat de utilizator șters pe 22 Februarie 2020, 07:36

***

pai vezi, o zici chiar tu! eu nu contest faptul ca jijel a cam plimbat in mod suspect banii si ca probabil avea motive!insa e greu sa dovedesti o spalare de bani cand banii au fost plimbati la vedere! sau ca jiji a facut-o ca asa e el obisnuit, din celelalte afaceri dubioase! insa iccj a respins apelul comisie de evaluare si i-a dat dreptate celui despagubit, geambazi sau jiji, care a fost el! manjesti un judecator de la tb, dar chiar poti manji 3 sau 5?

utilizator șters
utilizator șters  •  22 Februarie 2020, 07:36
Postat de Muzzi Ciprian pe 22 Februarie 2020, 07:24

judecatori manjiti la inalta curte de casatie si justitie? ai idee cum functioneaza sistemul? ca vad ca zici ca-s rupt de realitate! poate ai impresia ca institutia aia e sat fara caini, un fel de "Judet al sarmanilor"!!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  22 Februarie 2020, 07:32
Postat de utilizator șters pe 22 Februarie 2020, 00:48

Hai bai Ciprian, te credeam baiat destept ce naiba ... Stiu ca nu esti fcsbist, insa sa zicem ca ai o usoara simpatie pt ne-a jjijji :-))) deci, da!, ii cam iei aparerea si iti insusesti un punct de vedere eronat. Pt a mia oara, Statul NU ia platit bani negri, insa ne-a jijji in cardasie cu evaluatorul si madama de al ANRP au jefuit practic statul si au si-au batut joc de Justiei si judecator cu acea supraevaluare grosolana. Sunt sigur ca vei da vina pe judecatori. Poti spune ca cel sau cea de la Tribunalul Bucuresti unde s-a judecat fondul poate ca a fost corupt, poate ca a fost complezent si pur si simplu a semnat ca primarul sau poate ca chiar nu a stiut ce stim noi astazi, anume ca evaluatorul a mai adaugat inca 40 de milioane la evalurea initiala. Vorbim de 25 de hectare deci poate ca omului suma i s-a parut veridica, el nu e evalutor, iar daca raportul asa scria, el asa a judecat. La CAB iar nu ai ce reprosa celor 3 judecatoare, ele au judecat procedura, din punct de vedere procedural procesul a fost OK, deci au dat castig de cauza lui ne-a jiijji pt a fi despagubit. Acum te intreb asa ca cineva venit ieri in Romania de pe Marte, nu stii cine e ne-a jijji, nu stii de sistem, de nimic. Si afli ca un evaluator a adaugat 40 de milioane la evaluare. Nu iti pui intrebarea de ce?! A gresit pur si simplu? A primit parandarat? Ca vorba aia nu vorbim de maruntis. Revenind la speta. Ce incearca DNA sa demonstreze este ca ne-a jjijji a stiu ca nu e OK si a incercat sa stearga urma

eu refuz sa cred ca o institutie precum inalta curte poate face "greseli"! acolo se vorbeste de complet de judecata din toata crema magistraturii, nu vrea ametita de la tribunalul din Beius! daca lucrurile stau asa cum le descrii tu, suntem fucked ca tara! si ca o paranteza,nu am nici o simpatie fata de Becali, consider doar ca oricine din tara asta are dreptul la o judecata corecta! ca sa intelegi, am depus, cu multi ani in urma, marturie intr-o speta in favoarea unuia care ma daduse in judecata si m-a facut sa platesc o despagubire intr-o alta speta, doar pentru ca stiam ca adevarul este de partea sa !

utilizator șters
utilizator șters  •  22 Februarie 2020, 07:25
Postat de Stefana Dincă pe 22 Februarie 2020, 07:03

Cine e de vina ca Becali a primit acesti bani? El a facut supraevaluarea? Nu e de vina supraevaluatorul? Nu e de vina statul ca un om al statului, a dat acesti bani?Sa fie pedepsit supraevaluatorul in primul rand si sa i se ia banii lui Becali!!! Nu este cumva ca la CEDO? Judecatorii dadeau sentinte si unii incasau sume uriase de la statul roman, care probabil se intorceau si la judecatori? Multa mizerie in tara noastra! Multi profitori!!!

Ai citit fă documentul DNA!? Sau doar pagina doi, cea prezentată de gsp!? Nu de alta dar dacă citeai și prima pagina intelelgeai ca suspectul principal este evaluatorul iar ne-a jjijji face parte din ancheta extinsă in calitate de beneficiar principal al infracțiunii . Cum fapta s-a petrecut acum vreo 10 ani e foarte greu sa se probeze acum mita data de ne-a jjijji ca doar un prost își imaginează ca ăla a supraevaluat pe de pomana, prin urmare procurorul încearcă sa arate ca ne-a jijjji știa bine ca nu e in regula și a încercat sa faca in așa fel încât sa se piardă urma banilor. Ba mai mult cum plata a fost făcută lui Geambazi, DNA încearcă sa demonstreze ca de fapt ne-a jjijji a fost de fapt beneficiarul. Io fac pariu cu oricine ca evaluatorul deja a dat o declarație care îl incrimeaza pe ne-a jjijji contra promisiunii ca in schimb DNA vor cere o pedeapsa mai blândă pt el , doar ca DNA are nevoie și de probe care sa o susțină***. Toată încrengătura asta de tranzacții este una tipica spălării de bani (cum îți imaginezi tu ca se spală banii, cu Albalux ca pe vremea lu’tataia de mai jos!?) și coroborata cu declarația martorului DNA spera sa fie suficientă pt a obține atât condamnarea lui ne-a jijji cât mai ales recuperarea zecilor de milioane euro plătite aiurea din Bugetul Statului.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  22 Februarie 2020, 07:24
Postat de rocky2 pe 21 Februarie 2020, 23:40

De judecatori mânjiti n-ai auzit? Esti cam rupt de realitate!

judecatori manjiti la inalta curte de casatie si justitie? ai idee cum functioneaza sistemul? ca vad ca zici ca-s rupt de realitate! poate ai impresia ca institutia aia e sat fara caini, un fel de "Judet al sarmanilor"!!

papadopulous48
papadopulous48  •  22 Februarie 2020, 07:22
Postat de Stefana Dincă pe 22 Februarie 2020, 07:03

Cine e de vina ca Becali a primit acesti bani? El a facut supraevaluarea? Nu e de vina supraevaluatorul? Nu e de vina statul ca un om al statului, a dat acesti bani?Sa fie pedepsit supraevaluatorul in primul rand si sa i se ia banii lui Becali!!! Nu este cumva ca la CEDO? Judecatorii dadeau sentinte si unii incasau sume uriase de la statul roman, care probabil se intorceau si la judecatori? Multa mizerie in tara noastra! Multi profitori!!!

Iti întra stăpânul la Jilava. Ce te faci? Pana de Paște e la beciul domnesc. Când evaluatorul și personajul de la Anrp se înțeleg cu procurorii sa primească cu suspendare, Belciug e la beciul domnesc cu nepotu.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează