Alte știri din fotbal
S-a tras la sorți play-off-ul Cupei României Betano, ultima fază înaintea grupelor
3
Rapid inovează sistemul de premiere pentru jucători: așa ceva nu s-a mai pomenit în Superliga
0
Un nou campionat în România! » Anunțul momentului: „Am început. LPF, FRF, Dedeman, Carrefour, Mobexpert, la aceeași masă. 16 cluburi, 16 milioane”
0
Rapid l-a prezentat oficial pe înlocuitorul lui Andrei Borza
1
Știri din fotbal internațional
Lovitură pentru Daniel Paraschiv: după despărțirea de Rapid, românul a rămas fără contract în Spania
0
Cristi Chivu, peste Mourinho, Conte și Simeone » Americanii au alcătuit topul antrenorilor momentului
0
Debut amânat pentru Ionuț Radu în noul sezon din La Liga
0
Acord de 10 milioane de euro pe sezon cu un gigant IT
0
Lifestyle
CFR Cluj joacă diseară pe unul dintre cele mai spectaculoase stadioane din lume » Imagini fabuloase cu aurora boreală
0
„Băiatul rău” Rodrigo de Paul se căsătorește cu fosta lui iubită: „Visez la această zi de multă vreme!”
6
Sorana Cîrstea a văzut imaginile de la căsătoria Irinei Begu cu antrenorul ei și a reacționat într-un singur cuvânt
7
Starul din Formula 1 a făcut pasul cel mare! A cerut-o de soție pe superba Carmen, în plin sezon
0
Șoc în facturi: criza energetică va duce la scumpirea energiei din această ...
Libertatea
Trei dintre cele mai înfricoșătoare eclipse solare din istorie. Haosul care ...
Adevărul
Cum arată astăzi stadionul din Caracal: IMAGINI și un mare paradox
GSP SPECIAL
Vântul a ajutat la salvarea curentului. România a importat de 3 ori mai ...
Libertatea
A zis nea gigi acum 4 ani !! In 3 luni o sa fim iar Steaua !! In curand o sa avea fc Steaua B (otosani) !!
ok , acum sa trecem si la chestii serioase : AFC-ul iesise in anul 2000 de sub tutela MAPN si nu mai aveam nevoie de acordul lor sau al CSA,upă in momentul infiintarii AFC Steaua in 2003 .Astfel prin publicarea O.G. nr.26/2000, care a abrogat Legea nr. 21/1924, A.F.C. “Steaua Bucureşti” a ieşit de sub autoritatea Ministerului Apărării Naţionale. Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiiţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti”. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003 S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturi de televiziune etc.).
prostovane, nu se refera la suporterii de tastatura :)
Bai fcsbistilor, nu va e ba rusine sa fiți in halul asta de prosti la atâția ani de le deciziile definitive!? Dați-o bai naibii ca in Decembrie se împlinesc 5 ani de la decizia pt nume și puteți face parastasul de 7 ani de când ati pierdut defintiv marca Steaua. :-))) Voi și acum mai vreți sa discutam detaliile astea, chiar nu aveți pic de jena mă!?
la sedintele in care ciobanu a preluat actiuni in contul datoriei ...au participat si au SEMNAT inclysiv generalii (exista si filmari)...dar poate ca jeneralii respectivi erau)ib acceptiunea voastra sau a ''justitiei'') jenerali de orice altceva in afara de armata !!buna asta cu ''matusa ''ciobanului ...da n-o intrece pe aia cu ''unchiasul oprea'' lui talpan!!
Curios!!! Adică Becali trebuia să plătească datoriile AFC????
Becali a preluat ILEGAL de la Paunescu doar activul societatii! Pasivul - 14 milioane dolari! - a ramas pe vechea societate (de aceea nu a fost desfiintata!!) si Fiscul nu a avut ce sa recupereze! Acum, Becali vrea sa repete manevra, stiind ca va pierde procesul cu Steaua, (37 de milioane euro prejudiciu!). Sa ia activul FCSB si sa-l transfere in alta parte, lasand pasivul ... lui Mustata!!!
Armata i-a oferit lui Paunescu dreptul de a folosi marca Steaua si Paunescu nu putea instraina nimic fara acordul Armatei. De aceea nu are Becali nimic semnat de Armata!!Cat despre justitia din Romania... ai dreptate. Cat timp a trait matusa lui Becali, judecator la Curtea Suprema, acesta a castigat toate procesele! Apoi, dupa decesul ei... le-a pierdut pe toate!!!
stiu ca e greu ...da incearca sa revezi , pe bucati raspunsul tau si sa elimini fracturile de logica !!astfel daca ''paunescu avea 51% din actiuni'' ...armata ar fi avut nevoie de acordul lui paunescu care era MAJORITAR si nu invers !!cat despre ''justitia ''din romanica , care ridica abuzul de drept la rang de virtute(vezi dosarul marca) , apoi judeca si DA SENTINTE dupa cum bate vantul (ca articol privitor la palmares nu exista in codul civil sau penal) - n-are rost sa mai vorbim !!
,,Planul suporterilor de la FCSB...,,Pe mine nu m a întrebat gesepistii daca am aceleași păreri că Mustață...Sigur pe mulți...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.