Articol de Andrei Crăiţoiu, Dan Udrea - Publicat luni, 04 noiembrie 2019 19:31
Gazeta Sporturilor a apelat la 3 foști mari arbitri pe care i-a avut România pentru a comenta faza la care Horațiu Feșnic a acordat penalty pentru FCSB în victoria cu Sepsi, 2-1: Crăciunescu și Porumboiu susțin că e o decizie care nu poate fi explicată logic, în vreme ce Balaj susține că e doar o eroare.
Arbitrajul românesc produce din nou un cutremur cu magnitudine mare în Liga 1. Prestația lui Feșnic din meciul FCSB - Sepsi, disputat duminică seara pe Arena Națională, a scandalizat mai ales prin decizia luată în minutul 56, atunci când a dictat penalty pentru gazde la un duel în care Tănase l-a faultat în atac pe Velev.
Gnohere a transformat, a egalat scorul, după care totul a fost o misiune ușoară pentru trupa lui Vintilă.
Absolut toți experții în materie de arbitraj s-au pus de acord, în explicațiile oferite după joc, că Feșnic a comis o eroare, însă cum greșeala e impardonabilă, Gazeta Sporturilor deschide o dezbatere mai amplă asupra deciziei pe care Feșnic a luat-o: e doar o eroare umană, care i se poate întâmpla oricărui arbitru sau e vorba și despre alte lucruri în acest penalty acordat FCSB-ului?
Iar la alte lucruri intră inclusiv ceea ce arbitrajul românesc a conținut de-a lungul istoriei sale: decizii greșite premeditate ale arbitrilor pentru a favoriza o echipă anume, manieră de arbitraj tendențioasă, prestații golănești, dar și hotărâri din fluier sau din fanion, inexplicabile atunci când au fost luate, dar unele dintre ele și-au găsit explicația în instanță, unde arbitrii au fost găsiți vinovați de luare de mită.
GSP a apelat la 3 nume mari din rândul foștilor arbitri. Ion Crăciunescu, Adrian Porumboiu și Cristi Balaj. Toți 3 au purtat ecusonul FIFA, au oficiat în Champions League și au condus multe derby-uri Steaua - Dinamo. Iar ziarul a dorit să afle de la ei un răspuns ferm la întrebarea: greșeala lui Feșnic e omenească, deci scuzabilă, sau face parte dintr-o altă categorie și atunci trebuie sancționată dur?
Porumboiu: „Feșnic nu poate prezenta nicio scuză"
„La o astfel de fază gândul te duce în multe direcții, premeditare, golănie, orice. Nici nu știi ce să mai zici și ce să mai crezi. Aici nu e o fază discutabilă, e o fază clară, de manual”.
„N-ai voie să faci așa ceva. Nu poți să vii cu nicio scuză. Este cea mai mare dezamăgire pentru că eu îl consideram cel mai bun arbitru al României. El a jucat fotbal, n-ai cum să nu te prinzi de niște aspecte. Era o fază clară, clară, clară. Dacă era adus de la comunală mai înțelegeam, dar așa ce să înțeleg?!".
„După faza asta, Feșnic a căzut mult în ochii mei. N-ai cum să faci așa ceva niciodată. Arbitrii nu realizează că își pierd din cotă atunci când fac astfel de lucruri".
Crăciunescu: „Așa ceva n-am mai văzut”
„Mi se pare mult mai mult decât o simplă greșeală de arbitraj. N-am văzut în viața mea o astfel de fază judecată așa. Nu există să greșești așa. Nu mi-a venit să cred când am văzut că Feșnic, pe care eu îl apreciam enorm, a comis așa ceva”.
„Nu văd aici o implicare a lui Becali sau a celor de la Steaua. Nici vorbă. Kyros Vassaras a cerut toleranță zero și au existat greșeli, dar iată că acum se întâmplă și alte lucruri. Steaua a fost dezavantajată de foarte multe ori, dar așa ceva nu există. Pot să mă gândesc la orice în astfel de momente”.
„Oare de ce l-au dat afară pe Vassaras de la UEFA? De când a pus Deaconu mâna pe ei, s-a terminat. Eu aveam altă părere despre Feșnic, dar așa ceva nu se poate. Nu voi accepta niciodată golăniile din arbitraj!”.
Balaj: „Doar a greșit, s-a păcălit”
„Eu o numesc greșeală, nu e altceva. Reluările care demonstrează că este fault în atac și nu penalty sunt dintr-un unghi în care nu se află și arbitrul"
„Poziționarea lui nu-l ajută să vadă exact că Tănase îi bagă piciorul în față adversarului și e piedică. Practic, Feșnic vede doar momentul în care Velev lovește în piciorul lui Tănase și crede că e fault. S-a păcălit, nu e vorba despre altceva"
3 a fost notape care Gazeta Sporturilor i-a acordat-o lui Feșnic pentru prestația de la FCSB - Sepsi 2-1
Pentru o echipă mică a văzut altfel
În urmă cu o lună, Feșnic s-a aflat la centru în partida U Craiova - Poli Iași 1-1. În prima repriză, arbitrul din Cluj a avut de judecat o fază destul de asemănătoare cu cea din FCSB - Sepsi. Platini a fost busculat la marginea careului oltenilor de către un adversar, dar în loc de fault pentru Iași și lovitură liberă de la marginea careului, Feșnic a dictat fault în atac.
Duminică seara, în loc de fault în atac, comis de Tănase, a văzut 11 metri! După meciul de la Craiova, Feșnic a fost reținut de la delegări o lună fiindcă a comis și alte erori importante în acel joc de pe „Ion Oblemenco".
A jucat la U Cluj și CFR
Horațiu Feșnic provine din categoria arbitrilor care au jucat fotbal înainte de a pune fluierul în gură. „Centralul" clujean a fost junior la U Cluj până la 14 ani, după care s-a mutat la rivala din Gruia. La CFR a jucat la echipa secundă până în 2005.
În 2011, atunci când a intrat în vizorul CCA pentru a fi delegat inclusiv la partide din Liga 1, Feșnic a notat în fișa personală depusă la comisie faptul că a evoluat pentru cele două echipe. În plus, tatăl său a fost angajat la grupele de copii și juniori ale CFR-ului, însă a demisionat în momentul în care fiul lui a fost promovat la Liga 1.
Crăciunescu l-a promovat
Feșnic este și în momentul de față unul dintre cei mai tineri "centrali" de la nivelul Ligii 1, însă el a debutat când avea doar 22 de ani, mai precis în martie 2012. Atunci, Crăciunescu l-a delegat la partida Astra - Mioveni 3-1. Luna trecută, Feșnic, care între timp a fost promovat și pe lista FIFA, a împlinit 30 de ani.
7 meciuria arbitrat Feșnic în actualul campionat plus partida UTA - Dinamo 1-3, din "16-imile" Cupei României
„Mi se pare o decizie foarte dubioasă. N-ai cum să explici, prin niciun argument, că ai văzut penalty din moment ce Tănase faultează"
Dan Lăzărescu, fost asistent FIFA
Tănase și-a schimbat părerea despre fază
Imediat după finalul partidei, Tănase a avut o declarație în care lăsa să se înțeleagă că nici măcar el nu e prea convins că a fost 11 metri.
„I-am pus piciorul pe direcția lui de deplasare, apoi el m-a lovit. Acum... că e penalty sau nu, se poate judeca oricum”, a spus Tănase. Azi însă a postat pe o rețea de socializare și a avut o poziție mult schimbată.
„Nu am spus în niciun moment că arbitrul a greşit acordând penalty. Consider că Horaţiu Feşnic a judecat corect faza şi mă bucur să văd că există arbitri care au curajul să ia decizia corectă, chiar dacă asta îi supără pe unii”, a scris Tănase.
Vezi și:
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
