Comentarii (99)
gabytzu88
gabytzu88  •  03 August 2023, 17:37
Postat de 10iul73 pe 03 August 2023, 14:26

Tu ești ruda..știam..

In caz ca nu ai citit bine am si specificat *** sa se abtina .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

kwuba
kwuba  •  03 August 2023, 17:33
Postat de george.br pe 03 August 2023, 14:35

Evident ca a fost un mare abuz atunci! Baietii au tinut sa scape de el si pentru asta au fortat dezafilierea aia cu proptele politice. Cu aceleasi proptele au transat acum si problema palmaresului. Activistii mogoseni care-si fac veacul pe-aici au intins coarda pana la a-l scoate pe Al Mic drept vinovat pentru executia aia, cu toate ca majoritatea dintre ei erau acolo, in multimea de pe stadion care huiduia copios Clona proaspat nascuta. Apoi s-au dat cu Puterea pentru ca asa le-a permis lor "constiinta" si coloana vertebrala.

Am intrat doar sa te salut si daca ramai sa te “lupti cu mog0senii” sa iti urez mult succes! Am sa mai revin atunci cand PS97 o sa revina pe stadion adica cand va exista adevarata Universitatea Craiova Asa cum au explicat cei din galerie! Pe langa tine salutari si celorlalti sustinatori ai Craiovei, oriunde sunteti, in special lui FCUCraiova! Toata cele bune!

eterrna.terrra.nova
eterrna.terrra.nova  •  03 August 2023, 15:50
Postat de Catalynn_2 pe 03 August 2023, 15:38

Este o mică “nuanță” aici. Într-adevăr după decizie PS97 au rămas lângă echipa, pana au primit si explicația detaliata a acelei sentințe, adică “motivarea”. Cum motivarea este cât se poate de clară si logica, oamenii au decis sa facă un pas in spate, iar Kuba este unul dintre aceștia. Omul si-a asumat aceasta decizie, motiv pt care i-am dat credit însă daca se va dezice de ea cum sugerezi tu, evident ii voi bate obrazul. Pana atunci însă, cum nu am o disputa la nivel personal cu omul ci doar una mai degrabă filozofica :-))) , ii respect cuvântul si consider subiectul închis.

Decizia e clara din prima zi si au trecut 3 saptamani. Daca chiar aveau coloana se delimitau imediat dupa ce a venit sentinta iar o spun chiar ei nu o recunosc sentinta oricum desi scrie negru pe alb. Si atunci care sa fie motivul? Nema bani nema sustinere

Catalynn_2
Catalynn_2  •  03 August 2023, 15:38
Postat de eterrna.terrra.nova pe 03 August 2023, 15:06

Care proba contrarie :)) scubi dupa decizia judecătorească: nu ma intereseaza sunt cu fcu pana in panzele albe scubi dupa ce o mana de puscariasi s-au dezis de fcu : gata pa! Ca si idolii lui ps, s-au delimitat de gogoasa care spunea ca nu mai sustina clona si acum spun ca se delimitează de echipa. Ce s-a schimbat intre timp? S-au taiat banii de seminte?

Este o mică “nuanță” aici. Într-adevăr după decizie PS97 au rămas lângă echipa, pana au primit si explicația detaliata a acelei sentințe, adică “motivarea”. Cum motivarea este cât se poate de clară si logica, oamenii au decis sa facă un pas in spate, iar Kuba este unul dintre aceștia. Omul si-a asumat aceasta decizie, motiv pt care i-am dat credit însă daca se va dezice de ea cum sugerezi tu, evident ii voi bate obrazul. Pana atunci însă, cum nu am o disputa la nivel personal cu omul ci doar una mai degrabă filozofica :-))) , ii respect cuvântul si consider subiectul închis.

Catalynn_2
Catalynn_2  •  03 August 2023, 15:27
Postat de george.br pe 03 August 2023, 14:08

Decizia asta privind palmaresul este o mare-mare coțcărie. Au taiat cartile in asa fel incat sa mai umfle un pic panzele corabiei protejate. Au despicat ei firul in patruspatru si au gasit - fara sa lamureasca cu adevarat notiunea de "palmares" - ca palmaresul asta buclucas trebuie taiat in doua, ca si cum pe teren, de-a lungul timpului, au jucat doua Craiove: una inainte de '91 si alta dupa(!!!) De noaptea mintii! Dar asa e la romani: cand vrea Puterea, se poate orice! Cu acte, tata... cu acte! Cum zicea una prin Parlament in urma cu ceva timp: "Cum de ce? Pentru ca putem, d-aia!"

Nu m-am implicat deloc in “războiul” vostru ci am așteptat ca tot creștinul decizia finala a Justiției. Am citit si eu motivarea si practic este aceeași sentința cu cea din cazul Stelei. Ce spune Instanța e ca fiecare entitate cu Palmaresul ei. In cazul nostru au fost 3, CSA, AFC si FC Fcsb. Practic Palmaresul nu e ceva ce poti vinde, el vine “la pachet” cu entitatea care l-a realizat. Mai exact, nu pot cumpara palmaresul lu’ X ci trebuie sa cumpăr X cu totul pt a avea si Palmaresul. La noi AFC Steaua a fost o asociație care nu avea nicio legătura cu CSA Steaua iar FC Fcsb nu a avut niciuna cu AFC, a prelua locul in competiție si lotul de jucatori sau “tradițiile glorioase” prin statut nefiind suficient. Singurii care merg pe burta si spera sa nu zică nimeni nimic sunt dinamoviștii. Si la ei este aceeași situație, cluburi lui Badea fiind o societate distincta de CS Dinamo, deci cu Palmares propriu. Eu înțeleg ca nimănui nu ii convine sa vadă cum dispar ani din Palmares, Palmares la care ai contribuit si tu, emoțional măcar, ca suporter. E si cazul meu, care am fost ferm convins ca AFC Steaua a fost Steaua necum “FC Nimeni”. Însă asta este situația, Justiția a făcut lumina, si deși nu îmi convine deloc, trebuie sa recunosc ca sentința este logică. La voi au fost tot 3 entități, CS Craiova, care ca si CSA “dăinuie” de la înființare, apoi prima a lui Mititelu, decedata si îngropată ca si AFC Steaua si actualul FCU. Din pacate nu putem da timpul înapoi si “repara” …

eterrna.terrra.nova
eterrna.terrra.nova  •  03 August 2023, 15:21
Postat de kwuba pe 03 August 2023, 11:05

Stai linistit, stii bine de ce te-am “atacat “ aici, ti-a explicat D.veselu. Apreciez sinceritatea si barbatia sa iti ceri scuze aici ! Rar se intampla sa intalnesti barbati “out of the hoard “! Stima!

Inca te ascunzi dupa fusta mamei gjgele? Las penibil

eterrna.terrra.nova
eterrna.terrra.nova  •  03 August 2023, 15:14
Postat de george.br pe 03 August 2023, 14:35

Evident ca a fost un mare abuz atunci! Baietii au tinut sa scape de el si pentru asta au fortat dezafilierea aia cu proptele politice. Cu aceleasi proptele au transat acum si problema palmaresului. Activistii mogoseni care-si fac veacul pe-aici au intins coarda pana la a-l scoate pe Al Mic drept vinovat pentru executia aia, cu toate ca majoritatea dintre ei erau acolo, in multimea de pe stadion care huiduia copios Clona proaspat nascuta. Apoi s-au dat cu Puterea pentru ca asa le-a permis lor "constiinta" si coloana vertebrala.

Te retragi si tu clonache? Esti si tu las si tradator ca scubi?

booveanu
booveanu  •  03 August 2023, 15:07
Postat de george.br pe 03 August 2023, 13:56

Prichindelul a fost "executat" atunci. Ca mogosenii de azi nu mai vor sa recunoasca asta - din motive lesne de inteles - este alta discutie. Multi dintre ei erau pe stadionul care a huiduit copios clona proaspat scoasa din gaoace atunci de PSD. Apoi s-au repezit sa ciuguleasca partidului din palma pentru ca asa le-a dictat lor "constiinta" si le-a permis coloana.

Nu nu, mergem dupa *** de la booveni si-i sustinem orice echipa (ca asta nici clona nu mai e) pentru ca palmaresul se transmite din tata-n fiu. Apropo, Balaci a castigat 3 titluri de campion, asta inseamna ca Lorena e tripla campioana sau ca are ea un titlu jumatate si sor-sa un titlu jumatate ? Bai Gica, tine minte “trei” cuvinte: palmaresul a fost si va ramane al clubului sportiv, pentru ca el l-a castigat si nu se poate niciodata instraina. Daca Lorena vrea sa imi vanda o medalie de campion a lui Balaci i-o cumpar cu cel mai mare drag, o inramez si o voi expune cu mandrie in casa mea, dar asta nu ma face campion al Romaniei, nici component al Craiovei Maxima. Voi fi doar un posesor al medaliei de campion a lui Balaci si atat ! Rotaru are onoarea de a finanta echipa de fotbal, iar daca nu mai vrea are usa deschisa sa se duca de unde a venit, cu tot cu jucatori daca vrea, dar istoria si palmaresul ramane in proprietatea CSU

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

eterrna.terrra.nova
eterrna.terrra.nova  •  03 August 2023, 15:06
Postat de Catalynn_2 pe 03 August 2023, 01:08

Nu te contrazic, la cum s-a comportat pana acum poate ca asta nu este decât excepția care confirma regula, însă cred ca este fair ca pana la proba contrarie sa il cred pe cuvânt.

Care proba contrarie :)) scubi dupa decizia judecătorească: nu ma intereseaza sunt cu fcu pana in panzele albe scubi dupa ce o mana de puscariasi s-au dezis de fcu : gata pa! Ca si idolii lui ps, s-au delimitat de gogoasa care spunea ca nu mai sustina clona si acum spun ca se delimitează de echipa. Ce s-a schimbat intre timp? S-au taiat banii de seminte?

booveanu
booveanu  •  03 August 2023, 14:43
Postat de Catalynn_2 pe 03 August 2023, 13:07

Ca nu-s fan Prichindelu nu e vreun secret, însă ce a pățit atunci este un abuz! De ce!? Este noaptea minții ca intr-o democrație sa interzici unei persoane, fizice ori juridice, sa apeleze la Justiție! De altfel ROAF a si fost modificat de atunci, acum TAS este doar prima instanța, daca nu îți convine ce decid cei de acolo poți continua in civil. Este drept ca la ora respectiva CEJ nu “desființase” încă acest TAS, in sensul ca abia prin 2017 parca Curtea Europeana de Justiție a decis ca sentințele din curțile civile naționale sunt superioare celor TAS, reducând astfel acest așa zis “Tribunal” la nivelul unei comisii de disciplina sportiva si cam atât.

Nu cred ca a fost un abuz deoarece la momentul actiunilor booveanului era in vigoare un articol din roaf care ii interzicea sa faca acest lucru, iar el l-a incalcat stiind foarte bine si care sunt consecintele. Ca acel articol era bun sau nu, nu stiu. Intelegerea mea e ca aceste spete sportive se judeca doar de tribunale sportive, pentru ca deciziile vin rapid, fara a influenta in vreun fel competitia in desfasurare. Daca orice litigiu sportiv s-ar judeca in civil, ar dura prea mult si cand vor veni deciziile nu vor mai avea cum sa le aplice. In minte imi vine exemplu litigiului intre Viitorul si Fcsb, referitor la stabilirea campioanei. Pai daca era in civil, nici acum nu era o decizie in acest sens si cine ne reprezenta in cupele europene in anul ala ?!? Deci asta cu abuzul nu sta in picioare, nu i-a facut nimeni nicio nedreptate, a fost judecat dupa regulamentele in vigoare la momentul ala

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează