Comentarii (36)
 •  15 Mai 2009, 00:32

Posibila luare de mita-ce acuzatie e asta? Astia n-au probe de nici un fel-mita se probeaza prin flagrant- si ii tot cheama,poate,poate scapa unul vreo informatie.Totul e o facatura.

 •  15 Mai 2009, 00:09

ce ravagii o sa faca prunea la parnaie cu barbatia lui. ohohoho :)

flavioos
flavioos  •  14 Mai 2009, 19:31

posibila luare de mita. n-am auzit in viata mea de asta

 •  14 Mai 2009, 18:44

daca incepe prunea sa vorbeasca -si va vorbi pentru ca are o anume etnie-o s-o beleasca multi

 •  14 Mai 2009, 18:11

De cand a venit Lupescu si Prunea a mai durat putintel pana au prins mismashul in de'ale magiei. Eu zic ca perioada Craciunescu a fost nu perfecta dar cele mai putine blaturi, iar in Europa am ajuns cu Steaua si Rapid in sferturile UEFA. A fost o perioada in care fotbalul se juca mai mult decat acum pe teren. Apoi a intervenit Sandu, Lupescu, Prunea, Kassay, Valcea ,...si am ajuns aici. Ca de' la noi ce-i bun e dat dddreakului!

ronaldo666
ronaldo666  •  14 Mai 2009, 16:20

opa usor usor se ajunge sh la frf lasa k e bn cei vinovati sa plateasca

dorubr
dorubr  •  14 Mai 2009, 16:10

Si ca sa se reorganizeze "sindicatul rusinii", din fotbalul romanesc, luati-l si pe balbaitul de lupescu, pentru ca nici impostorul asta nu este strain de aranjamentele din fotbalul romanesc, mai ales de cand, lingand mana (sa nu spun altceva), nasului sandu, acesta l-a uns director.

 •  14 Mai 2009, 16:07

HOP-TOP au iesit pe site toti uratorii de bine, tineti-va bine ca incep sa latre, ca deh, luna n-a iesit inca!

gherghiceanuionel
gherghiceanuionel  •  14 Mai 2009, 15:21

Prunea si Lupescu sunt mai vinovati decat Penescu.

 •  14 Mai 2009, 15:02

Cine striga de curand hotii?Vine si randul tau , Borcica tata.Lupescu stie de ce.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează