Comentarii (79)
baddog2
baddog2  •  24 Februarie 2016, 22:03
Postat de grandetorito pe 24 Februarie 2016, 21:58

Parca in 1999 s-a privatizat sectia de fotbal si a fost "rupta" de MApN. Acum zice Talpan ca echipa a apartinut de CSA pana in 2004. Care e adevarul pana la urma!?! Si de ce s-a asteptat 10 ani pt aparitia acestui scandal?

Nu in 98 cluburile departamentale au fost obligate sa se privatizeze sau sa dispara.Adica cu alte cuvnte au fost nevoite sa se transforme in societati non-profit.Privatizarea propriu zisa s-a facut in 2004 cand echipa a fost preluata de jijel.

disclosure
disclosure  •  24 Februarie 2016, 22:02
Postat de grandetorito pe 24 Februarie 2016, 21:58

Parca in 1999 s-a privatizat sectia de fotbal si a fost "rupta" de MApN. Acum zice Talpan ca echipa a apartinut de CSA pana in 2004. Care e adevarul pana la urma!?! Si de ce s-a asteptat 10 ani pt aparitia acestui scandal?

Talpan de cand a aparut la tv a propagat doar tampeenii si s-a contrazis intotdeauna. Cum ai zis si tu , din 1998 Steaua nu mai are treaba cu csa.

baddog2
baddog2  •  24 Februarie 2016, 22:00
Postat de gicab pe 24 Februarie 2016, 21:55

georgeo ia explica ne tu de ce situatia e identica...da vezi sa nu transpiri.

Pentru ca ambele echipe de fotbal au fost privatizate cam in acelasi timp, deci ambele au apartinut unor grupari guvernamentale.Pana acum Dinamo nu a fost luata la puricat pentru ca nu a produs si nici nu produce cascava asa cum a facut echipa ciobenului.Tu crezi ca daca actula echipa a stelei se afla in mediocritate mai erau aia de la CSA curiosi sa intenteze atatea procese?Nu ei vor doar bani fara sa se gandeasca la consecinte.

grandetorito
grandetorito  •  24 Februarie 2016, 21:58

Parca in 1999 s-a privatizat sectia de fotbal si a fost "rupta" de MApN. Acum zice Talpan ca echipa a apartinut de CSA pana in 2004. Care e adevarul pana la urma!?! Si de ce s-a asteptat 10 ani pt aparitia acestui scandal?

gicab
gicab  •  24 Februarie 2016, 21:57

apropo Dinamo sigur are mai multe medalii...

gicab
gicab  •  24 Februarie 2016, 21:55

georgeo ia explica ne tu de ce situatia e identica...da vezi sa nu transpiri.

baddog2
baddog2  •  24 Februarie 2016, 21:51
Postat de sange_alb.rosu pe 24 Februarie 2016, 21:44

Altfel spus, palmaresul apartine marcii si prin urmare fcsb ar trebui sa o ia de la 0. In atari conditii stelutele de pe emblema fcsb-ului sunt o minciuna.

Voi va bucurati degeaba, daca pana la urma reusesc sa distruga acest club apoi voi sunteti la rand.

gannicus2014
gannicus2014  •  24 Februarie 2016, 21:51
Postat de geogeo pe 24 Februarie 2016, 21:47

Prostovane, dinamu' e in aceeasi situatie, nu fi asa bucuros. Bine, cand nu ai multe circumvolutiuni si gri in ceier, n-ai cum sa nu te bucuri ca-ti tai craca de sub picioare.

iti dai seama ce incantat e de ceea ce a postat , ca si-a dat si like

xclx
xclx  •  24 Februarie 2016, 21:50
Postat de sange_alb.rosu pe 24 Februarie 2016, 21:44

Altfel spus, palmaresul apartine marcii si prin urmare fcsb ar trebui sa o ia de la 0. In atari conditii stelutele de pe emblema fcsb-ului sunt o minciuna.

Altfel spus, nu ai citit in DEX ce ii ala un palmares :))

agiler
agiler  •  24 Februarie 2016, 21:45

Vorba lu Ilie Nastase au bagat si cimitirul in evaluare.Intrebarea care se pune doar pe cel militar sau a fost inclus si cel civil.A si talpa asta a uitat sa includa in pret si varul cazut de la stadion buruienile si ridicolul personajului talpa in pret ca ajungea undeva la 1.000.000.000.000. de flegme cash domnule nu gluma.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează