Comentarii (27)
104772133226352
Petre Radulescu  •  20 Decembrie 2016, 17:49
Postat de balauru48 pe 20 Decembrie 2016, 14:59

doar fecesebistii sunt impotriva arbitrajului video

IdiI0t, eu vad ca in articol doar *** sunt cei care se exprima impotriva arbitrajului video.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

104772133226352
Petre Radulescu  •  20 Decembrie 2016, 17:47
Postat de yeatsron pe 20 Decembrie 2016, 17:37

cine se opune?! se opun blatistii fotbalului romanesc, evident! ***, iorgulescu si alti vagabonti aciuati prin conducerea frf si a ligii! de ce nu intrebati oamenii de rand si suporterii obisnuiti (nu *** de ultrasi platiti de patroni).

Bai baiatule esti ***? Tu ai citit cine se opune sau ai *** accentuat si nu reusesti sa pricepi ce citesti?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

yeatsron
yeatsron  •  20 Decembrie 2016, 17:37

cine se opune?! se opun blatistii fotbalului romanesc, evident! ***, iorgulescu si alti vagabonti aciuati prin conducerea frf si a ligii! de ce nu intrebati oamenii de rand si suporterii obisnuiti (nu *** de ultrasi platiti de patroni).

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ionnis
ionnis  •  20 Decembrie 2016, 16:42

O parere PRO n-ati gasit si voi?? Asa se face jurnalismul mai nou? Ati uitat de principii?

mickey13
mickey13  •  20 Decembrie 2016, 16:14

Toti se leaga de dinamica jocului... Sa-nteleg ca-n rugby, echipele mari (si noi ne putem numara printre primele 20 din lume, daca nu chiar mai sus, ceea ce nu pot spune de fotbal) nu se plang de dinamica, NBA-ul este NE-dinamic, sau tenisul, sau, sau, sau... E f simplu de rezolvat si asta... In loc de 90 de minute + eventualele prelungiri... in total timp continuu jucat maxim 50-55 de minute... trebuie schimbat in 35 de minute timp continuu. PUNCT! Nu vor mai fi trageri de timp, bubuit de mingi in tribune (sau peste), simulari, etc... Deci: timp continuu (sau macar ca la handbal) + arbitraj video. Ar fi, nu unul, ci multi pasi in fata!

mickey13
mickey13  •  20 Decembrie 2016, 16:08
Postat de balauru48 pe 20 Decembrie 2016, 14:59

doar fecesebistii sunt impotriva arbitrajului video

Miriuta - dinamovist; Prunea - dinamovist; Herea - rapidist. Vezi tu vreun stelist? Apropos, eu am votat PRO!!! Asta ca strica jocul este o ineptie fara noima si logica!!! Deci: OBLIGATORIU ARBITRU VIDEO !!!

929371553813840
Robin Gene  •  20 Decembrie 2016, 15:43

Ar fi rau cu proba video,deoarece nu mai putem sa furam....Ce ne facem noi mafia din fotbal!?

balauru48
balauru48  •  20 Decembrie 2016, 14:59

doar fecesebistii sunt impotriva arbitrajului video

sofronpaul
sofronpaul  •  20 Decembrie 2016, 14:47

Ar putea fi introdusi si arbitri roboti, sau crainicul arenei ar putea arbitra, cu monitorul in fata. Sau daca tot e arbitraj video, de ce nu poti fi inlocuiti si jucatorii cu roboti? In acest fel ne scapam de cateva griji. Fotbalul de cand a fost el inventat, a fost supus greselilor. Fie ale jucatorilor, fie ale arbitrilor. Nu doar la noi se greseste, dar in alte parti nu acuza nimeni atat de tare.

christiano0
christiano0  •  20 Decembrie 2016, 14:10

Felicitari tuturor celor care au comentat. In sfarsit, un articol care ne uneste in opinii si simtiri, impotriva nesimtitilor din fotbal. Patroni fara bani si fotbalisti fara talent. Doar antrenorii sunt ok in fotbalul acesta de 2 lei !!!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează