FOTBAL  »  Superliga  »  DINAMO - FC BOTOȘANI 0-1

FOTO A avut Dinamo penalty cu FC Botoșani? Duel controversat între Rivaldinho și Kuku

FOTO: Captura TV Dolce Sport +3   FOTO
FOTO: Captura TV Dolce Sport

Articol de GSP - Publicat luni, 24 iulie 2017 10:18

Dinamo a pierdut surprinzător cu FC Botoșani, 0-1, după un meci pe care l-a controlat și în care a avut marile ocazii.

În finalul partidei, elevii lui Cosmin Contra au acuzat prestația centralului Istvan Kovacs, reproșându-i acesta că nu le-a acordat un penalty. 

În minutul 90+2, Dinamo a avut un corner, iar Rivaldinho a încercat să reia cu capul spre poarta lui Cobrea, dar a fost împins de Benjamin Kuku și a căzut. Dinamoviștii au cerut 11 metri, dar Kovacs a considerat că duelul a fost regulamentar.

 1

3
FOTO: Captură TV Dolce Sport

Ianis Zicu, fost jucător la Dinamo, a spus că în opinia lui a fost penalty clar.

"Eu cred că este penalty pentru că de multe ori când protejăm așa în jumătatea adversă, arbitrul dă fault în atac. Mă miră faptul că Istvan Kovacs, un arbitru foarte bun, nu a dat fault, deși era bine poziționat", a declarat Zicu la TV Digi Sport.

 

A fost penalty la duelul dintre Rivaldinho și Kuku?

DA
NU

SPECIAL GSP | A primit 3 lovituri în figură, a revenit după un an: „Vedeam în ceață, mă deranja orice zgomot” » Ce spun Luminița Huțupan Dinu sau Paula Ungureanu și opinia specialiștilor despre brutalitatea loviturilor frontale în handbal

SPECIAL GSP | Povestea-thriller a lui Claudiu Bozeșan, fotbalist ce a învins-o pe Dinamo într-un blat stricat de Poli Timișoara: „Nu mi-a fost frică de ordinele primite!” + Dramă imensă după ce fratele i-a murit într-un misterios accident de camion


Comentarii (21)
khal_37
khal_37  •  27 Iulie 2017, 16:53

A fost lovit cu cotul in fata Pintili in careu de fundasul ceh??? Dar nu...important e sa dezgropam mortii cum a pierdut marea echipa a partidului rosu cu Botosani!!!!

100002473541087
Danut Ognean  •  26 Iulie 2017, 20:54

da a fost penalty clar! numai ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1048432045196571
Neculaescu Mircea  •  26 Iulie 2017, 14:35

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Vezi toate comentariile (21)
Comentează