Comentarii (20)
right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  28 Octombrie 2012, 17:52

A fost Offside . Astia trag linia la Digi Sport dupa cum sunt asezate ghetele fotbalistilor dar nu tot corpul. Din ce se vede in imagine, Tucudean are corpul(inclinat spre atac) in fata ghetei celui de la Ceahlaul . Oricum faza la limita .

azzuri_eyes
azzuri_eyes  •  28 Octombrie 2012, 12:40
Postat de werdy pe 28 Octombrie 2012, 10:59

Ojigodie de arbitru ..........................nu va dat 2-3 penalty-uri .......................militieni milogi !!!!!!!!!!!!

:| penibil comentariu!

azzuri_eyes
azzuri_eyes  •  28 Octombrie 2012, 12:39

cand joci in halul in care ati jucat domnilor fotbalisti de la dinamo, preocuparea pentru deciziile arbitrilor ar trebui sa nu existe; ati jucat ca in liga a III-a, poate si acolo vezi mai multa dorinta! e incredibil in ce hal a ajuns sa arate jocul unei echipe de renume din romania, ma intreb ce cred fostele glorii ....oare se mai uita la tv la dinamo? si nu ma refer la gloriile mai in varsta ci cele mai recente: mateut, vaiscovici, lupu, varga ....

cpt.ahab
cpt.ahab  •  28 Octombrie 2012, 12:26

Mi se pare absolut penibil sa acuzi arbitrajul in conditiile in care nu esti capabil sa legi doua pase. Cu o astfel de mentalitate, nu va iesi niciodata fotbalisti din ei.

werdy
werdy  •  28 Octombrie 2012, 10:59

Ojigodie de arbitru ..........................nu va dat 2-3 penalty-uri .......................militieni milogi !!!!!!!!!!!!

david127
david127  •  28 Octombrie 2012, 08:09

foarte tare !!!

dynamovist
dynamovist  •  28 Octombrie 2012, 06:02

Din cauza arbitrajului n-au legat ei 3 pase? Poate trebuiau sa-l acuze pe Bonetti de nepricepere si aveau dreptate 100%.

flo_ax
flo_ax  •  28 Octombrie 2012, 01:12
Postat de sam13 pe 28 Octombrie 2012, 00:41

Sunt dinamovist insa cred ca ai dreptate...Tusierul se afla in imposibilitate de a vedea piciorul nemteanului care il scotea din offside pe Tucudean,pe langa faptul ca pozitia corpului te inclina sa crezi ca dinamovistul se afla in pozitie afara din joc...

oricum pozitia e la limita, se putea da sau nu, e extrem de greu pt arbitru. Dar ce mi se pare dubios, ca nu e invocata si faza de offside clar la bara nr2 a lui Dinamo. Ce facem aici, discutam doar fazele care ne convin? Ca si acolo e o pozitie suspecta d offside, de ce Ceahlaul e neglijata?

flo_ax
flo_ax  •  28 Octombrie 2012, 01:06
Postat de sam13 pe 28 Octombrie 2012, 00:41

Sunt dinamovist insa cred ca ai dreptate...Tusierul se afla in imposibilitate de a vedea piciorul nemteanului care il scotea din offside pe Tucudean,pe langa faptul ca pozitia corpului te inclina sa crezi ca dinamovistul se afla in pozitie afara din joc...

la offside nu se iau in considerare picioarele, ci orice componenta a corpului care e mai in fata, exceptie fiind mainile. Pentru ca la o faza fixa, cand sunt vreo 20 de jucatori intr-un careu, mai vede tusierul ceva intr-o padure de picioare? Se uita doar care e tricoul mai apropiat de poarta si in functie de culoare, acorda sau nu offside. Dar Horia si ziaristii care discuta chestii mondene nu au cum sa stie aceste aspecte

limitless3rd
limitless3rd  •  28 Octombrie 2012, 00:49

Offside corect! Piciorul fundasului era in fata, in timp ce atacantul dinamovist il avea in urma. Este clar ca avea corpul mai aproape de poarta adversa decat fundasul.

  • 1
  • 2
Comentează