Comentarii (196)
ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  19 Ianuarie 2017, 16:25
Postat de saviola2_8 pe 19 Ianuarie 2017, 16:17

palmaresul nu poate fi acceptat sau reglementat decat pe plan sportiv, acolo unde uefa e suveran, si frf /lpf sunt afiliate la uefa. Vezi ca sunt cazuri cunoscute, gen Rangers, unde uefa a mers pe continuitate. Nicio instanta civila nu poate impune uefeie sa ii ia sau sa i dea palmaresul cuiva, Pe uefa ii doare in cot de ce spun eu, tu, talpan sau cum interpreteaza fiecare.Singura cale de atac a palmaresului este la tribunalul de arbitraj sportiv, TAS, nu in civil, si daca ar exista o astfel de cerere nu cred ca va avea sorti de izbanda. Nu au de ce sa le nege palmaresul pentru ca srl-ul lui jiji are continuitate sportiva, si asta e cel mai important criteriu, fotbalistic vorbind.Nu nume, nu marca! Confuzia multora e ca armata a castigat altceva decat marca si numele, NU, nu a castigat nimic in plus, NU A FOST UN PROCES PENTRU PRELUARE ABUZIVA, a fost pt marca si nume, si s-a deciz anulare sgilei inscrie la osim si sa nu se mai foloseasca numele de catre srl luo lui jeje,. iar palmaresul csa nu il pot avea pentru ca sunt nou infiintati iar echipa lui jiji are palmaresul intact din cauza continuitatii. Unii fac aceasta confuzie voit, gen postacii timm, altii nu stiu despre ce e vorba.

Care continuitate daca jiji a bagat in faliment Steaua si a deschis o alta societate cu numele de Steaua cu sediul in sat MOGOSOAIA? Partea interesanta abia acum incepe deoarece nea jiji si avocatii nu au putut prezenta actele in original (doar copii) la dosar. Te rog respectuos sa-mi spui si tu o tara in care ai sanse de castig daca nu poti prezenta actele in original.

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 16:25
Postat de STELISTUL1 pe 19 Ianuarie 2017, 16:22

Cine bate campii este Rosu. Justitia a determinat cui ii revine marca Steaua. Marca si palmaresul merg mana-n mana. Nu poatre fi marca la armata si palmaresul la Becali.

Stie si Rosu in 2001 stia. Dupa ce a fost dat afara de CSA pentru un contract cu Becali a uitat. "În 2001, colonelul Roşu avertiza că echipa din Liga 1 joacă pe fals, folosind fraudulos numele, emblema, palmaresul şi tradiţia adevăratului club Steaua. Acesta acuza modul în care a fost înstrăinată secţia de fotbal în 1998, moment în care a şi apărut, de fapt, actualul club al lui Gigi Becali."

khal_37
khal_37  •  19 Ianuarie 2017, 16:25

- Domnule Roșu, vă mai aduceți aminte cum a fost privatizată Steaua? - Să lămurim un lucru! Gigi Becali nu are nicio treabă cu Armata! El a luat echipa de la Păunescu. El chiar a plătit pentru tot ce a luat și a preluat toate facilitățile pe care Păunescu le luase de la Armată, de fapt de la ministul Babiuc prin celebra Hotărâre 66. Eu de asta m-am luptat în perioada aia cu Păunescu și am făcut demersuri la ministrul Pașcu, care era rapidist și nu s-a băgat. N-avea el treabă cu Steaua.

nebraska
nebraska  •  19 Ianuarie 2017, 16:25
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 16:19

Eu te-am facut gigist. Stelist nu ai cum.

Pr0stalaul ala de jalabert e cel mai mare gigist.

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 16:25
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 16:21

Verifica in 2017 toamna.

Ah, deci tu vezi in viitor, esti si clarvazator un gure:))) si sa presupunem prin absurd ca ineptiile tale se indeplinesc, uefa ia palmaresul stelei la toamna, cine il preia? ca echipa csa ului e in liga 5-a sau a 4-a DECI amatori. Sa nu imi spui, echipa lui talpan, va astepta sa promoveze in 2020 si atunci PAC, va prelua palmaresul, oricare vrea ea, ori intact, ori din 2003 incoace. Caci dupa spusele tale, palmaresul se baga intr-un sertar si se scoate ori de cate ori ai chef, se tine asa la pastrare, nu?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  19 Ianuarie 2017, 16:25
Postat de dm18 pe 19 Ianuarie 2017, 16:22

Sunt opozabile si executorii, notificarile emise de CSA Steaua catre FRF si LPF, in momentul de fata, in lipsa motivarii hotararii Curtii de Apel Bucuresti si in conditiile in care FRF si LPF nu au fost parti in proces, iar potrivit certificatului de grefa, hotararea judecatoreasca priveste numai CSA, ONRC si FCSB !?

NU! ...:))

mixmax
mixmax  •  19 Ianuarie 2017, 16:22
Postat de saviola2_8 pe 19 Ianuarie 2017, 16:10

pai da dar tot nu mi se pare ok, adica cuvantul steaua poate fi interzis de armata oricui, nu doar fcsb-ului, poate fi interzis si steaua mizil, de cand armata are propritate pe un substantiv comun, mai ales cand exista zeci de precedente, sincer decizia justitie e cusuta cu ata alba, sau asa mi se pare, insa e trebuie respectata nu mai conteaza ce credem noi. Insa din cate stiu, in privinta numelui mai are dreptul la un recurs, si cred ca sunt sanse sa aiba dreptate.

vom vedea in motivare ce se spune, dar curtea de apel si-a depasit cu mult competenta daca a decis in mod general ca csa are exclusivitate pe numele steaua. Romanii din diaspora pot sa distruga decizia ICCJ si CAB daca infiinteaza echipe de fotbal cu numele Steaua si le inregistreaza in tarile respective. Pt ca un eventual proces nu se va mai decide in romania unde justitia e dupa cum bate vantul...politic.

STELISTUL1
STELISTUL1  •  19 Ianuarie 2017, 16:22

Cine bate campii este Rosu. Justitia a determinat cui ii revine marca Steaua. Marca si palmaresul merg mana-n mana. Nu poatre fi marca la armata si palmaresul la Becali.

dm18
dm18  •  19 Ianuarie 2017, 16:22

Sunt opozabile si executorii, notificarile emise de CSA Steaua catre FRF si LPF, in momentul de fata, in lipsa motivarii hotararii Curtii de Apel Bucuresti si in conditiile in care FRF si LPF nu au fost parti in proces, iar potrivit certificatului de grefa, hotararea judecatoreasca priveste numai CSA, ONRC si FCSB !?

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 16:21
Postat de saviola2_8 pe 19 Ianuarie 2017, 16:19

este continuatoare pe plan sportiv a stelei, csa nu mai are palmares din 98, asta nu o decide un *** cum e3sti tu alpine, nici eu, o decide uefa, ia verifica-le pagina!

Verifica in 2017 toamna.

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 20
Comentează