Comentarii (196)
mixmax
mixmax  •  19 Ianuarie 2017, 16:22
Postat de saviola2_8 pe 19 Ianuarie 2017, 16:10

pai da dar tot nu mi se pare ok, adica cuvantul steaua poate fi interzis de armata oricui, nu doar fcsb-ului, poate fi interzis si steaua mizil, de cand armata are propritate pe un substantiv comun, mai ales cand exista zeci de precedente, sincer decizia justitie e cusuta cu ata alba, sau asa mi se pare, insa e trebuie respectata nu mai conteaza ce credem noi. Insa din cate stiu, in privinta numelui mai are dreptul la un recurs, si cred ca sunt sanse sa aiba dreptate.

vom vedea in motivare ce se spune, dar curtea de apel si-a depasit cu mult competenta daca a decis in mod general ca csa are exclusivitate pe numele steaua. Romanii din diaspora pot sa distruga decizia ICCJ si CAB daca infiinteaza echipe de fotbal cu numele Steaua si le inregistreaza in tarile respective. Pt ca un eventual proces nu se va mai decide in romania unde justitia e dupa cum bate vantul...politic.

STELISTUL1
STELISTUL1  •  19 Ianuarie 2017, 16:22

Cine bate campii este Rosu. Justitia a determinat cui ii revine marca Steaua. Marca si palmaresul merg mana-n mana. Nu poatre fi marca la armata si palmaresul la Becali.

dm18
dm18  •  19 Ianuarie 2017, 16:22

Sunt opozabile si executorii, notificarile emise de CSA Steaua catre FRF si LPF, in momentul de fata, in lipsa motivarii hotararii Curtii de Apel Bucuresti si in conditiile in care FRF si LPF nu au fost parti in proces, iar potrivit certificatului de grefa, hotararea judecatoreasca priveste numai CSA, ONRC si FCSB !?

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 16:21
Postat de saviola2_8 pe 19 Ianuarie 2017, 16:19

este continuatoare pe plan sportiv a stelei, csa nu mai are palmares din 98, asta nu o decide un *** cum e3sti tu alpine, nici eu, o decide uefa, ia verifica-le pagina!

Verifica in 2017 toamna.

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 16:19
Postat de jalabert pe 19 Ianuarie 2017, 16:15

bei eu nu sustin steaua si nu o sa sustin niciodata monstrozitatea aia indiferent daca e a lui gigi sau a armatei. nu ma insulta facandu-ma stelust pentru ca e foarte degradanta pentru mine o asemenea asociere. pe mime ma deranjeaza ca multi indivizi vor un simbol comunist murdar cat mai aproape de forma lui originala.indiferent de aceste decuzii steaua tot a furat toate titlurile pana in 1990 iar trifeul cupa campionilor a fost obtinut in urma unei participari la care nu avea dreptul. valoreaza toate performantele stelei pana in 1990 cat titlurile lui lance amstrong.

Eu te-am facut gigist. Stelist nu ai cum.

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 16:19
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 16:16

Este foarte OK. fcsb a fost sanctionata ca a folosit marca, nume ,sigle, palmares STEAUA. Si se declara continuatoarea STEAUA. De aceea justitia a sanctionat fcsb. Urmeaza sanctiunea pecuniara 37 de milioane.

este continuatoare pe plan sportiv a stelei, csa nu mai are palmares din 98, asta nu o decide un *** cum e3sti tu alpine, nici eu, o decide uefa, ia verifica-le pagina!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 16:17
Postat de alenb pe 19 Ianuarie 2017, 15:59

Nici nu contest asta. Hotararea se refera la nume, sigla oricum a fost schimbata. Palmaresul, care este inca o notiune abstracta pt justitia romana, probabil ca ar trebui sa figureze la echipa lui becali, dar fiecare il interpreteaza cu vrea.

palmaresul nu poate fi acceptat sau reglementat decat pe plan sportiv, acolo unde uefa e suveran, si frf /lpf sunt afiliate la uefa. Vezi ca sunt cazuri cunoscute, gen Rangers, unde uefa a mers pe continuitate. Nicio instanta civila nu poate impune uefeie sa ii ia sau sa i dea palmaresul cuiva, Pe uefa ii doare in cot de ce spun eu, tu, talpan sau cum interpreteaza fiecare.Singura cale de atac a palmaresului este la tribunalul de arbitraj sportiv, TAS, nu in civil, si daca ar exista o astfel de cerere nu cred ca va avea sorti de izbanda. Nu au de ce sa le nege palmaresul pentru ca srl-ul lui jiji are continuitate sportiva, si asta e cel mai important criteriu, fotbalistic vorbind.Nu nume, nu marca! Confuzia multora e ca armata a castigat altceva decat marca si numele, NU, nu a castigat nimic in plus, NU A FOST UN PROCES PENTRU PRELUARE ABUZIVA, a fost pt marca si nume, si s-a deciz anulare sgilei inscrie la osim si sa nu se mai foloseasca numele de catre srl luo lui jeje,. iar palmaresul csa nu il pot avea pentru ca sunt nou infiintati iar echipa lui jiji are palmaresul intact din cauza continuitatii. Unii fac aceasta confuzie voit, gen postacii timm, altii nu stiu despre ce e vorba.

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 16:16
Postat de saviola2_8 pe 19 Ianuarie 2017, 16:10

pai da dar tot nu mi se pare ok, adica cuvantul steaua poate fi interzis de armata oricui, nu doar fcsb-ului, poate fi interzis si steaua mizil, de cand armata are propritate pe un substantiv comun, mai ales cand exista zeci de precedente, sincer decizia justitie e cusuta cu ata alba, sau asa mi se pare, insa e trebuie respectata nu mai conteaza ce credem noi. Insa din cate stiu, in privinta numelui mai are dreptul la un recurs, si cred ca sunt sanse sa aiba dreptate.

Este foarte OK. fcsb a fost sanctionata ca a folosit marca, nume ,sigle, palmares STEAUA. Si se declara continuatoarea STEAUA. De aceea justitia a sanctionat fcsb. Urmeaza sanctiunea pecuniara 37 de milioane.

becalidinamovit
becalidinamovit  •  19 Ianuarie 2017, 16:16

valahuleee ..baaaa valahulee ..unde estti ba f?ai pierdut cuplu reghe reghe si pe sponsor ..pe cine mai *** acum ?orienteazate pe alte domenii ...*** ..

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

jalabert
jalabert  •  19 Ianuarie 2017, 16:15
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 16:08

Aveti petitie online pentru sustinerea gigistilior. Ati semnat 220 de gigisti. Atat ati mai ramas. Restul sunt STELISTI. https://www.petitieonline.com/steaua_bucuresti_forever

bei eu nu sustin steaua si nu o sa sustin niciodata monstrozitatea aia indiferent daca e a lui gigi sau a armatei. nu ma insulta facandu-ma stelust pentru ca e foarte degradanta pentru mine o asemenea asociere. pe mime ma deranjeaza ca multi indivizi vor un simbol comunist murdar cat mai aproape de forma lui originala.indiferent de aceste decuzii steaua tot a furat toate titlurile pana in 1990 iar trifeul cupa campionilor a fost obtinut in urma unei participari la care nu avea dreptul. valoreaza toate performantele stelei pana in 1990 cat titlurile lui lance amstrong.

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 20
Comentează